社区主页 文章详情

迷你PC对比Android盒子 哪种设备更适合看片?

矢泽妮可 09-09 15:33 + 关注

上周出掉了Shield TV,原因是功能和Android x86重复,留着也没啥用,这样就只能换一个看片设备了。现在手头上还有一个海美迪高清盒子,使用电视盒子看片应该是目前的主流方案,可它们都有共同的缺点,流畅度和性能普遍很差,高清盒子和一般盒子比也只是内置了系统播放软件,看片体验上略强于一般盒子。

想要解决电视盒子体验不佳的问题唯一的方法就是寻找替代品,不要说用xx外贸盒子流畅度好很多,得出这个结论只能说明你没有体验过用牙膏厂处理器运行Android TV,流畅度可以秒掉Shield,其他电视盒子想达到这种效果是不可能的。使用迷你PC作为替代品是一个可行方案,从体积上看并不会比电视盒子大多少,而且这类产品的用途会比电视盒子更丰富,功能不仅限于影音播放,性能方面虽然和大号PC差得远,不过和电视盒子相比理论上还是有明显优势。

左:小米盒子(体积参考)右:高清盒子左:小米盒子(体积参考)右:高清盒子

左:小米盒子 右:迷你PC左:小米盒子 右:迷你PC

那么作为一个专门的影音播放设备,迷你PC是不是也要比电视盒子更适合呢?这可就不好说了。影音设备解码一般可以分为软解和硬解,软解表示使用CPU解码,硬解表示使用GPU解码,这里不能说硬解肯定比软解更好。比如使用高性能CPU带一个六七年前的独显,这种情况下软解效果可能会更好,还有一些不支持硬解的视频只能通过软解搞定。但如果是同一时期的硬件产品硬解应该会比软解效率更高。另一方面,软解能力取决于CPU性能,性能越强软解能力越强,而硬解能力和GPU性能并不是完全正相关,这也是电视盒子性能这么低都能流畅播放高分辨率、高码流视频的原因。低性能PC与盒子都更依赖于硬解,只是PC需要正确设置后才能保证通过硬解播放,盒子基本就是傻瓜式设置,谁让跨平台软件(如kodi)对移动平台支持更好呢。

扯了这么多不如直接来看效果,盒子方面选择的是海美迪Q10,播放软件为内置播放器(海美迪安装插件后可以用kodi调用内置播放器)。为了得出更有参考性的结论,这里选择的PC规格不止一种,GPU分别为hd520、iris 580以及独显,其中独显数据仅作为对比使用,因为常规的迷你PC都是集显。

测试视频并没有选择演示片,全都是整部电影,这样比较符合实际使用场景。其中包括两个蓝光原盘(1080p h264、4k h265 hdr),一个带hdr较低位率的4k bdrip,一个高位率8bit 4k h264 bdrip,还有一个高位率10bit 4k h265 bdrip,三个bdrip容器为mkv。(影片来源rarbg)

迷你PC对比Android盒子 哪种设备更适合看片?

软件方面,盒子使用kodi播放时调用内置播放器,通过wifi播放nas中的影片,PC使用potplayer+lav软件解码器+madvr渲染器,插入硬盘播放影片,PC端不使用kodi的原因是无法判断播放视频时的解码情况,potplayer可以在用片播放时显示更多信息,缺点是本地网络播放支持不够好,因此这里使用本地磁盘。

那么如何判断设备播放影片时是硬解还是软解呢?使用dxva checker可以检测硬件本身的支持程度,比如hd520和iris 580的结果是支持4k 10bit hevc解码以及4k h264,理论上播放所有测试影片都没有问题,580甚至比独显都要强。此外,还要保证软件解码器正确的进行硬解而不是软解,这时potplayer显示的信息就很有用了,首先可以先看一下CPU和GPU的占用率,如果CPU占用超过50%甚至达到80%以上,那么视频大概是通过软解播放的。如果CPU占用率很低GPU相对较高,这样就应该就是硬解了。此外,还有一个更直接的判断方法,在potplayer的输出信息中,如果显示为dxva就说明是通过硬解播放,不是dxva就是软解播放。

hd520hd520

iris 580iris 580

gtx 960gtx 960

vega 56vega 56

软解软解

硬解硬解

以上条件和方法介绍完毕,下面就是直接播放看效果了,结果如下。(红色代表无法播放,黄色代表播放卡顿,绿色代表流畅播放,通过软解播放会有标注)

PC设备均为madvr渲染器PC设备均为madvr渲染器

从结果来看似乎并不符合之前的预期,电视盒子全程稳如狗,hd520在很多影片都翻车了,580的表现略好但也出现了影片不能播放或者卡顿的情况,不如独显和盒子。独显组整体来看没什么问题,只是在bdrip hdr的视频中使用的是软解(这个视频很迷,所有的PC都是软解播放。。),难道电视盒子真的更适合播放视频而且价格还便宜?仔细看看,dxva checker的结果只能说明硬解码能力,而播放影片过程中除了解码外还需要经过渲染器,因此翻车的主要原因应该就是在这个地方。

正常硬解正常硬解

播放卡顿播放卡顿

无法播放无法播放

迷你PC对比Android盒子 哪种设备更适合看片?

把madvr换成evr(cp)再次播放测试影片,果然比第一次好了很多,虽说hd520还是有卡顿,但至少没有不能播放的影片了,580的表现则完全没问题,不存在播放卡顿。渲染器更换也会带来一些弊端,比如evr(cp)无法支持hdr影片播放,而madvr则可以支持,前提是显示设备也要支持hdr显示。二者都支持将hdr影片以类似sdr的效果播放,对显示设备没有要求,evr(cp)无需手动设置,madvr如果设置不正确可能会出现"掉色"现象,电视盒子在使用非hdr显示设备时无法修正"掉色"。madvr是效果非常好的渲染器,但它对GPU的要求并不低,至少集显很难承受这么大的压力。选择迷你PC时,不推荐使用老集显设备,可以看到将渲染器换成evr(cp)后hd520也不能保证视频流畅播放,因此就算是硬解集显的解码效率也不能太差,否则还是会出现卡顿现象。

evr(cp)渲染器evr(cp)渲染器

先前播放卡顿的影片已经可以流畅播放先前播放卡顿的影片已经可以流畅播放

evr(cp)evr(cp)

madvrmadvr

错误设置“掉色”错误设置“掉色”

显示效果方面,以上截图都是通过播放器内置功能获得的,和实际观感有些差异。因此这里再加上一组相同场景下的画面对比,使用拍摄方式获得图片。以下分别为高清盒子、madvr以及evr(cp)的播放效果,PC硬解设备为Vega 56。

evr(cp)evr(cp)

madvrmadvr

高清盒子高清盒子

还真是不比不知道啊,高清盒子的hdr效果可以说是碾压PC,影片右下角暗部细节明显更多,这时不同渲染器之间的差距已经不那么重要了,只能说win10对于hdr的支持并不好或者是播放器软件和滤镜问题。

总的来说,迷你PC算不上电视盒子的完美替代品,至少在hdr效果上还差点意思。为了保证视频流畅度,集显推荐使用压力较小的evr(cp)作为渲染器,虽然不支持hdr,但类sdr效果也不算差,通用性很好。独显推荐使用madvr渲染器,支持hdr视频播放,在影片细节上(如边缘锯齿)可能会更出色,播放非hdr影片时PC与盒子的效果大差不差。日常体验方面,盒子的系统流畅度不如PC,自带遥控器方便在远处控制,价格更便宜。迷你PC添加字幕方便,功能更多,但就视频播放来说还是高清盒子体验更好。以上就是本文所有内容,感谢观看。

展开阅读全文

打开App,查看更多好文内容
全部评论 (9)
janeyre
1
09-09 15:57

主要是有遥控器方便

矢泽妮可
0
09-10 17:02
克利克萨斯: 盒子的基于ARM架构的CPU和迷你电脑基于X86架构的CPU导致的视频解码能力的不同,导致的这种结果,说实在这样比有点不是很公平…… 1

这个比较不必考虑架构问题,又不是跑分,影片效果和流畅程度都是很直观的。就像拿微单和单反比较,应该没人会觉得有什么问题。

克利克萨斯
0
09-10 09:14

盒子的基于ARM架构的CPU和迷你电脑基于X86架构的CPU导致的视频解码能力的不同,导致的这种结果,说实在这样比有点不是很公平……

jiaoting
0
09-09 19:07
jiaoting: win10请看一下我写的minipc那个帖子,需要用自带的软件+插件,才能输出hdr。 1
矢泽妮可: hdr用madvr可以正常输出,显示器有识别hdr的标志,只是效果不如盒子。。 2

madvr根据设置,效果会很好,可惜耗能也多。现在的gpu跟cpu撑不起来。盒子硬解因为专项,所以效能不错

矢泽妮可
0
09-09 17:20
jiaoting: win10请看一下我写的minipc那个帖子,需要用自带的软件+插件,才能输出hdr。 1

hdr用madvr可以正常输出,显示器有识别hdr的标志,只是效果不如盒子。。

打开App,查看更多好文和评论
猜你喜欢
编辑精选
9
26
9
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索