科普 篇三:【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(三)—— IceLake-U 核心篇

孤独凤凰战士 19-09-01 关注

小编注:此篇文章来自#原创新人#活动,成功参与活动将获得额外100金币奖励。2020年新人计划正在进行,点击查看活动详情

创作立场声明:致力于改变国内笔记本市场格局

前两篇的处理器,名字上虽然也是10代U,但其实还是老内核+小改工艺,今天要介绍的才是正统“全新架构+制程”的10代CPU——Icelake。

千呼万唤始出来,intel早在2015年前就说10nm制程要量产,结果一直delay,除了中间做了一颗很特殊的8121U外,直到今年5月份官方发布才算真正的大规模上市,真的是让消费者等了太久……那么等了这么久,到底值不值得呢?

整理数据时发现新的CPU值得说的地方有点多,一篇文章不够写,所以这次先讲核心部分(传统IA core)的变化,下一篇介绍核显部分的变化。

前序文章链接:

Microsoft YaHei", SimSun; ">【1】参数

照例先看看intel官网中的信息

科普 篇三:【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(三)—— IceLake-U 核心篇

IceLake分为U和Y两类,U是低压系列,Y是超低压系列,前者TDP是15W/28W,后者是9W,后者常见于平板或者无风扇散热的笔记本中。28W的CPU目前官方未列出,初步猜测是苹果MBP定制款,默认TDP下肯定比15W的好一些。

新的处理器名字中带有“G”,跟CometLake稍有区别,实际上结尾的“Gx”是代指核显规格的,G7是完整规格64EU,G4是阉割了一刀变48U,G1则是砍半只有32EU。

价格上,IceLake和CometLake差不多,32EU的i5同价,48EU的贵了12刀,64EU贵了23刀,i7只有G7版,比4核的CometLake贵了17刀,但刚好又比6核的10710U便宜17刀。接近的价格意味着这两个系列的产品未来就会相互厮杀,买哪个取决于它们的差异。


频率方面,IceLake全家频率都低的惊奇,官网看不到全核心睿频,需要看当时发布的信息

科普 篇三:【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(三)—— IceLake-U 核心篇

全核心睿频只有3.3-3.6GHz,默频更是最低只有1.0GHz,看看隔壁的CometLake,10210U都可以全核心3.9GHz了,怎么看都感觉10nm还不够成熟,上不去频率……

不过默频低是可以理解的,新的核心把核显规模翻倍了(32EU也是完整规格阉割下来的),并且集成了雷电3,这些毫无疑问要吃一部分功耗,而TDP仍然维持15W,所以默频就低了。


现在总结一下全新架构的IceLake有哪些新东西:

核显不带eDRAM是个遗憾,不过想想15W的功耗如果再分点恐怕默频连800MHz都保不住了,这玩意还是算了吧……雷电3是终于加进来了,这个东西有好有坏,之后再说。

QS版i7-1065G7QS版i7-1065G7

这就是IceLake-U的真容了,CPU因为放进去了那么多新东西,die直接变成了长方形,当我联想到了当年的Crystalwell

i7-4750HQ外观i7-4750HQ外观

有那么点像,但实际不是一回事,4750HQ左侧的那个是128M的eDRAM,而1065G7左侧的那个是PCH。

i5-6267U外观i5-6267U外观

早期Iris Pro都是带eDRAM的,所以低压U也会有,然后就是上面图片那样拥有3个die,左中右依次是PCH、CPU+iGPU、eDRAM(64M)

i3-8121U外观i3-8121U外观

最后看下第一款10nm处理器i3-8121U的真容,也是方形的,但仔细对比就会发现当年的CannonLake要小一圈,到底是少了雷电3还是核显规模就不得而知了,毕竟8121U仅为双核且屏蔽核显。


【2】截图

这次借来两台icelake机器(之前还借了一个,但是散热不好就把数据扔了),i5和i7各一个。

科普 篇三:【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(三)—— IceLake-U 核心篇

CPU-Z照例还是不能识别,软件更新有点慢

QS版i7-1065G7截图QS版i7-1065G7截图

QS版i5-1035G1截图QS版i5-1035G1截图

HWINFO识别完全,但是QDF码有误,1065G7写的是QSD2实际是QSQS。右侧显示了核显的名字,64EU的叫Iris Plus 940,32EU的叫UHD 920。

i7-1065G7截图i7-1065G7截图

i5-1035G1截图i5-1035G1截图

与10710U不同的是,AIDA64能够读取IceLake的相关信息,TDP=15W,TDC=129A,PL2可达51W,1065G7的睿频是39x/38x/35x/35x,1035G1的睿频是36x/36x/33x/33x。

从参数截图可以看出,i5和i7的规格除了核显和2M L3缓存外,就只是频率的差异,然而频率相差很小,3个规格的i5估计CPU方面是基本等同的,那么是否意味着,实际性能也是相近呢?


【3】性能测试

跟之前测试一样,功耗解锁+散热最强,先看看满频的icelake性能

R15跑分R15跑分

R20跑分,没有降压测试R20跑分,没有降压测试

3.5GHz的1065G7跑出了867/2166cb的成绩,这已经堪比4.0GHz的9300H了……10210U毫无疑问被碾压了


现在测一下定频下的功耗和跑分

科普 篇三:【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(三)—— IceLake-U 核心篇

这个结果很有意思,i5在同频下,IA部分的功耗始终比i7的高一些,然而跑分上却要少10来分,这个结果说明intel确实是按照体质来分型号的,i7的能耗比要更好一点。

除此以外,icelake的CPU总功耗与IA功耗的差值(即核显+Uncore功耗)明显要高于Cometlake,并且1065G7的差值要大于1035G1。这个原因主要是雷电芯片,而i7比i5大是因为核显翻倍了。


鉴于i5和i7有体质差异,笔者重新测试了Cometlake和Coffeelake的性能(用10510U和9750H屏蔽俩核心)

CML代指i7-10510U,CFL代指屏蔽2核心的i7-9750HCML代指i7-10510U,CFL代指屏蔽2核心的i7-9750H

比之前的成绩确实都要好一点了,功耗上也同步变化,可以看到标压U在同频下确实要更好一点,高频下达到了0.1GHz的差距,但也不算很大。


把数据汇总,对比

科普 篇三:【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(三)—— IceLake-U 核心篇

因为测试的ICL最大只有3.5GHz,只能对比到这些因为测试的ICL最大只有3.5GHz,只能对比到这些

在同频对比下,IceLake的功耗明显较高,甚至在低频下比CFL-H还热,看起来似乎10nm能耗比不行。

是这样吗?

错!

不要陷入逻辑怪圈,前两篇对比同频下功耗的一个重要前提,是两者架构上接近,单核效率等同,而IceLake显然不满足,这个时候同频比较意义就不大了,应该要同性能比较才有意义。

根据R15跑分,每50cb一档,相邻两组定频数据线性比例折算功耗,重新制作图表

相同跑分下比较不同平台的功耗水平相同跑分下比较不同平台的功耗水平

直方图形式直方图形式

转换为能耗比幅度转换为能耗比幅度

这回的才是真正的“能耗比对比”,ICL-U的表现和刚才的截然相反,能耗比除了低频下Uncore功耗高导致比CML-U总功耗高一点以外,其他都是胜出的,跑分越高差距越明显

icelake还是有那么些东西的,显然单核效率提升了很多,把刚才的图表换为频率对比,就更直观体现了:

相同跑分下对比实际运行频率的差别和幅度相同跑分下对比实际运行频率的差别和幅度

都是低压U比较,ICL的IPC提升了15%左右,跟intel之前宣传的数值一致,差不多就是3.5GHz的i7-1065G7约等于4GHz的CML-U,考虑到标压i5体质比测试的i7差,也约等于4GHz的i5-9300H。


【4】定功耗测试&预估

根据上一章测试的结果来看,IceLake在3.5GHz下跑R15也就40W左右,更高的受限于频率无法测出。intel没有给更高的频率,可能是10nm良率问题。

如果假设良率较好,频率可以往上加到4GHz+,IceLake-U会有什么表现呢?

假设条件:

预估出3.6-4.2GHz区间IceLake的性能预估出3.6-4.2GHz区间IceLake的性能

在4.2GHz下,IceLake的性能约等于3.2GHz的6核Cometlake-U/Coffeelake-H,对应功耗为38/45W,可惜IceLake也得需要66W才能达到这样的水平,核心的差距是没办法靠这点IPC提升来抹平的。

按照功耗定档,可以对比出同样散热设计的机器中性能的差异:

45W和55W的仍然是预估值45W和55W的仍然是预估值

科普 篇三:【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(三)—— IceLake-U 核心篇

可以看到,在15W/25W的情况下,IceLake的性能还是要低于Cometlake的,但在35W时发生了转变,45W/55W预估值大幅领先。

这意味着,IceLake需要超过25W的散热设计,才能够体现出新架构带来的优势,难怪intel把默认频率定的如此之低,TDP=15W的机器是不适合上IceLake的。


【5】总结

真正的新架构+新工艺,带来的提升确实是显而易见的,3.5GHz就能顶原来4GHz的效能。

此外,新增的功能比如内置雷电3,支持AVX512等,也为新的笔记本带来更多的价值


消费者需要注意的地方还是有的:

1.目前IceLake所能达到的频率普遍不高,即便效率提升但天花板太低;

2.根据前面的测试结果倒推,i5-1035G1的性能是比不过i5-10210U的,然而两者价格一致;

3.TDP低于25W的机器,IceLake能耗比低于Cometlake;

4.IceLake没有6核。


新的笔记本马上就要来了,如果你在意的是雷电3或者图形性能,那么icelake还是有它独特的意义的,如果是在乎CPU本身的性能,希望消费者能够看懂此文章,再做决策。


期待核显性能的,先不要着急,等我发完最后一篇点评再说。

展开阅读全文

打开App,查看更多好文内容
全部评论 (56)
cqdl1
10
2019-09-01

作为刚买10210u笔记本的人,看到真10代频率上不去我就放心了[龇牙]

孤独凤凰战士
6
2019-09-01
值友8810156148: 小白提问一下,综合性价比来说等10nm的轻薄本是不是会比现在买锐龙三代好? 1

锐龙三代的优势是价格,性能并不占优

Dreamertom
4
2019-09-01
值友6407323028: 猪王说好的回来就更新x395呢,居然偷偷跑这里来啦 1

这是火鸡不是猪王吧[皱眉]

孤独凤凰战士
3
2019-09-01
莔天小猪: 移动版还是侧重一下续航,没人会用上U/Y处理器的笔记本干重活,重活请交给标压和桌面处理器 1

不能这么简单的看待移动版处理器,节能上每年intel都在进步,这个不用担心,主要担心的是核心增加后是否有实际性能提升

值友1470470533
3
2019-09-01

火鸡来张大妈了啊

浮_XX
2
2019-09-05

小白请教,想要买个轻薄本,类似matebook x pro这种,如果是集显,买什么U合适?能带动接分屏吗?

Dreamertom
2
2019-09-01

不知道什么时候有icelake的标压

孤独凤凰战士
2
2019-09-01
值友3576517479: 所以外接显卡来玩的话,ice和comet哪个更加有优势呢🤔 1

必然和icelake,因为内置雷电,成本要比cometlake低且跟CPU直连,其他低压U的雷电只接PCH

值友3576517479
2
2019-09-01

所以外接显卡来玩的话,ice和comet哪个更加有优势呢🤔

sun95
1
2019-09-08

火鸡太牛b了。。。。。。

打开App,查看更多好文和评论
猜你喜欢
相关商品推荐
相关摘要
社区主页 文章详情
109
182
56
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索