社区主页 文章详情

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

可怜的月亮 19-12-14 关注

创作立场声明:基本上都是自己买的,保证客观(个人主观的客观)

和很多人一样,我接触的第一款耳机是平头塞,当时还是买随身CD附带的配塞,在这之前听单放机则是用别人的手机配塞,在这之后MP3都有精致的白色平头配塞。

好多年了,个人印象里我那台步步高随身听声音特好听,一直怀念。所以去年淘了台二手的松下随身CD机,配塞还在,不过再听时也没那么好的感觉了。

我相信很多人和我的经历是差不多的,不管是随身CD还是MP3,都是从配塞启蒙的。

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

为何喜欢平头塞这个话题我前几天发了篇小文章分享过,此处再总结一下个人的看法,有不同看法的,欢迎讨论。

按重要排序,个人觉得是佩戴舒适、价格亲民、声音耐听。

没错,声音是排在最后的,这个原因其实很多,我们接下来慢慢聊。

个人手里差不多20副平头塞都是目前在售的,也算是主流了。平头塞过于小众,所以经典的型号大家张口即来,咱自从买了二手随身CD机回来后就抱着一个观点,若是要对比,一定要有机器在面前才说话。

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

▲第一档:百元内的平头塞

原道(9.9元)、漫步者H180(38元)、潜(39元)、米粒E100(59元)、森海MX365(159元,活动价69元)、ZEVAXY黑炎(99元)

这里型号名气最大的应该是潜39,不过森海品牌名气最大,个人就以森海塞尔MX365为标准来进行赏析。

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

▲森海MX365还比较好听,低频有一定厚度,量感足够听《天地孤影任我行》这种民族器乐。细节方面,下潜不深,弹性尚可,器乐分离感良好,空间感和氛围感都称得上自然,唯独动态略有不自然。

MX365的人声偏暖,不紧不松,有一定醇厚感,饱满略偏清淡,情感诠释没那么浓郁,齿音略明显,细节点到为止,亮度入耳颇有好感;

OS:外观方面MX365一般,塑料壳,线材很渣,难收纳;

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

原道就像是简配版的MX365,低频量感没缺失太多,厚度、凝聚感都要弱上一分,动态不自然更明显;人声更为清淡,位置略靠后(加大音量可弥补),柔和感较明显,醇厚感略少于MX365,齿音还要明显一点,亮度略暗一点,整体上大致还算自然;

PS:外观方面原道值得称赞,尽管模具让人想起森海家的耳塞,但比MX365要好,线材也是;

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

漫步者H180有着比MX365更深的下潜,更浓郁,厚度未必厚的过去,凝聚感略多,量感听上去貌似也多了,瞬态好那么一点,但不大通透,解析略弱;人声和低频风格一致,浓郁但不算饱满,声音略靠前,比原道的偏后要抓耳一些,不过其柔和感不够,加上可见的齿音,显得就没那么自然,优点是抓耳;

PS:外观还过得去,线材和原道一样的。

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

潜39低频和MX365大体上一致,差别在于弹性更好,缺点在于凝聚感弱一点,并且没有MX365那么干净,共同点是动态都不够自然,不过比较价格,潜39倒更有性价比;

潜39的人声比MX365稍浓郁一分,但没漫步者H180那么浓郁,位置居中,没有MX365亮,密度却要好一点点,其它差不多,是最接近MX365的;

PS:外观一般,腔体口径大一点,线材同上。

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

米粒E100较MX365低频有着更多的信息量,下潜更深,但解析和漫步者H180一样有着明显不足,量感不够,力度不够,背景虽黑,但不通透,不自然感最明显,不过此耳机有换前端的潜力,改天我当个例单独拎出来试试。

人声上米粒E100自然没MX365亮,厚度差不多,还是欠解析,手机直推同时略显几丝生硬,调音上比较接近M365;

PS:红白配色的外观还行,线材弹性较大,收纳一般,腔体漂亮;

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

第二档:99-199元档

黑炎(99元)、音可若瓦RW9(139元)、森海塞尔MX365(159元,活动价69元)、铁三角C999(199元,活动价169元)、凯声小黑铃(199元)、拜雅DP100(199元,目前加239元)

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

▲本应该把ZEVAXY黑炎放进第一档里,不过个人之前单独写过评测,确实需要加推力;再者从定价的角度来看,99元其实就是100元或者100元以上,只是少一块让人感觉更便宜而已,所以我们常常看到产品定价尾数都是9.

京东
BGVPT01hifi解码耳放type-c转3.5转接线DAC声卡无损平衡2.5音频线用安 159元 去购买
[领券]满159.00元减10.00元
不插个链接感觉有点格格不入,为公平耳机链接一个都不带


这一档参照物有点难选,为了让大家看的更直观,还是以森海塞尔MX365为坐标吧(其本身价格就是)。不过考虑到几款略需推力的,个人就加BGVP的解码线进来。有人说第一档为何不加耳放线,个人觉得原因同样有二。

第一,那么低的售价还要什么自行车,买哪款我都赞成;第二,其实我更想说除了百把块的解码线,随便一个HIFI前端也是大几百块,然后配几十块的耳机,那不是转移压力么?所以即使这一档,我都不大推荐加放的。

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

黑炎的低频素质相比较MX365一点不逊色,只是显得比它难推,通透感和动态均为达到自然的状态;人声部分黑炎显得要清淡些许,更干净,更直白,没有MX365有那么醇厚的抓耳感。在听女声时黑炎会缩小二者的差距,相比较MX365较抓耳的厚度和亮度,黑炎的直白之中显得更清透,齿音更自然,音染更少;

高频部分MX365依然保持着不错的亮度和厚度,动态尚算自然,瞬态较弱,延展性差,器乐分离感不大好;黑炎则弯道超车,动态和瞬态都较自然,延展性不相上下,但器乐分离感较好,加上保持着不错的亮度,整体通透感和音乐味都要好于MX365。换句话说,黑炎是三频较为均衡的,森海NX365则偏下盘。

PS:即使在第二档里黑炎也有着较好的外观,线材讲究;

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

音可若瓦RW9的低频量感亦不多,下潜不深,量感偏少,有点是弹性好,器乐分离感不错,虽然没MX365那么抓耳,但氛围还算自然;人声部分是其优点,没有MX365的亮度,但是更舒展,厚度把握更自然,齿音更自然,用我的词语是更从容、更稳重,和黑炎差不多中正,但更自然。

高频部分是音可若瓦RW9的硬伤,粗糙感太明显,哪怕有着一定的通透感和少量的泛音,但动态和瞬态,尤其是瞬态略弱,倒不如MX365养耳。

PS:RW9的外观因为一身蓝顿时吸睛,漆包线收纳指数还行;

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

铁三角C999的低频是硬伤,比起百元内的耳塞都难以有优势,生硬、浑浊、不自然。人声好推,偏暖较少,甚至有偏冷的迹象,清凉、干净,柔和感略少;相比较MX365就显得解析突出,更有立体感,但失去了醇厚的自然感,听男声完败;听女声解析突出的优势会增大,齿音比手机上控制的要好,虽有些清淡,但比MX365更有穿透力,入耳还比较舒适。

高频上铁三角C999略有惊喜,动态不错,瞬态跟得上,极高频有所表现,器乐分离感略弱一点,毛刺明显,但无论整体的通透感还是细节上的泛音都还不错。所以个人直接对比了黑炎,亮度比黑炎更亮,动态更明显,泛音更丰富,不过没有黑炎那么顺滑,所以通透感翻逊半分,失真咱就不计较了。

PS:C999外观上镜,线材弹性较大,做工一般;

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

小黑铃是惊喜,其低频比MX365更稳重,层次感更好,所以在听《天地孤影任我行》时其鼓声没MX365那么抢耳,但氛围更自然,糊的地方还要少一些;人声比MX365密度更大,解析更好,素质明显要好,于是果断对比音可若瓦RW9.比起音可若瓦RW9的从容、自然,小黑铃依然拥有更好的解析和密度,人声更立体,结象要完整一些,并且保持着一定的自然,亦没有明显的冷暖。

在高频上小黑铃没有中低频那么出色,不缺亮度、动态还算自然,瞬态跟得上,器乐分离感也不错,但没那么顺滑,泛音不够自然。但尽管如此它和黑炎比起来拥有更好的亮度厚度以及瞬态,最明显的区别是没有后者耐听。

PS:外观独树一帜,镀银线提升了档次,金属腔体做工不错;

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

拜雅DP100的低频和森海MX365比较接近,但MX365更浓郁,力度更强,DP100略有一丝暗淡,表现更平稳,通透感不如MX365;

人声方面DP100尽显拜雅调音风格,厚度把握的刚刚好,偏暖不明显,有点点干涩却又带着温润,细节点到为止,密度略大,醇厚感恰合时宜,个人认为是这里面调音最中正的;比较DP100,MX365的人声更亮、密度更大,解析更猛,但在音色的把握上没有DP100那么自然。

高频方面DP100有明显未推开的迹象,亮度不如MX365,并且显的有些拥挤,不过它的特点是不管弦乐还是管乐的分配是一样的,和多数平头塞都是突出弦乐不大一样。尽管如此,手机+耳放线也未能推开,和米粒E100一样, 改天单独说一说。

PS:外观一般,线材一般,腔体表层有涂层类东西,没那么明显的塑料感。

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

▲BGVP DX3S

说BGVP DXS3的时候得插一句,平头塞到外观的三个变化趋势;第一个应该是阿思翠的天琴座那几款,平头塞后腔加厚,细节更多,各种好处是显而易见的;第二个变化趋势则是水月那(也有可能是凯声,暂无考证谁先出的),平头塞变成更精致的金属腔体;第三个变化则是BGVP了,BGVP平头塞的外观有点类似阿思翠,但又有明显不同。

这款DX3S并不是BGVP第一款,之前我还听过他家的DX3,至于之前还有没有,也不知道。DX3S售价299元,和阿思翠的一样支持换线,一旦支持换线,价格自然就高了,而且购买评价里诸多好评,并有换平衡线效果绝佳的说法。

但是我这篇依旧采用固定取样,找坐标对比,所以只能和其它入门级平头塞一样,用手机+解码线直推。

DX3S的低频较干净,量感还行,声底略薄,有一定的下潜和声场展现,凝聚感和弹性以及器乐分离感还算和谐,但因为不够厚实,氛围感上来了,细节却出不来。

人声部分和低频一样不够浓郁,但解析自然,听李宗盛时醇厚感略欠火候,优点是干净利落,位置很好,有线条感,没有铁三角C999那过分的亮丽,音色要柔和一点,这个特性让它在听女声时优势更明显,两者风格较接近,但DX3S女声更柔和、细腻,齿音更为自然,在上述平头塞里唯一听女声有柔美感的。

DX3S的高频略显清新,有点像小黑铃,不过没有小黑铃推得满,解析还不到位,动态和瞬态都没问题,声场规模更大,把它放在这一章里对比着实有点委屈,改天和米粒E100、黑炎这种需推力的一起聊聊有些平头塞为何做高阻抗。

11款热度较高的入门级平头塞横评,求粉

▲总结陈词

个人在构想平头塞这一主题规划时,曾想过到底是分上中下三档来写,还是两档,写之前又想一档解决问题。

不过仅仅只是在手机端对比百元一下的篇幅就够长,加上反复插拔、对比、着实累,且消耗精力。

于是在写到BGVP DX3S的时候,果断还是分两部分完成。第一部分算是入门级售价,BGVP DX3S准确来说属于第二档, 但是500块左右的平头塞个人手里并不多,市面上也是屈指可数,要么退市要么太冷门。

再加上DP100以及DX3S又是需要上好的前端来展现,所以个人决定暂不写中档,下部分直接上高档,顺便剧透一下型号,分别是凯声白铃、钛铃,水月花洒、夏空,森韵大黑、瑞弦D2+、D3、铁三角CM2000ti、宇音PK1以及ZEVAXY的东皇,如果没记错的就这几款。

最后的最后还是给这些入门价的平头塞做个总结,三频略均衡的有黑炎、小黑铃、DP100(DX3S低频差那么一点点声底),人声出色的有音可若瓦RW9、小黑铃、偏上盘的则是C999和DX3S。

至于百元内的耳机,如果手机直推,除了黑炎和米粒E100,其它均可选择。这句话好像是给原道做嫁衣的,老实说原道的耳机做工还这可以,声音嘛,咱说了就是低配版的MX365(手机直推下的365),买不了吃亏买不了上当,看个人想法吧。

至于平头塞低频羸弱的问题,首先在上述这些耳机里,小黑铃是表现最好的,但我要说的,真解决平头塞低频的耳塞在后面,要花钱。


展开阅读全文

打开App,查看更多好文内容
全部评论 (243)
厚会计
5
2019-12-14

这还用评?问就是原道啊[抽烟][抽烟][抽烟]

lzp7700
4
2019-12-14

漫步者H180,曾经1元秒杀过

值友6977201099
4
2019-12-14

从爱华的磁带起步,,,爱华还可以听。

值友4964979088
4
2019-12-14

燕七也逛zdm啊,好多平台挨个回复要忙不过来了

值友6666688888
3
2019-12-15

大学买的985,现在还在听

打开App,查看更多好文和评论
猜你喜欢
编辑精选
相关商品推荐
245
1371
243
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索