口罩/面罩系列 篇一：SA8700面罩堪用否？简单测试和使用感受

面罩为个人购买，文章仅代表个人观点。

随着新冠肺炎的爆发，一罩难求，我从初一开始熬夜刷口罩，买了两三千的口罩/面罩都没有发货，有时候即便知道是个坑，也要往里跳一跳，万一从坑里爬出来了呢？

没想到第一个发货的是我一直不屑一顾的PDD商家，2月1日下单，2月2日发的邮政快递，2月6日到货，收到货的我感觉简直是遇到了救星 。

外观展示

最外面是黑色的塑料袋，撕掉之后就露出来蓝色的包装盒

蓝色包装盒里面还套了一个浅黄色的盒子

这个面罩的配图惊到我了

开箱到这里其实有2个坑，当时我沉浸在喜悦之中，也没注意。

坑1.蓝色的外盒有撕过的痕迹，而且用胶带粘起来了；

坑2.盒子上面标注的型号是8800型，又用改写成了8700型，原因未知；

从盒子里面拿出面罩我是又兴奋又开心，毕竟十几天的抢购终于有了收获。面罩上面众多的毛刺和瑕疵也没有太影响到我的心情。毕竟价格在这里。只要性能好也就行了。

此套装是带一片滤棉的，我收到的时候就已经安装在面具内了。开箱后我从面罩内拆出来拍的。

坑3.这个滤棉居然是有点脏！！！尤其是还有一个黄点？？这究竟是怎么一回事情？

下图的包装盒上有LA安全防护的字样，LA标志是特种劳动防护用品安全标识，本来么价格不高，我对这个认证什么也没有太多的期待，而且这个标准已经在2015年废止了。但是你既然标注了LA，那我又喜欢追根究底。就要来查一查。

嗯，在LA官网上面我们查询到了一条结果

根据证书编号LA-2010-1097查询到的结果

好像哪里不对劲，我们再点进去看一看呢。

果然，企业名称对应不上，而且该信息下只有一条【安全帽】的产品，并没有呼吸器的信息。坐实了外盒上的LA是假标!

坑4.LA认证不符

面罩性能测试

如果放在平时，这种产品退货也不划算，我直接就扔掉了。可是特殊时期哪能这么任性。那就测试一下气密性吧。如果性能好总比没有强。

下图是拆掉前面的滤棉模块之后，面罩的主体上面有两个圆孔，上面的是进气孔，下面的是出气孔。

用手掌堵住进气孔开始吸气

吸到没有力气，然后屏住气，可以看到口罩在负压作用下已经明显变形了。

保持屏气状态约十几秒，面罩都没有漏气！气密性上面倒是给了我一个惊喜，接触脸部的地方贴合的也很紧密。

那这样的话面罩还是可以使用的，只要气密性好，病毒就没有可乘之机。但是滤棉是否合格又困扰了我。滤棉这个上面不能马虎，所以我在3M专卖店买了一包。

在我写这篇文章的时候，我买的3M滤棉1701CN到货了，与SA的滤棉大小一样，装在SA面罩里面完美适配。

换上3M的滤棉之后我感觉更加的放心了。

实际使用感受

对比普通一次性口罩和KN90、kn95口罩

1.呼吸阻力更小。呼吸更顺畅，从3M的KN90带阀口罩换到这个面罩之后呼吸更加的舒服了，憋气的感受也小了一些。

个人佩戴的感受，呼吸阻力由小到大： 此面罩 < 一次性普通口罩 ≈ kn90带阀口罩

2.气密性更好。

我每次佩戴口罩，不管是一次性的还是KN90的，或多或少都会有眼镜起雾的现象 ，影响视线不说，这种情况的出现说明口罩气密性不够好，有漏气的可能性，那病毒就有缝可钻。有的人可能觉的是佩戴方式的问题，关于如何佩戴口罩的文章和视频我也看了不下十来个了。鼻梁上的金属条我是经常的捏，眼镜一起雾就捏一回，总感觉没有好的时候。还有不起雾的原因可能是戴在空调房内，我在空调房内也不起雾，到室外温差大的地方就开始起雾了。

佩戴此面罩却没有起雾的现象，不管是室内室外，眼镜一直很干爽，很清晰。

个人佩戴感受气密性由好到差： 此面罩 > kn90口罩 > 一次性普通口罩

3.橡胶材质舒适性稍差，可能有人过敏。第一天戴了3-4个小时，之后发现脸颊发红，刚好是面罩覆盖的地方，过了几个小时才消掉。但是后面几天使用后没有发现问题。说明皮肤适应了。橡胶的材质稍微有点硬。

结论

该面罩存在一些问题

1.LA认证作假，

2.做工粗糙，毛刺太多，

3.箱子有撕过然后胶粘上的痕迹，

4.附赠的滤棉居然脏兮兮的！

虽然我写的问题一个又一个，但是这个面罩我仍然使用了一个多星期，毕竟经过测试，气密性良好，而且在实际使用中感觉比我买的KN90和普通一次性口罩的防护效果要好。

写完此文章，我的保为康面罩也用了两三天，3M的6502面罩七件套也已经下单。

下一篇，我将写一下我所有的口罩/面罩的防护性能、舒适度等对比。