入门级无线头戴降噪耳机综合性能深度横评 - TDS 出品

Low Budget Wireless ANC Headphones 4-in-1 Review - TDS Presents

KT MARK:

Soundcore Life Q20+: V (Excellent)

Edifier W820NB Hi-Res Wireless: V (Excellent)

Edifier Free Pro: V (Excellent)

Ugreen HiTune Max 3: IV (Quite Good)

Beseus H1: III (Average)

iKF King S: II (Worthless)

降噪综合能力金字塔（TDS ANC Pyramid）：

Soundcore Life Q20+: Headband Fine Level

Edifier W820NB Hi-Res Wireless: Headband Fine Level

Edifier Free Pro: Headband Fine Level

Ugreen HiTune Max 3: Headband Medium Level

Beseus H1: Headband Medium Level

iKF King S: Headband Medium Level

Welcome back to the TDS HearRoom!

这是2023年度大项目的第一期，在过去数年的“大项目”企划中，我们分别横评过消费级中端 TWS 耳机（双版本）以及旗舰级降噪头戴耳机等等，今年我们的横评大项目回到消费级档位，为大家带来消费级入门无线头戴降噪耳机的综合性能深度横评。

结合过去的文章，这个项目包括以下这些型号（排序不分先后）：

倍思 H1、绿联 HiTune Max 3、漫步者·花再 Free Pro、漫步者 W820NB 双金标版、声阔 Life Q20+、iKF King S，共六款500元以内价位的对应产品。

不过有部分产品在过去已经写过，下面放上链接，都是基于同一个标准进行评价的。这篇文章着力于未进行评价过的 H1、W820NB 双金标、Q20+ 和 King S 上，但是在每个环节的小结部分会加入已评型号进行对比。

这是普通消费者入门头戴式降噪耳机的第一步，也是国产厂商纷纷布局的价位段。具体表现如何，五个部分详细讲解。

外观 · 设计 · 佩戴

声阔 Q20+

造型像是 Q35 和 Q45 的简化，看上去要小一圈，不同的是面板上并没有使用声阔的那个 d 型标志，转而印上了完整 logo 且在头梁侧阴刻了安克的品牌——这是声阔产品强调与安克之间独立性的当下比较少见的做法。头梁内部为金属材质，拉伸时有一定段落感。表面涂层不是更高型号的类肤质，而是一种带有极细闪粉的光面漆。

耳罩的回弹速度偏慢，耳罩表皮与海绵贴合不算很紧密，厚度是本次七款耳机里最深的一个，也有足够深的单元斜置结构用来适应耳屏的角度。相对来说，应该算是对于招风耳的兼容性是做得较好的一个，基本算是沿用了之前 Q35 的基本结构。头梁垫材质偏软，较为厚实，故头压与耳压较低，长时间佩戴基本上不是什么问题。

关节没有异响，有一定阻尼感。耳机可以折叠收纳，也可以平摊。

倍思 H1

造型有点“缝合”。框架是类似于 AirPods Max / Cleer BT 的无级液压调节金属杆和塑料构成，在与耳机腔体接合的地方有一个晓的微调关节，可以自适应佩戴来调整耳罩向内转动的角度，不过这个微调实际上对于一些大头围用户来说其实收效甚微，不过小头围用户不必担心。这个的原因在于头梁的形状过分近似正圆，当调节杆拉开之后佩戴，耳罩上边缘会漏出一块来……腔体表面有硕大的麦克风开孔并且设计有金属网罩，整个面板趋于平面，给人一种似乎有触控板的错觉。整个腔体做成了类似于 APM 的双层造型，实际上却是一块完整的塑料。

耳罩的回弹速度适中，厚度较浅，结合方方正正的耳罩形状，对于一些大耳廓用户来说可能会类似于一个大压耳的状态。头梁垫材质是本次几款产品中相对偏硬的，且头梁垫嵌在整条头梁上，显得有点不太实用。头压与耳压还不错，长时间佩戴并不会有很大压力。

值得一提的是，H1 腔体使用的塑料材质似乎要略薄一些。在长期使用后，关节处会有微弱的异响，不过整体的紧密程度还是靠谱的。耳机无法折叠收纳，但是可以平摊。

漫步者 W820NB 双金标版

如果说 Free Pro 是 W820NB 的微调，那么后者的双金标版可以说在外观上完全没有跟前代有所区分。事实上，两款耳机的腔体在任何维度上都是完全一致的模具，用料和佩戴感受也完全一致。只是没有了灯效，将麦克风开孔移到了面板靠上的位置。

耳罩采用了慢回弹材质，但是在本次横向对比的七款耳机中并不是回弹最慢的。有单元斜置结构来适应耳廓，对于长时间佩戴的舒适性也不错，明显好于 W800 时代的产品。头梁顶部头垫回弹速度会快一些，不过仍然靠着足够柔软保证了头压较小。耳机整体做工细节等方面还不错。同样，关节没有异响。耳机无法折叠收纳，但是可以平摊。

iKF King S

造型像是个鸡蛋，面板上嵌有一块金属，没有任何功能，金属面板下方则是一行花体字"Enjoy music life"。腔体的塑料厚度与倍思 H1 基本相当。头梁为金属材质。

耳罩的回弹速度很慢，耳罩表皮与海绵之间基本上可以认为不是一个整体，厚度偏薄——这点也与相对偏厚实的网罩有一定关系。对于大耳廓人群基本上是比较难以包住耳朵、留有合适空间的。头梁垫材质回弹非常快，也相当软。头压和耳压都算不上大，但是戴好之后是有种"过分紧凑"的感觉，不算很舒服。

关节没有异响，但是转动有生涩感，这个与阻尼感还不太一样。耳机可以折叠收纳，也可以平摊。

小结

从外观设计方面来说，七款型号中相对有自己设计语言的是绿联 HiTune Max 3、声阔 Q20+，而其他几款耳机多多少少都有在基本框架或者是细节设计上对于一些其他品牌产品有所“借鉴”。做工细节问题最大的是 iKF King S，转轴关节比较生涩，耳罩表皮与海绵贴合不紧密，按键手感也软硬不一，好在金属头梁的质量还过得去。从重量角度，几款耳机都相对于旗舰款比较轻量化，其中 Trip 是重量控制做得最好的。从个人的佩戴体验来说，以 Cleer Pure 这个类似尺寸的舒适度样板作为参考，舒适度从高到低依次为：Pure > Q20+ ≈ HiTune Max 3 > King S ≈ W820NB 双金标 = Free Pro > H1。

续航 · 信号 · 功能

声阔 Q20+

根据官方数据，Q20+ 在开启主动降噪功能后可续航40小时，关闭后则为60小时。支持充电10分钟播放4小时的快充方案。

延迟方面，没有专门的游戏模式开关。不过，Q20+ 实际的延迟表现却是这七款耳机中排在第一档的水准，在 AAC 协议连接下观看流媒体视频，延迟小于正常语速半个字，甚至可以用来进行一些 FPS 游戏的聆听使用。

支持一拖二设备切换，切换过程较为快速。

倍思 H1

续航方面，官方宣称 ANC OFF 续航可达70小时，降噪开启后也有40小时的连续播放时间。耳机的充电速度非常快，在1小时左右就可以完全充满。H1 也支持 BRC 顺势闪充技术，充电 10min 相当于续航10小时，应急可用。

DCLL 双通道低延迟技术作为倍思自家的延迟控制主力技术，自然也被放到了 H1 上。官方宣称延迟可低至0.038秒。实际使用下来，H1 的延迟表现还算不错。在流媒体视频环境下有少于半个字左右的延迟，在本次的这些产品里算是还不错的水准。

防丢功能其实是基于 app 的，在开启这个功能后，app 会申请调取位置信息权限，根据最末一次与耳机连接时的的地点来协助进行丢失后的寻找工作。但是这只是个低成本化的解决方案，首先你需要让 app 常驻后台，其次这种方法的准确性其实也相对不足。相较于之前的版本，现在的防丢定位设计会人性化一些。

关于 BSC 智慧双连等功能，可以参见之前对于 Bowie E8 的介绍（各平台均可搜到），这里就不再赘述了。

漫步者 W820NB 双金标版

根据官方标称数据，在开启主动降噪功能后可续航34小时，关闭则可续航50小时，算是相当不错的水平。支持充电10分钟播放7小时的快充方案，这点是要比 Free Pro 有着显著的提升。

和大多数漫步者耳机一样，内置了游戏模式，可以实现 80ms 的低延迟水平，实际表现在流媒体视频等环境表现良好，基本控制在半个字左右。

iKF King S

根据官方数据，开启主动降噪功能后可续航70小时，关闭后则为80小时。

标称延迟数据为 38ms……但是实际体验下来，即使在开启游戏模式之后，也能感知到半个字以上的延迟；不开启状态则是七款耳机里延迟主动感知最严重的。我对于这个数据表示保持意见。理论上基于 AAC，基础延迟都不应低到 38ms，它也并没有专门的协议来绕过处理，所以……

King S 有一个其他耳机都没有功能点，可以看到在左耳的音频孔位旁还有一个 3.5mm 麦克风插孔，通过这个插孔你可以将它变成一个类似于游戏耳机的形式，包装里有配件配送。乍一看好像是个很方便、拓宽应用场景的功能，但作为一款无线耳机，它是内置麦克风的，且配件的线控线材上也有麦克风——官方某东店铺里也没有找到适配的麦克风配件单独售卖，如果有单独售卖那还合理一些。哦对了，这个外接麦克风还不能在有线模式下使用……意义不明。

支持一拖二设备切换，切换过程延迟相当明显。

小结

七款头戴产品在正常使用状态下的续航表现都是合格的，大都能在不开主动降噪的情况下轻松满足连续播放两天以上的需求，即使开启 aptX / LDAC 等高码率协议，续航也基本可以满足两周工作日（一周五天每天使用2~3小时）的通勤需求。

信号稳定性方面，由于所有型号都采用了较为新的蓝牙版本，在基础信号稳定性上做得都还不错，在距离方面表现相对较好的是 Q20+、H1 和 W820NB 双金标版。

七款产品中，不支持有线模式的是 W820NB 双金标、Free Pro 及 H1，且这个价位大多数头戴型号是使用了插线关机的设计，不会调用机内 DSP 和耳放电路。

无线延迟方面，在具备低延迟模式的耳机开启了低延迟模式并使用支持的最高码率之后，延迟基本上都能有比较符合这个时代普遍要求的表现。除了关闭游戏模式之后的这最后一位。

操作 · 软件 · 配置

声阔 Q20+

按键操作分配在左右耳靠后的位置，左侧为开关机（有盲操凸点）与降噪开关，右侧为高低设计的三键式播放控制。手感扎实，反馈良好。USB-C 与 3.5mm 音频口都在右侧，不过还好在使用机配线材的状态下并不会互相影响。

软件部分与全系耳机采用一样的 soundcore app。声阔的预设音效与八个档位12分贝小节的手动 EQ 都还延续下来，降噪调节、固件更新等也都有所集成。额外的功能还包括一个白噪声混音的 UI，在这个页面里可以进行十一种背景噪声的比例混合，用于沉浸放松，声音样本质量相当高。

蓝牙版本为 V5.0，支持的蓝牙编解码协议为 SBC 和 AAC，没有高码率协议支持。

倍思 H1

耳机的播放控制按钮位于右侧，降噪开关位于左侧，键程均较为低矮，手感反馈良好。盲操基本无压力。

倍思 app 可以实现的额外操作包括进行多功能按键的操作自定义等。值得一提的是，H1 也支持倍思真无线耳机的找回功能。App 本身是一些开关的集合，比如低延迟模式默认只能通过 APP 进行开启。支持固件更新是一件好事。通过这个 app 也可以切换12种预设 EQ。

蓝牙版本为 V5.2，支持的蓝牙编解码协议为 SBC 和 AAC，没有提供高阶协议支持。

漫步者 W820NB 双金标版

按键操作逻辑与 Free Pro 完全一致，手感完全一致，外观完全一致。

耳机的操控按钮全部位于右侧，和之前介绍过的 Stax Spirit S3 一致的三键一体式设计，除外还有一个专门的降噪模式选择按钮。USB-C 口也位于右侧。耳机并未设置模拟插孔进行音频传输，或许是漫步者认为 LDAC 的协议配置已经可以让你离开线使用它了吧……

软件部分，支持使用 Edifier Connect app。在 app 中可以进行 EQ 调节、低延迟模式开关、降噪调节、固件更新等操作。

蓝牙版本为 V5.2，支持的蓝牙编解码协议为 SBC 和 LDAC，跳过了 AAC 和 APTX 家族的做法有些奇怪。

iKF King S

按键操作全部位于左侧，最后端为降噪切换，靠前的则是继承了开关机的三大播放控制按键。键程低矮，软趴趴的，反馈无力切几个按键的反馈力度都不均匀。USB-C、3.5mm 音频口、3.5mm 麦克风口、内置麦克风孔位全都集中在左耳……根据拆解也能看到基本上电路都集成在左耳腔体内四处飞线。

iKF 也有自己的 app，也是唯一一个不进行手机号绑定注册就无法使用的 app。App 提供的功能包括弹窗风格设置、六种预设音效和九档16分贝小节的 EQ，也有白噪音功能——五种类型，操作有延迟，不过质量还过得去。耳机返听功能看上去挺有意思，但是实际操作下来延迟非常高，完全是不可用级别。有个输出延迟时间的调整选项，结果只能越调延迟越大，默认的"0秒"状态都是极其滞后的。

蓝牙版本为 V5.3，支持编解码协议为 SBC 和 AAC，没有高码率协议支持。

小结

七款耳机中，编解码协议支持方面仅漫步者两个型号支持 LDAC，其余型号最高为 AAC。考虑到售价，这个设计是相对合理的。苹果用户使用的时候，漫步者两个型号由于不支持 AAC，这点可能会导致体验有些问题。

操作方面，除了 HiTune Max 3 以外的五个型号都有独立 app 支持，这其中 app 设计逻辑与简洁程度最好的是 Q20+ 的 soundcore app，操作简单明了。配对过程只有 H1 较为麻烦，往往在连接新设备时需要识别多次。语音提示方面，H1 和 King S 做得都比较应付，且 H1 的语音会有一定延后，很难判断出操作。King S 的按键位置与手感是几款耳机中相对唯一一个可以说不舒服的，这点从初代 King 就有所体现。

额外功能方面，HiTune Max 3 的空间音频是值得一玩的，虽然距离稍高价位的空间音频体验还有距离，但有即是胜利——不过也要注意，空间音频没有内容支持和生态优化其实还是相当鸡肋的，更多只是“玩玩”。

降噪 · 通透 · 通话

声阔 Q20+

对于 600Hz 以下频段的规律机械噪音有着不错的降噪深度，覆盖的频宽在本次测试的七款耳机中属于较好的。对于人声的中下盘起作用幅度要比 Trip 等采用稍旧方案的耳机更明显。耳压较小，比起 Q35 来说，Q20+ 的耳压感是更让人容易适应的。

通透模式下，Q20+ 的自然度和可用性都达到了 Q35 的综合水平，但是高频增噪幅度会明显一些，人声的中上盘也有轻微的拔高。

通话质量良好，通话收音比较清晰，稳定性良好。对于环境噪音的抑制距离旗舰级产品还有距离，但是在这七款里还是可以排在前面。

倍思 H1

降噪深度和频宽覆盖都属于几款产品表现靠后的，物理隔音是几款里最因人而异的，原因在于能否适应那个关节带来的包裹性。不过好在耳压感也不算强。

通透模式下自然度比较一般，中上盘会明显会比较突出，且这时高频增噪也相当明显。在聆听人声时的可用性和清晰度堪用，但在这几款横向对比的产品中表现就不算很好了。

四麦通话降噪，结合 AI 降噪算法。实际的通话表现在这次测试的几款耳机中表现中规中矩。清晰度表现较为一般，在中上盘损失较多。抗回声干扰算法的存在确实降低了语音的回声感和混响感。

漫步者 W820NB 双金标版

在降噪深度和频宽覆盖能力两项上做得算是足够好，标称峰值可达 43dB，相比 Free Pro 实际的表现也在低频段更有感知，耳压感也有所减轻。

环境音模式在默认档位保持了和 Free Pro 0档一致的自然度和可用性，总体表现算是这七款耳机里靠前的。值得一提的是，环境声模式下高频增噪要明显少于 Free Pro。

通话表现良好，官方声称搭载 AI 降噪，不过在遇到一些比较嘈杂的环境时，通话清晰度也可能会受到轻度影响。

iKF King S

降噪深度与频宽覆盖均为七款耳机中最差的，在遇到地铁等高嘈杂环境时，基本上就只有物理隔音在起作用了——物理隔音还过得去。当然，这也换来了不算很强的耳压感（比起初代 King 要好一些）。

通透模式表现能感觉到在中上盘有所增噪，自然度一般，可用性勉强堪用。

通话声音明显有闷感，收音清晰度较差，如瓮中收音般还有轻度的混响。通话降噪表现较为一般，且在复杂环境中收音稳定性会受到影响。

小结

七款耳机均具备主动降噪以及环境音通透模式。降噪深度与频宽覆盖做的最好的两款是 Q20+ 和 W820NB 双金标版，较差的是 King S 和 H1。环境音综合表现最好的是 Q20+。

单元参数 · 主观听感

声阔 Q20+

搭载了直径为 40mm 的动圈单元。以下为蓝牙 AAC 下声音表现并基于原声音效。

低频量感中等略偏多一点，厚度倒不算很突出，保持得比较饱满。速度感适中，保留有一定残响。氛围感有一定程度的烘托，不过不会过于浓重。基音位于中下盘的乐器前倾现象微弱。

人声距离适中，厚度中规中矩。男女声偏向不算明显，对于声线不太细的声线都能有比较好的照顾，音染主要位于中上盘。气声等细节保留良好，基本保持了类似 Q35 的人声走向风格。弦乐器表现普遍在质感表现上还不错，不会很突出线条。铜管乐器有一定气势感，基音位于上盘的部分能够保持比正常状态稍有控制的亮感。木管乐器表现中规中矩。打击乐器不会很突出，刺激感不强。

高频亮度适中，保留了轻微的人声齿音，通透程度良好。

声场规模不算大，呈现较为规矩的球形。分离度表现符合同价位便携头戴应有表现。解析能力还不错，动态表现良好，瞬态适中。

倍思 H1

搭载了直径为 40mm 的动圈单元，振膜材质未知。以下为蓝牙 AAC 下声音表现并关闭全部音效和均衡器。

低频的大体风格是稍显薄脆的，厚度较薄，饱满度中等，亮感不算多。速度感中规中矩，保留了一定的残响。氛围烘托能力还不错，有一定的控制痕迹。基音位于中下盘的乐器没有什么前倾的迹象。

人声的厚度不突出，有较远的距离感，女声表现稍好于男声，对于声线较粗的类型适应性会更好。对于声线偏细的类型则会有结像扎实程度不太对的样子。齿音比较明显，属于七款耳机里对于齿音相对比较不友好的型号。乐器音色在中上盘普遍会有渲染，影响了大体的自然度，不过部分铜管乐器和木管乐器保持了不错的亮度表现，弦乐器普遍会有一点薄，泛音有所收缩，质感表达的优先级不如线条刻画。

高频亮度不算突出，延伸一般，会有一些尖峰突出，相对比较注重线条。

声场规模不是很宽阔，横向声场较窄。分离度表现符合价位表现，解析能力一般，略有突出解析感。动态表现一般，瞬态过得去。

漫步者 W820NB 双金标版

搭载了直径为 40mm 的镀钛复合振膜动圈单元。以下为蓝牙 LDAC 下经典音效声音表现。

低频量感适中，有一定厚度，但是不会很饱满。收放速度适中，速度感大体还不错。氛围烘托较少，属于比较干净的氛围类型。基音位于中下盘的乐器没有结像前倾的问题出现。

人声没有特别明显的偏向，在偏上盘的地方音色渲染会比 Free Pro 要少一些。对于声线的包容性算是这七款里面较好的，厚度有所控制，线条有一定的突出。乐器表现大体上是比较扎实的，中下盘的部分都有着较为自然的表现。弦乐器表现较为突出，在质感和线条之间取得了一定的平衡。铜管乐器会缺一点气势感，亮度足够。木管乐器基音的厚度适中，但是上盘有着明显的染色。

高频亮度适中，有一些明显的尖峰存在，线条感也比 Free Pro 有轻微的突出。延伸还不错，没有特别明显的高切感。

声场规模感不算太大，横纵距离基本一致，边界感比较明显。分离度表现符合价位应有水准，解析能力不错，也有一定的“解析感”突出。动态中等，瞬态良好。

iKF King S

搭载了直径为 40mm 的复合振膜动圈单元。以下为蓝牙 AAC 下声音表现并关闭全部音效和均衡器。

低频量感较多，厚度和饱满度都有些过。速度感不算快，保留的残响较多，氛围感烘托比较浓，基音位于中下盘的乐器会有前倾现象。

人声距离比较近，厚度比较突出，女声发闷，鼻音有些明显。男声表现中规中矩，在适应性上还好，大体也都有比前代要稍好一些的质感表达。尽管这个价位的头戴耳机很难真正说有多么优秀的人声水平，但毫无疑问的是，它的人声综合表现是属于七款耳机中倒数的表现。乐器音色普遍较为粗厚，贝斯等乐器明显被拱出来。小提琴打击乐器有较为突出的存在感，刺激感不算很强。

高频较暗，延伸比较一般，有一些突出的尖峰存在。

声场较窄，能感觉到横向的距离会有些拉不开的感觉，以至于显得纵向还过得去（其实纵向也不太行）。分离度和解析能力是略不如 MDR-ZX110 或者 Koss KTXPRO1 这一档的水平，有一些试图突出“解析感”的处理。动态一般，瞬态还算 ok。有线状态下，人声的饱满程度、乐器质感表现和横向声场会稍有改善。

小结

七款耳机中，声音表现第一梯队的是声阔 Q20+、漫步者 W820NB 双金标以及漫步者 Free Pro，第二梯队是绿联 HiTune Max 3 和倍思 H1，最差的则是 iKF King S。Q20+ 的优势在于整体性较高的总体声音以及较为厚实的中下盘，更加适合泛电子大类中速度不偏快的类型以及一些民谣、摇滚、流行男声等。漫步者两个型号的主要优势在于 LDAC 带来的两端信息量以及对于流行女声的突出化可能更加适合消费级用户的口味。King S 糊闷的声音风格或许在几年前的这个价位上还能谈得上可以理解，但是信息量的缺乏以及音色的扭曲程度是放在过去也难以在这个价位上达到平均水平的，与很多数码博主“争相”推荐的大热情况相比，我认为它的实际声音表现相当值得商榷——这还是在基于原版 King 有所升级的情况下。

推荐

对于降噪需求比较看重、听音喜好偏中下盘的消费者可以优先选择声阔 Q20+。

对于中上盘声音表现比较看重、降噪也有一定需求的可以考虑尝试漫步者 W820NB 双金标版。

Free Pro 则继续推荐给对于外观属性有所看重，同时降噪和声音不希望有短板（但也不突出）的消费者。

想要体验空间音频的消费者只有绿联 HiTune Max 3 可以选择。

Written by KingTsui @TDS Studio

Originally released on Feb 2023

AUDIO, DIGITAL, RKTALLK & MORE, IT'S A TDS PRODUCTION.

作者声明本文存在利益相关性，请大家尊重作者及分享的内容，友善沟通，理性决策~