让竹2来诠释下“莫以价格论乐感”...

尽管初代的“竹”有几个经常被小小吐槽的点（不可换线、佩戴不完善），但它凭借着“优点成倍”般的产品力获得了碾压性的市场优势，论全频素质和比较完善的“水式听感”，初代竹声音方面的硬实力是大家公认的强。而且...，即使在新款“竹2”更大众化的调音之下，如果不考虑外在的直接升级，我认为初代竹仍然保留着它的不可替代性。而第二代的竹，属于是方方面面都更加讨好用户、完善度更高的存在，在绝大多数情况下，如果从可换线的设计、更好的佩戴、铝镁合金振膜、黄铜导管、主观聆听“增益”等这几大亮点的加入来看，二代的竹绝对是更有说服力的那个型号。

初代竹的清泉套在竹2配件阵容中被砍掉了，这点变化对我可以说是毫无波澜，因为竹的腔体造型实际上并不契合清泉套，不仅对佩戴没有正向帮助，反而低频会有少量的泄露，所以之前的用户基本都是单独拿出来给别的耳机用。你还真别说，竹2那略显普通的黑色耳套看着不咋地，实际用起来还真契合耳机本体，佩戴的密闭性和稳固性要更强。

竹2比较见仁见智的地方是它的外壳图案，我个人更喜欢初代竹更“完整”的勾勒，而竹2的叶子图案就像是“掉落”了一样，原谅我不懂设计（手动狗头）。不过有个好处，它很容易区分左右....

其次这个金色的铜管是没啥争议的升级，一是好看更有逼格，二是导管盖子可以扭下来，能更换且大幅度增加了寿命，点赞。

可换线的设计对竹2来说，那肯定是令全员拍手叫好的改动了，对于一个百元耳机来说这是肉眼可见的“可靠”，恰好你是个拥有众多漂亮线材的折腾党，到了竹2身上那可就有用武之地了。受限于成本，原线自然不会是什么具备五金质感的类型，水老板估计是在能入选的同级线材中挑了个最好看的，闪闪的线芯不算那么平庸。对于声音的发挥必然是有一定幅度的限制，但“酱油贵过鸡”的换线玩法吧又有点娱乐属性了，不过...提升是真的有提升，竹2需要通过换线来加强的地方是润泽度，换了不同价位段的线好像都会有点提升，要不是水月雨不怎么主推线材，我真心会怀疑竹2就是用来促进线材消费的产物。

原套原线下的竹2，声音的厚度/span>

即使厚度提升了，轮廓被柔化了，竹2的绝对素质也完全不需要被担心，只是在极高频处向上的延伸劲儿上会少了点华丽成分，包括对女毒的诠释也不如初代竹来的“彻底”，这也是为什么开头我说初代竹仍有很强的不可替代性。包括因为初代定价便宜而被人质疑的“空气感”，在竹2身上也会有轻微程度的削弱，而横向对比大多数同级产品，它仍然称得上是通透，闷糊就更不至于了。笼统的来讲，竹2算是增加了一点hufi属性，这个hufi属性＋水式调音基底，应该就是官方所描述的“主观聆听＋科学理论”，面儿上看起来很合理，听起来也足够合适。

我认为便宜货很需要考虑的卖点是“不挑音源质量”，这个价位段的用户群体有很多都是用流媒体随心听听的，不开会员只用默认采样率的需求性用户也不在少数，在低采样率相对不那么保障的音质情况下，竹2这种普适性更广的调音则显得更有“保障”。而竹1嘛你就得多考虑下录音质量和音源质量了，同一首有录音“瑕疵”的某音神曲，竹1应该不会比竹2来的舒适好听，更透亮与更厚润之间，求稳的话我会选择后者。这样看来竹2针对入门用户来说要更为友好，如果抱有买条便宜塞退坑保平安的想法，这塞子目前来看就是那个首选。当然，不排除你后期围绕在它身上做文章，什么换换耳套啊、换条升级线啊，都是合理的事，不过也挡不住确实有提升...，也确实有趣好玩。

现在都说不要“以价论声”，针对竹2的表现我换句更贴切的说法，就是不要“以价论乐感”，竹2的综合乐感是它在这个价位扎眼的绝对优势，也许你平常花个小钱能买到素质很强、能量释放很明显的塞子，但是素质又强、乐感又很娴熟的便宜货，真不容易买到，对于不想付出“试错成本”的用户来说，竹2这把稳了...

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～