第一次,想让手机永久捆绑“耳放”使用,650mW输出功率的飞傲Q11
飞傲(2023年3月1号)新发布了一款适配手机、平板、PC的,用于音质提升的便携解码耳放Q11,它自带容量达2600mAh的电池,拥有约13小时的续航,平衡口最大输出功率650mW(平衡口),约是常规手机小尾巴的三倍。拥有3.5mm和4.4mm两个耳机孔,且失真均小于0.0006%(1kHz/32Ω)。
体验期间,它的外观、功能、续航、输出功率和音质全部超出了我原以为的这个价位所能有的水平。而且,比起常规设计的“手机小尾巴”,它不吃手机的电,不会有电量焦虑,对手机党发烧友可谓非常友好。另外,虽说它体积大,但与飞傲早期的便携耳放相比,已经小巧轻便不少。
不论搭配VIVO,还是苹果手机,飞傲Q11都能刚好卡在手机摄像头下方,不会超出手机底部。如此巧妙,定是经过了处心积虑的设计。
机身铝镁合金与玻璃窗混合,“窗内”可见RGB灯照射下的电子元件。
具备高低增益拨钮,连接手机,打开安卓端FIIO CONTROL APP,可实现对灯光、增益、滤波器的调节。
官方海报好酷。
采用 CS43198+双后级运放的电路架构,在更高功率的前提下拥有更高的性噪比、更低的失真、几乎可以忽略的底噪等高性能指标。
支持最高 32bit/384kHz PCM 解码,支持最高 DSD256 原生硬解。
在售价600不到的基础上,还附送 Type-C 和 Lightning 接口的两条信号线,这样,无论连安卓手机,还是苹果手机,又或是PC电脑,这一套全适用。
另附送一张防摩擦的硅胶片和一个据说是绑带的东西。
我差不多十年没关注过飞傲的这种耳放了,只记得以前给的是环状绑带,没想到现在都这么先进了。查了下用法,发现这种新型捆绑真的是既实用,又牢固!一般力度的按压和推搡,都很难让它从手机背面滑脱。
而且正面露出的绑带四角,也基本不会干扰你对手机的触控和信息的阅读。
背面稍显拥挤,没法尽兴调节音量旋钮,不过稍微掌握好力度和角度,也不会出现啥问题。
值得一提的是,飞傲Q11的音量旋钮阻尼挺大,在一定程度上规避了各种意外“炸耳”。
通常情况下,将捆绑Q11耳放的手机放回裤袋时,手机顶部会顺势触底(裤兜内),不会压到耳放与手机之间对折弯曲的连接线。对捆绑族来说,这真的很人性化!
另外,这种捆绑形态,不论用的耳机是L型插头,还是I型,都基本不受影响。
这款半透明的新型X型绑带,弹性较强,韧性很大,貌似是很结实。它的精良设计大大缓解了手机发烧用户的外出焦虑。
哎,飞傲大法真是好啊!
对比十年前的两款飞傲纯耳放(我一直珍藏的)。肉眼可见的,Q11是真的Q。
而机甲造型,以及内部RGB灯效也很迎合当下科幻IP四起的氛围。
顶端布局合理,按钮区域的质感也很不错。怎么看,都不像是定位中、低档的东西。
飞傲在性价比这块真的是太拼命了……
微距下,金属质地很赞。
对了,它的玻璃窗有贴膜,揭掉的话,会更漂亮些。
底部Type-C充电口,紧挨着一个充电、电量、工作指示灯。
说明书里,有对这个灯的具体介绍。
轻松手持。个头确实不算大。
玻璃内可见蓝灯风骚亮起,可清晰看到内部电子元件。
背面非常朴实。
飞傲在2010年(创立之初)左右推出了不少巴掌大的便携耳放,当年我一个个的听了一遍,发现飞傲售价五六百元的耳放,往往“力大声粗”,但那些八百左右到一千多的,则又是另一番“听感”。它们不仅动态大、响度好,而且声音还很有“质感”。在我看来,那些“质感”高级的耳放产品,才是值得花钱的。
好了,这一次的Q11咋样呢?为辅助描述,和以往一样,还是得召集一堆“能发声”的小物件们来作陪。以下看似“碎碎念”的无序结论,其实都是在一轮轮的“插拔听”实验后写的。应该会有一些参考价值。
1、声音风格:“饱满,略厚重,特稳,较硬朗”。也可以说是“密度很大,中低频力道相对更好”。再进一步说,是“低音和人声的表现相对再出挑一点”。
(PS:Q11的声音风格会随耳机的不同而变化明显,而上述感受是在对比期间发现的一些特性。)
Q11的整体层次分明,搭配解析力好的耳机,如心镜ZERO,可以给出晶莹剔透的声音,基于我过去对这个价位此类产品的认知,我认为它的素质有些不可思议。
若对比更贵的播放器或耳放类产品,它的空气感(空灵感)可能是相对欠缺的一个地方,但考虑到价格,我觉得这连瑕疵也算不上,因为它本身的高频素质(在接驳高解析耳机时)也足够大部分人享受的。
听Q11久了,再听手边那几个很火的小尾巴,会发现它们的“声底”都存在偏薄的情况。
另外,Q11这个体积的解码耳放,在搭配某些入耳式耳机时,已经可以给出“近似”音箱效果的声音。比如搭配飞傲自家的JD7,在某些音乐下就非常明显。
而同样搭配,不论是天使吉米SPACE、飞傲KA3,还是山灵UA5,总体来说,仍属于“耳机声”范畴。虽说也很好听,甚至某些细分素质还更精彩,但论结像的扎实感(凝聚力和密度),它们与“小砖”造型的Q11还是存在较大差距。
2、拿飞傲Q11简单对比了下索尼新出的ZX700系列(5000元档随身听),都搭配的飞傲JD7,听的两首歌都是欧美流行。听完后,五味杂陈。
结论是,你得细听,才能感知飞傲Q11的高频清晰度和人声润泽感,比索尼这台随身听似乎有轻微距离,否则几乎只能感知到Q11更暖厚一点,索尼线条更凝练一点。
鉴于Q11价格比索尼ZX700系列便宜太多太多,但两个耳机孔的输出功率又明显胜过它,所以,如果你手头紧,又不是很发烧“某些频率的极限细节”,那Q11这种“手机大尾巴”真的是很靠谱。
(PS:与ZX700的对比过程很简单粗暴,仅作简单参考,以后若有闲功夫,我会再研究研究)
3、接驳心镜ZERO(239元),用同一首歌,反复在飞傲Q1,以及我本人非常喜欢的三小尾巴KA3(500元)、SPACE(500元)、UA5(1000元)往返循环。这个过程耗了两个晚上。
KA3→强于动态、迅猛、低音饱满,解析好;
SPACE→舒展、宽广、人声中性略干涩;
UA5→润泽、舒展、高音细节多。
再听Q11,会发现Q11密度大不少,大音量下的“实体感”很明显,极富动态,也更容易让人感到“过瘾”。若是头戴耳机则不一定,你可能需要开更大的音量。
Q11的音色并不“中性”,和KA3或是飞傲以往一些播放器也有点差异,具体难以描述。但我确定它是“好听”的,且从“音乐味”这个角度来说,它似乎也不挑搭配。
论3.5口的声音表现,小尾巴KA3在“小砖块”Q11面前,有点毛糙,不顺滑,声音欠缺更深厚的底蕴,优点是力度很大,解析够强,动态很好。
4.4口的飞傲KA3,调音完成度很高。在这个价格上,结合素质与听感,近乎满分。但切换到Q11的4.4口,会感觉后者会更“明晰”、“凝聚”(通透性增强)。而且,它的“包围感”(声场被真正打开,声音像是冲出颅外)好明显,时不时会让我想起当年听索尼初代便携解码耳放PHA-3(4599元)的感觉,即“如临现场般的身心沉浸”。
4、与不同耳机的搭配:
用了几个比较常戴的小耳机,比如心镜PRO、心镜ZERO、飞傲JD7、SIVGA M200、索尼EX90、森海IE900和IE800,整体都能推得非常充分,除非犯贱对比更大推力的一些解码耳放,否则已经可以退烧了。
至于头戴耳机的搭配,我简单试了下索尼MDR-Z1R、MDR-CD3000、森海HD400PRO、SIVGA SV021和黄莺。
这里除了SIVGA这两款很好推,其余都稍微吃些推力(即便也都有些直推神器的意思),通常需要把音量开至八九成。不过好的是,在如此音量下,它们已能(除CD3000)很充分的展现出自身魅力,毒性也是一波一波的……
出乎预料的是,索尼MDR-Z1R(使用4.4的金宝升级线)在Q11的平衡口推动下,声音的自然度、层次感都很不错,同时也很耐听,富有乐感。这真的不得了。
总结:入门级(599元)的飞傲Q11便携解码耳放不仅配备了两个耳机口,而且俩口的素质、推力和音乐感染力也都很不错。其中3.5口还能像飞傲自家中高档便携播放器那样切换为SPDIF口,接3.5转同轴线输出数字信号(如下)给更高级的台式解码耳放。
而在FIIO CONTROL APP(安卓系统)内,你还能如下图这般玩下5种滤波器。
Q11的声音厚实有力,硬朗爽快,透明度上佳。自然度、声场也都很不错,相对那些更贵的同类产品,可能只是少了点韵味上的“丝滑”或“芳醇”?
Q11这种“大尾巴”虽说比“小尾巴”笨重,但比起早期类似定位的便携耳放,却还是小巧许多。鉴于它几乎不吃手机的电,不制造电量焦虑,且音质比同价位小尾巴在真实感和密度感的表现也要好出一个档次。
所以,买买买!
rose呵呵
校验提示文案
色魔张叔叔
校验提示文案
qsmd
校验提示文案
米霸神之KING
校验提示文案
我心飞翔qyj
校验提示文案
钱包破坏者
校验提示文案
值友4678499033
校验提示文案
混沌小天堂
校验提示文案
抱枕传说
校验提示文案
抱枕传说
校验提示文案
混沌小天堂
校验提示文案
值友4678499033
校验提示文案
钱包破坏者
校验提示文案
色魔张叔叔
校验提示文案
我心飞翔qyj
校验提示文案
米霸神之KING
校验提示文案
rose呵呵
校验提示文案
qsmd
校验提示文案