【评测】极具性价比，但存一短板——英特尔锐炫Arc A750显卡测评

这篇评测其实年初就该放出来的，但被线下一些事情打断后笔者又不幸患病，于是一直拖到现在方才完成收尾工作。游戏相关的数据大多是在1月份的驱动下跑的，参考性可能不是很大了，还望大家包涵。

Hello大家好我是尤娜，游戏向硬件/数码爱好者一只。今天为大家带来一款超高性价比游戏显卡——英特尔锐炫Arc A750（下文简称Arc A750）的评测，感谢群友“R3默秒全”的热情赞助。

Arc A750在锐炫Arc产品线里显得不太起眼，毕竟“第二名是最大输家”，它上头的旗舰A770明显是更耀眼的存在（后面大家还会发现它在英特尔家族的特殊待遇……）。不过今天A750的性价比真的是非常出色，某东自营1499起，某多多更是能以1399拿下信仰公版，这也成为许多DIYer追捧它的理由。

本次评测的Arc A750依然来自GUNNIR蓝戟，它是英特尔显卡在中国大陆首家核心合作伙伴，获得英特尔多方支持。A750有公版型号，但并不具备A770的信仰灯（其实A770也只有16GB版本有），大家按需购买。

开箱外观

Photon（中文名“光系列”）在蓝戟产品线里属中高端定位，比入门的Index（源系列）要贵，但做工和散热设计均有提升。与酷似“公版”出品的Index不同，蓝戟Arc A750 Photon的包装明显要炫酷很多。

显卡采用了三风扇设计，长度达到30cm，因此一些办公向机箱（如积至复兴号）即便是ATX也无法装下，大家选机箱时千万要注意显卡限长，尤娜此前就犯过类似错误。影灰配色+斜线主题的外观简洁硬朗，下方背板和右侧尾翼都做了开孔，更有利于显卡的散热。

背板为Arc A580同款金属均冷板，增加了Photon的LOGO和蓝色斜线条元素。

供电接口为8+8设计。蓝戟官方推荐搭配650W以上电源使用，尤娜稍后也会测试它的实际使用平台功耗。

接口配置仍然是1HDMI+3DP，HDMI不知为何蓝戟京东商品页写成2.0了，公版正常应是2.1。尤娜实测了一下，走HDMI接口依然可以输出4K 144Hz（显示器为泰坦军团P32A6V）。

上机图，较之完全无光的Index，蓝戟Arc A750 Photon增添了一颗品牌LOGO呼吸灯——这颗灯由蓝戟自研的BLUES灯控芯片驱动，正常是蓝色，在检测到硬件故障时则会闪烁其它颜色。不过这个蓝色与当下市面主流的蓝光风扇格调不是太搭，装侧透机箱的同学，尤娜还是建议其它风扇均选择无光，形成“一点萤”效果观感更好。

测试平台

英特尔官方推荐大家使用英特尔400/500/600/700系，以及AMD 500/600系的主板搭配Arc显卡使用，这些主板共同特征是支持Resizable BAR。为尽量发挥显卡性能，尤娜使用了当下游戏+生产力双强的锐龙9 7950X3D+X670E平台，并搭配64GB DDR5内存作为测试平台，CPU PBO和内存EXPO全部打开。

Arc A750仍采用TSMC 6nm工艺制造，拥有448个执行单元（Xe核心），对应NVIDIA/AMD的448*8=3584个CUDA核心/流处理器。显存为8GB GDDR6，位宽仍保持256bit非常不易，红绿厂这个价位的显卡普遍只有128bit。

图吧工具箱识别的整机配置信息——

理论跑分

当下与Arc A750处于同一价位的显卡是RX 6600/6650 XT，以及RTX 3050 6GB版本。尤娜这边采用之前测过的RX 6600 XT作为参照，6600的性能比它低约15%，6650XT则略强3%；再放上它的小弟Arc A580方便大家对比。

按惯例汇总放上面，详细截图放下面，太长不看的同学可以只看汇总以后快进~~

许多同学可能不太清楚这些分数各自的意义，这篇测评也可以当作小科普。这6个跑分项目都来自3DMark（不是3DMark 11）。

Time Spy放在最前面，是因为就目前而言，它是最能代表显卡实际游戏性能的分数。它反映显卡在2K（2560*1440）分辨率下的DX12性能。

Arc A750的分数达到12500级别，很轻松击败了RX 6600 XT，强出30%以上，实际它已经逼近RX 6700 GRE 12GB版本了。和小弟A580比较的话，强出接近25%。

Fire Strike反映显卡在1080P（1920*1080）分辨率下的DX11性能，大致对应LOL、CS2等高帧竞技网游的表现。由于对显卡压力偏小，这个测试跟鲁大师差不了多少（旧版鲁大师也是DX11），当显卡强到一定程度以后，这个分数会更考验CPU和内存的性能。

Arc A750分数接近30000，即便DX11属于AMD强项，仍然稍微反超了RX 6600 XT。和A580的差距缩小到15%，说明1080P分辨率下CPU更能决定游戏性能（除非你用的是A380那个级别的入门显卡）。

Fire Strike Extreme和Ultra各自就是Fire Stike的加强版，分别反映显卡在2K和4K（3840*2160）分辨率下的DX11性能，大致对应GTA5、大革命等较老3A的表现。

Arc A750分别是约14000/6400，与A580的差距拉大到22%趋于正常。

Time Spy Extreme是所有测试里压力最大一个，反映显卡在4K分辨率下的DX12性能。Arc A580得益于高位宽跑上了6000，领先RX 6600 XT幅度拉大到了近40%，256bit显存位宽的意义便是在此。

Port Royal反映显卡的光线追踪游戏性能，不支持光线追踪的显卡无法运行。英特尔显卡在光线追踪项的起点高于AMD显卡，Arc A580的分数突破了6000，相当于N卡RTX 4060的光追性能了。

最终幻想XV基准测试看上去是“跑分”，其实反而更贴近实际游戏。相比其它游戏测试脚本更多在展示画面，它涵盖了驾驶、骑乘、垂钓、战斗、召唤、露营等真实游戏内容，参考价值很高。

不过这个项目最后一版更新发布在Arc上市之前，等于说完全没有针对英特尔显卡做优化，1080P+高画质即可爆掉8GB显存。最终Arc A750分数为8115，较之此前Arc 580的4569（大概率是驱动拖累）已经好了不少，但仍以较大差距败给了RX 6600 XT。

2K分辨率（即1440P）+标准画质测试，由于显存占用反而降低，Arc A750的表现就正常了，分数上升至8583基本追平了RX 6600 XT。看到这里大家心里估计会添个数：8GB显存极有可能成为Arc A750的掣肘。

1080P游戏实测

1080P分辨率下，所有游戏画质均设置为预设的最高，但不包含光追（某些游戏如地平线5的预设也包含光追，尤娜选择按预设方案走，不手动关闭）。

“最低帧数”统一以1%为准，0.1%受环境变动影响太大不具备代表性。有些游戏没有测试脚本，或测试脚本显示的最低帧数值是0.1%，此时均改用MSI Afterburner手动抓取帧数统计。

游戏截图统一为JPG格式，PNG格式往往会过大无法上传，大家实际玩的观感是要好于截图的。此外尤娜测试时是一直开着HDR测的，虽不影响性能表现，但会导致一些截图（如地平线5）出现较大色偏，大家不用担心是显卡的问题。

《英雄联盟》发售于已经十分久远的2011年，属高帧竞技网游，相对更吃CPU、内存、缓存等物理性能，对显卡的依赖较小（不过其实集成显卡也是最近几年才能全高流畅驾驭的）。

更新至DX11 API后，CPU无瓶颈时，当下主流显卡游玩LOL的帧数都明显提高了。不过Arc A750平均450+，最低300出头的帧数反而落后自家小弟A580不少——尤娜做这组测试是在今年初，和更早测的A580驱动仅仅相隔1个月，应当不会是“负优化”导致，个人感觉仍是LOL游戏问题：对更大规模的显卡利用率不佳。同为高帧竞技网游，CS2和无畏契约就没有这种现象。

《侠盗猎车手5》是发售于2015年的经典开放世界游戏，尤娜特意把它的API调节至DX10.1，这样可以更准确反应平台运行老游戏的表现。为提升显卡压力，高级图像设置全开，并开启了MSAA X2。

这个项目属于I卡传统弱项（其实开DX11也不会好到哪去），因为Arc家族原生其实是不支持DX11以前的API的，需要靠转译层运行，效率会因此降低。好在DX11以前的老游戏普遍也不怎么吃配置了，虽然帧数表现较之参照组比较poor，但满足60帧流畅运行的底线，一般仍没问题。

《绝地求生》作为发售于2017年的现象级网游，如今已经不太杀显卡，RTX 3050以上的显卡就可以在1080P下任性开超高也就是“全极致”玩。

Arc A750在这个项目里完胜RX 6600 XT，平均/最低帧数分别145/119，差距甚至远超理论跑分差距（要知道这还是DX11游戏）。实际上A580就已经赢了。

《古墓丽影：暗影》发售于2018年，优化就现在看来已比较出色，此外它还是游戏史上首个支持光线追踪，以及同时支持DLSS/FSR/XeSS三种超分辨率技术的游戏。

Arc A750在没有开启任何一种超分辨率技术前提下，平均帧数108，最低帧数80，表现相当不错，但仍然完败给RX 6600 XT，这还是DX12游戏呀……看来并不能单纯认定“I卡适合12，A卡适合11”。关于XeSS需要说明一下，这项技术虽然是开源的，但在英特尔显卡上是基于专属单元的硬件实现，NVIDIA/AMD显卡就还是软件实现，因此自然还是最推荐英特尔用户开咯。

《全面战争：三国》发售于2019年，曾一度小范围出圈的即时策略游戏，栩栩如生的画面吸引了不少传统光荣《三国志》玩家，但它对显卡还有CPU的要求也自然都不低。

全战三国的优化很好，但比较“I黑”，主要I卡的显存占用明显高于其它两家。Arc A750跑出平均66最低61的表现，稳60倒是没问题，A580就做不到（虽然其实这个游戏也不怎么吃帧数）。

《无主之地3》发售于2019年，系列集大成者，同时又是FPS游戏里的另类。画风为日式游戏更多采用的卡通渲染风格，这种画风的游戏其实分辨率比画质细节更重要。

Arc A750平均帧数达到80，较之A580当然有提升，但最低帧数依然掉到了30附近。正常最低帧数更看CPU/内存/缓存等物理参数，和显卡关系不大，可之前测过RTX 3060 12GB也是如此，看来AMD给这个游戏充的值更到位。

《荒野大镖客：救赎2》发售于2019年，现象级的开放世界3A大作。它默认采用同类游戏用得并不多的Vulkan API，所以对不同家硬件的优化力度也因此迥异。

这个项目属于I卡强项了，Arc A580基本就和RX 6600 XT打平，A750自然明显胜出。此外N卡在这个项目里表现也逊于同跑分的A卡，看来I卡在Vulkan游戏里还是相当能打的。

《赛博朋克2077》发售于2020年，刚诞生时是主流游戏里最吃配置之一，后来引入FSR以后逐渐变得亲民了。不过由于它的同屏元素过于密集，畅玩的下限依然不低。

这个游戏的预设画质搞了些“小动作”，英特尔显卡默认会给你开启XeSS，NVIDIA/AMD则默认都是FSR，严格说不是完全一样的画质设定。Arc A750的平均/最低帧数分别75/61，可以畅玩，但距离RX 6600 XT仍有不小差距；开光追（路径就不用想了）可以抹平差距，但此时也须提升XeSS/FSR的档位了。

《永劫无间》发售于2021年，世纪初曾风靡一时的《流星蝴蝶剑》之精神续作，也是国产网游里较受好评之作。游戏玩法类似冷兵器版本的“吃鸡”，但画质提升不少，配置要求也相应更高。

Arc A750表现出色，平均帧数甩开了RX 6600 XT（A580就和它差不多），最低帧数也成功逆袭。这个游戏的掉帧往往发生在跑图而非打斗时，对实际游玩影响其实不严重。

《极限竞速：地平线5》发售于2021年，前作地平线4堪称PC游戏里优化神作，本作却莫名没那么神了，而且画质尤娜并没觉得较之4有多大提升。

Arc A750这次又明显爆了显存，平均帧数掉到64，最低帧数53，完败给RX 6600 XT。不过就尤娜个人的游玩经验是，这个测试脚本还不能反映真实的显存占用，真正玩起来RX 6600 XT的8GB也会爆，或许加钱购买RX 6750 GRE才更保险一些。

《消逝的光芒2：人与仁之战》发售于2022年，这款游戏特点是采用了不同分辨率材质的混合贴图，使得优化下限相当不错，但容易被“数毛党”吐槽细节画质。

游戏片头同时出现了英特尔/NVIDIA的LOGO，但其实当时Arc显卡尚未诞生，应该只是针对英特尔CPU做过优化。Arc A750表现出色，平均帧数99已经略胜RX 6600 XT，最低帧数77赢得更多。

《刺客信条：幻景》发售于2023年，和前作英灵殿同引擎，配置要求尤其CPU相关的要比过去起源、奥德赛低，但显卡相关依旧不低，尤其很吃显存。

这个游戏是英特尔深度合作游戏了，片头同时出现了英特尔CPU+显卡LOGO。但Arc A750依然会比较大幅度的爆显存，平均/最低帧数仅59/39，和A580区别竟然不大，明显不如RX 6600 XT。

14个游戏Arc A750总共平均帧数为120.2，较之RX 6600 XT的130.6落后8~9%；子项上4胜10负。排除开GTA V这种较“上古”的看，它在吃鸡、永劫等人气网游里表现还是不错的，倒是单机3A普遍都落后，这点似乎不太符合媒体的一贯宣传。

此外较之小弟A580的111.8，A750竟然只有7~8%优势，明显不符合理论跑分胜出的幅度！看来8GB显存确实是它比较无奈的短板，许多表现正常的游戏如无主之地、大表哥，它的显存占用其实也都是超过了8GB的，而N/A卡并不会如此，N卡在显存管理上还更胜A卡。

2K游戏实测

此前测Arc A580/RTX 3060 12GB/RX 6600 XT时候，尤娜在2K部分都采取了微调画质处理。这一次换成理论性能更强的A750，就尝试一下不调画质吧，仍全部按默认的最高跑，但此时A580和6600XT就不太好拉进来做比较了。

《英雄联盟》Arc A750跑出平均帧数445，最低帧数278的表现。这个成绩依然是电竞级无疑，但还是输给了小弟A580……

《侠盗猎车手5》仍是转译损耗导致Arc A750表现不佳，平均57最低43。日常游玩建议调成DX11模式，并且最好只开FXAA，不开MSAA和高级图像设置。

《绝地求生》平均105最低93。同样开启全最高画质时Arc A750能胜出A580超过25%，倒是符合理论跑分差距。

《古墓丽影：暗影》平均78最低58，显存当然还是爆了，但表现比较接近没有爆的RX 6600 XT。这个显然仍是256bit显存位宽的功劳。

《全战三国》的表现就彻底不行了，平均47最低43已经属于不流畅。其实这个游戏的最高画质设置调用了一些Arc显卡不支持的特效，它们会被交给CPU硬算——所以如果你CPU不太好，即便1080P仍建议开次高画质。

《无主之地3》平均帧数60，1%最低帧数50倒是比1080P进步了，能玩，但是长久玩下去显存会爆成什么样子难以断定。联系到画风问题，Arc A750这个游戏比较适合开2K+第3档（总共是5档）“高”画质——不过尴尬的是，A580也驾驭得起这一套画质设定。

《荒野大镖客：救赎2》平均帧数64，最低帧数53。跟无主之地的情况差不多，但它支持FSR，尤娜更建议大家开一个至少质量档的FSR一起玩，这样更能缓解显存压力。

《赛博朋克2077》平均帧数52，最低44，不能算畅玩了，同样建议调高XeSS档位或干脆降一档画质。Arc A580在降一档画质后平均依然不到60，这次A750倒是可以教育下小弟。

《永劫无间》平均帧数71，最低帧数53，显存爆的不严重。但这个帧数表现对一款多人竞技游戏而言还是偏低了，更建议打开XeSS去玩或降1档画质（2档损失得就有点多了）。

《极限竞速：地平线5》1080P+极端下已经爆了显存，2K自然就更那啥了，须降到2K+高的设定方可解决爆显存问题。但此时Arc A580表现也会飞涨，已经能冲到平均帧数100+，A750的性能提升显得“感知不强”。

《消逝的光芒2：人与仁之战》的显存管理还不错，Arc A750爆的不严重。平均帧数72最低57，可以畅玩。

《刺客信条：幻景》基本就不用尤娜重复了……你看着帧数和1080P没啥区别，其实是因为这个游戏针对I卡会默认开启自适应帧数（N/A卡不会哦），帧数过低时，它会自动拉大XeSS的档位往60去补偿。所以尤娜当初的吐槽是——育碧号称与英特尔深度合作优化，结果看来就优化了Arc A770 16GB版本一个型号？

排除开3个竞技网游（其实永劫的帧数也不算能畅玩），Arc A750在总共11个单机3A里，有5个游戏都无法满足2K+全最高画质平均60帧/1%最低48帧的及格线，这个比例实在是不太好看。往下降画质当然是可以的，而且许多游戏2K+中高观感都优于1080P+全高——可这样一来小弟A580也基本都能驾驭了，A750确实显得很尴尬。

生产力相关

生产力相关应用不少主力其实是CPU，显卡只提供加速辅助作用——不过这次尤娜测试平台统一了，倒也可以看出谁“打辅助”的能力更强。Arc A580和RX 6600 XT回归对比，先看比较轻度的桌面办公——

PCMark 10现代办公，整体看大多数项目都更吃CPU，Arc A750和小弟A580区别不大，与RX 6600 XT的优劣关系也符合小弟的表现。唯一比较有趣的就是文档编写，A750竟然胜出小弟15%之多，已经不算测试误差了……

I卡的主要弱势项是电子表格和渲染，但后者其实不算十分大众的需求；前者尤娜则多次在笔记本评测里强调过：英特尔家显卡失分的真实原因在蒙特卡洛/能源市场运算部分（会调用OpenCL），而这块同样难称大众。即便是重度Excel用户，选购显卡/笔记本电脑也没有必要因此担忧。

再来看下比较重度的创作/建模/渲染应用——

Photoshop主要还是吃CPU单核性能+内存容量（非带宽），三位选手之间差距属于误差级。

After Effects吃CPU多核性能+内存容量，Premiere Pro则对CPU单核/多核/显卡加速均有要求。这两个应用对I卡的优化都不错，两张I卡表现都胜过RX 6600 XT，但Arc A750没有和A580拉开超过误差级的差距。

SPECviewperf 2020就实在不是英特尔显卡所长了，倒数第二项SNX堪比PPT，其它项目Arc A750甚至有不少被A580倒挂的。RX 6600 XT倒是在这一堆工业软件里表现非常强势，所谓“A卡没有生产力”还是声量问题了。

功耗与温度

尤娜使用的ROG雷神2代电源自带OLED屏，可显示实时平台功耗；同学们对这块感兴趣的倒是不必买如此昂贵的电源，淘宝一个功耗仪即可。测试时的室温均在21~22℃之间。

桌面待机，因为尤娜使用的是4K高刷屏幕，Arc A750遭遇了家族的通病，封装功耗超过了40W（根因是显存持续处在最高频率），平台功耗也因此明显高出RX 6600 XT的。倘若使用4K 60Hz或2K高刷屏幕，这个问题可以解决。

网页浏览、本地视频、在线弹幕视频都属于“日常轻应用”，状况和待机时相同。Arc A750基本就是略高于A580，和RX 6600 XT相比，大概每开40~50小时电脑会多费一度电吧……但在当下网络风气下，确实不太利于营销。

游戏功耗采用FFXV开启2K+高画质，然后在最激烈的战斗场景记录。小飞机抓到的Arc A750实时功耗是160W，比A580和RX 6600 XT分别高约30/50W；平台功耗最终差距40/60W，基本还是符合软件数据的。

在测试环境温度低了2~3度前提下，Arc A750温度控制倒是更加出色，很少超过60℃，蓝戟的散热做得确实是相当不错。当然尤娜是开放机箱，大多数同学用的封闭机箱，温度要比这个更高一些。

Time Spy压力测试下Arc A750倒是放飞自我了，封装功耗涨到195W之多，平台功耗也因此甩开另俩100W+。莫非是DX12导致的？

单烤Furmark，Arc A750的问题跟之前A580一样，要拉到4K分辨率才能保证显卡持续运行在VBIOS设置的PL1值（蓝戟这个是195W）下，而RX 6600 XT只要1080P就能跑满TDP。当然温度表现仍非常出色，仅64℃。

双烤，在开启PBO的锐龙9 7950X3D吃掉了超过140W功耗前提下，整套平台功耗将将500W；而如果大家选择i5-14400/锐龙5 7500F级别的CPU来带，平台功耗基本就是450W封顶了。按“留出100W缓冲”的思路，大家其实购买550W的电源带也已经足够，而且市售550W的电源已经给安排了双8pin（450/500W则不一定）。

结尾点评

Arc A750的理论性能相当不错，已经达到RX 6750 GRE 12GB版本的水平，但价格较后者便宜超过800米，性价比非常高。即便受限优化生态（其实英特尔最近一年多已经很努力了，架构刚出来时更惨），玩游戏整体还是略输RX 6650 XT，但后者目前也比它贵300+，且视频解码/内容创作相关的性能不如。

Arc A750的最大短板还是那8GB的显存，主流游戏目前对英特尔在这一块都非常不友好，同样画质设定，I卡比A卡需要的显存高得多（当然A卡也比N卡高得多）。这也是它目前最尴尬所在：虽然拥有强大的性能，却没有足够的显存来支撑它本应跑到的更高画质；而如果采取降低画质的策略，那它较之小弟A580感知就不怎么强了——其实1080P+最高画质的测试已经说明了一切，同样是I卡，理论跑分A750比A580高小25%，实际游戏却才7~8%。

本来还想试一试AI应用，但最终因为线下事务只好放弃。查了下THW网站的数据，Arc A750运行Stable Diffusion的成绩倒是在所有同价位A卡之上（比6000系列全体都强），但要和N卡打也只能欺负下RTX 3050了；至于LLM（大语言模型）其实显存8GB都只能算入门应用，笔记本的RTX 4080（显存12GB）许多时候都不见得能胜过通过雷电4/USB 4.0转接的RTX 4060 Ti 16GB，Arc A750正常也不应纳入考虑。

考虑到Arc A750的显存短板，尤娜个人觉得当下更值得入手的还是Arc A580。虽然可能英特尔或者蓝戟有意支撑着它的价格，使得它的“跑分价格比”看着确实不如大哥A750——但它的性能+8GB显存的组合，反而要更加均衡。

好啦，本文到此为止。

我是尤娜，游戏向硬件/数码爱好者一只。期待和大家的下一次重逢~~

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～