苹果公司为什么不给iPhone配大电池?是不能还是不愿意?
几乎每一代苹果新产品出来以后都会有这样的问题,当年iPhone 12出来以后我还真特地研究了一下这个问题,我个人认为,这个问题没办法用“不能”或者“不愿意”来简单回答。个中原因还是很复杂的。
下面说一下我个人的观点:
1.苹果不是不给iPhone配大电池,而是“电池容量”这个技术指标不是苹果产品设计时的重点,相比于“电池容量”,苹果更喜欢提“电池使用时间”,并且用1080p视频时长这个指标来量化。即便如此,在其他要素前,电池容量也是相对比较先动刀的地方。
正是这种思想,使得苹果在设计产品的时候,更优先考虑设备的重量、尺寸、影像能力,内部构造的可维护性等方面,一旦有影响,动刀的就是电池。比方说,当年的iPhone 7电池容量不增反降的原因就是为那颗巨大的Taptic Engine线性马达预留空间,同样的设计在Apple Watch上也可见其端倪。相反的,苹果自恃芯片自研团队能力强大,自有封闭系统的绝对控制权,在使用和待机功耗上下功夫。从A14开始,苹果芯片的能效比就遥遥领先,愣是让iPhone 12这小电池发挥出了不输主流的续航。(当然了,电池容量的限制在那,任其怎么优化在极限场景下也会力有不逮)
2.iPhone数字正代和Pro版本的机身大小只有6.1寸,机身尺寸就给电池堆叠带来了相当程度的制约。
纵观安卓阵营,目前主流的机身尺寸都在6.6寸为主,再加上19.5:9甚至20:9的屏幕比例尺寸,机身内部空间大小要大上许多,目前跟iPhone非max版本尺寸相近的只有小米12s和魅族18/18s三款机型,它们的电池容量就不大,而且受此影响,影像系统的面积也受到了严重的制约,这一点苹果也不能例外。
3.苹果机身的内部设计重点是可维护性,在一些元器件诸如环境光、距离传感器、Face ID等都是由排线连接,主板上除了ROM、RAM、SOC、基带等核心元器件几乎没没什么额外集成,这一定程度上影响了苹果的机身堆叠能力,再加上苹果对待电池容量的态度,电池容量相对较少也不足为奇。
苹果的内部设计素以“简约”、“高度集成化”著称,无论是在哪家拆机自媒体口中,苹果是“业界标杆”都是众望所归的共识。这种精致与简约从实用性角度说,最大的好处就是便于节省维修成本。最直接的,像各类传感器损坏的情况,如果是其他厂商遇到这种情况,要想售后大概率就是让你直接换主板了,但苹果就可以做到直接换一个。
但你要说,苹果对续航不在意,也并不成立,一旦有此条件,苹果也会堆电池容量的,从13开始,Pro Max版本的电池容量就来到了4300mah的水平,结合能耗比极为优秀的A系列芯片,Pro Max反而成了现在市面上续航最好的手机。
当然了,也有像iPhone SE这种实在是反其道而行之的手机……我只能说,果子你就是故意让它吕布骑狗的!
00Y88
校验提示文案
赚钱养二奶
校验提示文案
哦啦欧拉
校验提示文案
uwave110
校验提示文案
小李飞刀一发入魂
校验提示文案
bear77
校验提示文案
type_q
校验提示文案
bala-bala
校验提示文案
粒尼我嗦下
校验提示文案
车吉巴丹
校验提示文案
jasonsui
校验提示文案
遥遥领先的嘴
校验提示文案
抱枕传说
校验提示文案
别说怪可爱的
校验提示文案
行云流水sir
校验提示文案
PHK4
校验提示文案
老鹿剁手
校验提示文案
367ang
校验提示文案
GNSSer
校验提示文案
Aurvanao
校验提示文案
mikusad
校验提示文案
taiyanfa
校验提示文案
萧军
校验提示文案
一个演员
校验提示文案
李泽言
校验提示文案
你赖东东不错ma
校验提示文案
lyk_china
校验提示文案
sasalemma
校验提示文案
粒拉德O
校验提示文案
暴躁大老爹
校验提示文案
魂飞天外
校验提示文案
Citrine
校验提示文案
type_q
校验提示文案
bala-bala
校验提示文案
日经病
校验提示文案
Aurvanao
校验提示文案
GNSSer
校验提示文案
367ang
校验提示文案
老鹿剁手
校验提示文案
PHK4
校验提示文案