对比评测 篇一：入门级75寸大屏液晶电视怎么选？TCL 75V2与小米4S 75对比评测

创作立场声明：声明：本人是非电视行业的普通消费者，评测内容均为本人真实感受，仅供广大值友参考。本文谢绝转载，谢谢。

追加修改(2019-10-10 00:42:02):
10月10日追加修订： 首先感谢各位值友的点赞和打赏，针对大家对文章内容提出的问题和异议，我本着求真务实、求同存异的原则，再次对两台电视进行了若干测试，由于追加修改不支持插入图片，现仅用文字将再测结果分享如下： 1.色彩问题到底该如何解读？ 针对这个问题我找了不同的片源进行了再次测试，并将笔记本电脑和两台电视分别放在一起做了对比，结果确实如部分值友所说，TCL的色彩还原更接近真实，而小米则是对色彩进行了更多的渲染。我在文中放出了几组色彩对比照片，可能由于手机摄屏时又自动进行了二次处理的关系，部分值友看起来觉得小米过度渲染了，但实际情况其实并没有照片那么严重，远远没有到“失准”的程度，这里也要为给大家造成误解道个歉。就像我在回复里说的，有的人拍照喜欢单反直出不作任何后期，有的人喜欢拍出来再调调颜色拉拉曲线，每个人有不同的喜好，所以在色彩这个评测环节，更客观的评测结果应该是：在默认设置下，小米的色彩更要加艳丽，而TCL则更能反映片源的真实色彩。 而文中我在未使用色域测试工具进行检测的情况下，下意识的认为小米屏幕色域高，是不严谨且没有依据的，抱歉给广大值友造成了误解。 不过从我个人的角度看，不得不说我更喜欢小米的色彩调教，看上去更加讨喜，而TCL的色彩和小米比起来就会感觉有一些淡，所以最后我把颜色还原更真实且带memc的TCL放在客厅看球赛，把色彩更舒服的小米放在卧室看电影追剧。 2.哪个更值得买？ 很多值友在评论中提到这个问题，这里我统一回复一下，电视这个东西1分钱1分货，5分钱2分货，我所对比的两台都是入门级的75寸电视，价位也差不多，很难分出绝对的高下，也不可能满足每个人的使用需求。比较科学的电视选购方法是： 如果你预算充足，sony大法的x8500G（售价1.3w），X9500G（售价2w）系列都是不错的选择，直接一步到位享受索尼的黑科技即可。 如果预算紧张，那么就要结合自己的使用需求，在有限的预算内选择最适合你的电视。就这两台电视来说，最直观的感受就是TCL胜在硬件配置和动态效果，小米胜在外观、生态系统、色彩和清晰度。至于哪个更值得买就需要大家根据自己的需求来判断了。 最后再次感谢大家的关注和点赞，我有时间一定会尽量回复大家在评论中提出的疑惑和问题，谢谢。

前言

随着10.5/11代液晶生产线的大规模投产，65寸、75寸大尺寸液晶屏幕产能呈爆炸式增长，直接导致了大屏液晶电视的价格一降再降，现在你只需要花不到5000元就能拥有一台一线品牌的75寸4K电视，而65寸的价格甚至击穿了2000元大关（乐视、JVC在818的时候都卖到了19xx），甚至不如一台智能手机的价钱，如此白菜价在一年之前根本就是无法想象的。

下图是网上看到的部分75寸电视参数对比，时间是2018年8月份，可以看到当时入门级75寸电视价格都在8000以上。而现如今图中的几款电视，除了小米4价格仍然坚挺之外，其他的都降到了4500-6000的区间，一年时间降幅高达50%。（ 去年买了75寸的值友不要哭，果断再买一台平仓 ）

正好最近乔迁新居，客厅和卧室各需要一台能观（zhuang）看（bi）的大尺寸电视，再加上近期白菜价的诱惑，还等什么，狂买啊。

选购之路

新房从电视背景墙到沙发的视距是3.9米，卧室床头到墙的视距3.2米，本着“能买多大买多大”的原则，将尺寸选择范围定在了70-85寸。然而进一步挑选发现，70寸的机型选择较少，80-85寸的机型又因为产能关系价格虚高，最终决定入手2台75寸。

本人平时不玩游戏，不看4k电影，电视的主要用途就是当摆件、看电视直播和追剧，以球赛和美剧为主，视频源都不高于1080P，很多高大上的HDR、杜比全景声等等功能基本用不上，所以根据自己的使（qian）用（bao）需（da）求（xiao） ，初步拟定了以下几款入门级75寸大屏电视备选：

1.海信75E5A，最低5899，目前6199。

2.创维75A7，最低5239，目前5239。

3.创维75A8，最低6899，目前6899。

4.长虹75D3P，最低4668，目前4668。

5.东芝75U6900C，最低8499，目前8499。

6.TCL 75V2，最低4299，目前4499。

7.小米4S 75，最低4599，目前4599。

然后各种网上冲浪看评论查资料，做了几个减法：

1.海信75E5A，价格略高，有回字屏缺陷，pass。

2.创维75A7，同事家有一台，不想买一样的，pass。

3.创维75A8，其实一开始比较喜欢这台的外观，音响设计感很强，但是感觉除了音响比A7好一些，其他的都差不多，而且价格虚高，pass。

4.长虹75D3P，看了某吧的对比贴（对比75V2），加上3色需要抽奖，果断放弃，pass。

5.东芝75U6900C，一开始也觉得这台很牛，但是后面曝出了各种系统bug，音画不同步等等，感觉是个半成品，加上价格因素，pass。

最后就剩下了TCL 75V2和小米4S 75，一直纠结不知道选哪个好，干脆就客厅卧室各来一台，顺便利用国庆假期空闲给广大值友做个对比评测。

评测开始

两个大家伙到货了，小米的包装仍然走简约路线，TCL则印了带盐人内马尔的图片。值得一提的是小米使用了卡扣式结构，可多次使用且拆装方便，而TCL仍然是传统的捆扎带。

小米包装依旧简约

TCL是传统的捆扎带

本次评测共分为x个项目，每个项目我都会对两台电视进行同环境对比，并根据自己最直观的体验给出评价，为保证真实性，文中的所有照片均是将两台电视放在一起，由荣耀9手机直接摄屏。由于电视更多的是靠人的感官去直接感受，所以本次评测的各个项目只做评价不做打分，直接将最原汁原味的体验给到各位。

一、参数对比：

（表格中标绿的是有优势的一方）

两台电视参数上可谓各有千秋，TCL主要胜在CPU、GPU、支持MEMC等的硬件上，而小米则拥有更窄的边框和更丰富的接口。比较出乎意料的是，两台电视的重量竟然相差了8.4公斤，实在是想不通为什么有这么大的差距。。。那么这些参数转换到实际使用中到底表现如何呢？让我们拭目以待。

二、外观对比：（左边小米的，右边TCL的）

两台电视的俯视图，左侧小米右侧TCL（请无视我凌乱的小米智能插线板）

设计上小米采用了一体成型的银色拉丝工艺金属边框，边框厚度只有1.4厘米，边框宽度也更窄，屏占比更大。而TCL则是黑色磨砂工艺的金属边框（不撕保护膜的话可以变成反光款），边框厚度达到3厘米，宽度也更宽。小米的设计更能给人一种高级感，而TCL则偏稳重硬朗。

做工上小米由于用了一体成型，边角处没有接缝。而TCL四个角都有明显的接缝，孰优孰劣一目了然。

三、操作系统对比：（左边小米的，右边TCL的）

系统上虽然小米只有Android 6.0，TCL是Android 8.0，但实际使用起来无论是系统的流畅程度还是UI的美观性，小米都更胜一筹，这与小米在智能手机行业多年的耕耘积累是分不开的。易用性方面则是各有优劣，习惯了都挺好用。不过TCL开机首页有一个画中画的轮播，就是各种预告片而且没有办法关闭，比较不科学。

我的应用界面对比（左侧小米，右侧TCL）

值得一提的是，小米在开机时就有遥控器对码环节，而TCL则是在你在第一次使用语音时才提示对码。事实证明，是否对码对遥控器的使用体验影响很大，小米的这个细节值得称赞。买了TCL的值友也请一定记得先对码再使用，否则遥控器会卡到你怀疑人生。

在大家比较关注的APP安装方面，两台电视都可以通过U盘或者自带的应用商店安装APP。区别在于TCL必须通过内置的电视管家APP打开U盘后，才能进行安装，且不能安装云视听极光（因为其自带的就是腾讯的资源），最关键的一点是，TCL不能通过当贝市场、沙发管家等第三方应用商店下载安装APP，易用性上大打折扣（之前有值友提到的用自带应用市场下载欢视助手的方法已经失效了）。小米则可以直接通过U盘安装，而且自带应用市场也比较全，也可以直接装第三方市场。这一点上小米完胜。

值得一提的是，小米4S支持连接米家，可以作为小米智能家居生态链中的一员，并通过语音遥控其他生态链设备，如果你已经是米家生态链的重度用户，相信这个功能会非常诱人。这里不得不佩服小米的高瞻远瞩，早在几年前就开始布局智能家居生态链，至今已经形成了一套完整且易用性极佳的生态系统，把其他厂家远远的甩在了后面。

四、硬件跑分对比：（左边小米的，右边TCL的）

看了前面的评测你是不是觉得我是小米的托？ NONONO，下面开始告诉你TCL到底强在哪！

之前已经提到了，TCL的优势之一是CPU和GPU，那么这个优势到底有多大呢？让我们一起跑个分一探究竟。

安兔兔跑分图（左侧小米得到32462分，右侧TCL是49538分）

跑分结果和硬件参数对比基本吻合，TCL得到了49538分，是小米的152%，而小米只有在RAM（内存）这一分项上领先，其他方面均大幅落后。

反应到实际使用体验上，小米电视开机需要25秒系统启动+15秒广告=40秒，而TCL只需20秒便可完成启动。在打开APP方面，大部分APP的启动上TCL都比小米快1-2秒，少部分持平。在系统流畅性上，两台电视都能保证系统流畅运行，但小米的UI拥有更多的平滑效果，所以体验上略好一些。

五、观看体验对比：（左边小米的，右边TCL的）

电视毕竟是用来看的，再好的外观再牛的硬件，看着不舒服也没用，下面就进入本次评测的重点，观看体验。说到电视效果，大家最在乎的无外乎几个指标：色彩、清晰度、动态流畅度（有没有拖影有没有卡顿）、画面宽容度（暗部和亮部细节是否清晰）等等，下面我就逐个对比，看看两台电视真正看起来后效果怎么样。

（0）测试环境

电视均保持默认设置，打开HDR与MEMC（小米没有），色温均为标准。片源采用了腾讯视频中的70周年大阅兵，清晰度均选择1080P，网络在线观看确保片源一致，同时在晚上关灯评测，避免环境光干扰，尽量将画面定格到同一帧并用手机直接摄屏。

（1）观看体验 之 色彩

一台电视色彩显示是否准确，是否艳丽，主要取决于屏幕的色域，和电视处理器对色彩的处理。

在参数上TCL的屏幕色域是100%sRGB（也就是72%NTSC，高端的SONY X9000F是85.86%NTSC）。这个数据并不算出色，甚至只能说刚刚及格的水平，而小米则没有查到相关参数。

那么两台电视在实际使用中色彩表现如何呢？话不多说直接上图。

首先看一个蓝天比较多的画面：

左侧小米，右侧TCL

手机摄屏基本反应了电视显示出的色彩情况，通过照片可以看出，左边小米的蓝色更“蓝”。

再看一个绿色比较多的画面：

左侧小米，右侧TCL

没错，又是左边小米的绿色更“绿”。

再看一个红色比较多的画面：

左侧小米，右侧TCL

结果，还是左边小米的红色更“红”。

这是怎么回事，难道是电视机的设置有问题？为了找寻问题的答案，我花了近1个小时，对两台电视的对比度、饱和度、色温等有关色彩的参数进行了多次调校，最后得出的结论是：无论你怎么设置，小米的颜色就是要比TCL更“正”，而造成这一现象的唯一解释，就是小米的屏幕色域是优于TCL的，小米的屏幕能够显示更多的颜色，在同一个视频中看起来颜色自然更“正”。当然如果不做对比，TCL所拥有的100%sRGB色域屏幕也是够用的，但谁不想要看片的时候颜色更正一些呢？ 所以色彩方面小米可以说是完胜。

（2）观看体验 之 清晰度

电视的清晰度主要取决于屏幕的分辨率和电视处理芯片的优化能力。前面介绍了两台电视都是4K分辨率，处理器一个是Mstar一个是Amlogic。

看到这肯定有值友会问，既然都是用4K电视看同一个1080P的节目，清晰度不都应该是一样的吗？嗯，我之前也是这么认为，但是看完两台电视的对比之后，我发现。。。小米在细节上的清晰度就是要比TCL好。还是用这张图：

左侧小米，右侧TCL

注意看右下角树林的细节，小米显示的细节更丰富（图片压缩了可能看不出来，实际上比较明显），同样的情况还发生在人的头发、轿车前方的进气口等等。。。我一开始怀疑是锐度调节的问题，但我把TCL的锐度调到最高，把小米的锐度调到最低，两台电视的清晰度才看不出区别。只要稍微增加一点小米的锐度，立刻就觉得小米更清晰。而且这种区别不是凑近了看才有，而是坐在沙发上就能比较明显的感觉到。后面我又尝试关闭TCL的MEMC，关闭HDR等等进行调节，但都无济于事，小米的清晰度确实更好。

看到这您是不是觉得我是小米的托。。。 我真的不是，让我们继续往下看。

（3）观看体验 之 动态流畅度

动态流畅度主要取决于电视屏幕的刷新率、响应时间以及是否有MEMC（动态补偿）功能。前面说到了两台电视都是60Hz刷新率，TCL响应时间7ms带有MEMC，小米响应时间8ms不带MEMC。

这里简单补充一下，所谓MEMC动态补偿，就是“钟摆预算”与插帧技术的结合，硬件上是需要电视处理芯片与面板共同协作完成，当画面出现快速移动物体时，电视的处理芯片开始预估物体运行轨迹，将原始片源中没有的画面帧进行“缝隙”插入，从而将影像的拖尾降至人眼难以感知的程度。而在我的测试中，电视是60Hz刷新率，也就是每秒钟能显示60帧画面，而我用来测试的网络视频的码率只有25-30帧，所以能够最大的发挥MEMC的作用。如果你本来看的就是每秒60帧的高清视频，那MEMC就是画蛇添足。

回到 实际使用上，当TCL不开启MEMC时，两台电视看不出区别，但是当TCL开启MEMC之后。。。一个字：碾压！ 直接上视频：

老规矩，左边小米，右边TCL，建议大家盯着屏幕下方的杯子，先完整的看右边TCL，然后再看左边小米，你就知道为什么是碾压了，放到75寸的电视上，效果会加倍明显。TCL中的杯子那种平滑的移动、那种丝滑的柔顺，仿佛一边听着莫扎特舒缓的A大调钢琴奏鸣曲，一边吃着纵享丝滑的德芙巧克力，地上水润的舒肤佳香皂还洋溢着阵阵芬芳 。而反观小米，整个一60年代解放牌拖拉机即时感，不但卡顿还有拖影，两者差距之明显真的很难用语言来描述。

也许有人会说，流畅一些也没有太大用，我能看清就行了，这里我用实际经历告诉大家，MEMC不但能让画面更流畅，还能让画面更清晰，举个例子，咱么大阅兵战车上的编号，因为战车一直在运动，没有MEMC的话很难看清编号是多少，但是开了MEMC后，看得一清二楚，这里我就不上视频了，感兴趣的值友可以自己尝试一下。

对比完这个功能以后我可以说，MEMC绝对是当今大屏电视必备的功能，没有MEMC的电视是没有灵魂的！没有MEMC的电视是没有节操的！没有MEMC的电视我以后是一定不会买单的！ 这一项毫无疑问，TCL直接碾压。

（4）观看体验 之 宽容度

影响宽容度的主要因素就是屏幕素质和大家熟知的HDR功能，而想真正实现HDR功能需要屏幕亮度超过800nits，所以放到这两台最高亮度不会超过400nits的电视上，HDR都只是处理器支持，不会有太好的效果。

实际使用过程中也证明了这一点，在默认设置下，小米的电视看起来黑白更分明，画面更加通透，而TCL则明显感觉画面上蒙了一层灰，但这种情况下小米的暗部细节丢失严重，TCL暗部表现则更胜一筹。随后我通过调节TCL的黑电平等设置，可以将TCL的效果调整成跟小米一样通透，暗部细节一样丢失。。。所以在低端电视上，HDR就是一个双刃剑，想要画面通透，就肯定会损失亮部和暗部细节，反之亦然。在宽容度上两台电视终于算是打了平手。

（5）观看体验 之 其他

在亮度和可视角度方面，两机表现都比较一般，没有明显区别，不过这个价格还要啥自行车。

在测试的过程中我还无意中发现了一个细节，就是小米电视在显示两种相邻的不同颜色时，有颜色溢出现象（或者叫颜色发散什么的，反正是我自己编的词 ），如图：

左边小米，右边TCL

注意看左边小米电视显示的蓝色文字以及左上角的蓝色色块，明显的向下方发散，就像有重影一样，但是右边TCL就非常清晰，规规矩矩。视频源是同一个，目前暂时不知道为什么会这样，请懂行的大佬帮忙解答。

六、其他想跟大家分享的事：

（1）遥控器对比，小米的遥控器更加简约，不会发生误按，但是缺点是遥控器上没有“设置”键。每次在看视频时想打开设置，都必须用语音。TCL的遥控器一开始非常容易误按，而且脑残的设计了一个“一键购物”键，每次不小心按到就会进入购物页面。。。简直反人类。。。

（2）音响效果对比，虽然TCL号称30w音响而小米只有16w，但是实际使用起来并没有发现明显区别，可能跟我的木耳朵有关。

（3）TCL送了4颗装挂架的专用螺丝，而小米只有底座螺丝，挂架螺丝需要在买挂架的时候问清楚配不配。

（4）这次送过来的小米漏光严重，TCL则在可接受范围内，不过漏光跟个体关系较大，不能以管窥豹。

左边小米，右边TCL

最后上几张屏幕测试软件的实拍图供大家参考，老规矩左边小米右边TCL：

七、液晶电视未来展望

目前主产65、75寸液晶面板的10.5、11代生产线大部分还处于刚投产或产能爬坡阶段，可以预见在未来1-2年内，65、75寸液晶面板的价格还会进一步下跌，个人觉得1年后75寸电视的价格底线可以做到3500左右，而随着时间推移最终会稳定在2500-3000的价格区间，非刚需的值友可以等2020年618或者双11，应该是入手的最佳时机。刚需的话早买早享受，现在的价格已经很白菜了。

而主产80或更大尺寸液晶面板的12代生产线，目前还没有开工建设的消息，加上大尺寸市场需求的萎靡和激光电视、投影等的冲击，80寸以上的超大屏电视价格下降会相对缓慢。目前85寸动辄2w的价格显然不是一般人能承受的，预算紧张的话建议先上75寸过渡几年，当然土豪随意。

在更高端的OLED市场，价格仍然是制约其市场占有率的决定性因素，短期内看不到大幅降价或大规模普及的迹象，预算紧张的建议还是先上LED过渡，土豪仍然随意。

评测到此全部结束，希望通过评测可以帮到和我一样纠结的值友，谢谢大家。文中如有错漏还请各位大佬帮忙斧正。