HIFI 篇十:M6.R3.M2s 三款千元随身无损播放器横向简测
自从上次发了《飞傲M6无损播放器:好用不贵,自带惊喜》之后,就有朋友问我,这个和R3比较如何?老实说,其实当初在试听M6的过程中我还真比较过这2个机器,虽然有一些初步的印象,但听的时间不长,所以还不敢多说,昨天特意加上山灵M2s,听了二个小时,应该说有点把握可以简单说说了。
播放器:飞傲M6(998元京东)、海贝R3(998元京东PLUS)、山灵M2s(1098元淘宝)
试听耳机:iBasso 艾巴索 SR1硅胶悬边半开放式超特斯拉头戴式HIFI耳机(3288元京东);AKY Y45BT蓝牙耳机(评测见此)
外观和做工
三者都是近期市场上千元入门随身听播放器的国产代表,质量和做工没有太多能吐槽的地方。整体来说,M2s的做工更显精湛,多了一个音量滚轮后也更有**。M6最轻,握持感最好,M2s还是稍重了一点,R3太方正,塞进包里的小口袋时有点尴尬。
操控
M6和R3都是触摸屏,M6的界面和全屏手机更像,还多了底部上划的2个手势,所以上手很快,与现在全屏手机的操作一致,很好上手。
R3的屏幕灵敏度一般,只能左右滑动来切换操作界面,没有手势,刚上手的时候有点不习惯。R3系统的流畅度比M6更好,海贝HiByOS软件部分的优势还是比较明显的。
这2个机器的侧边按钮,虽然M6比R3少了一侧的按钮,但逻辑更清晰,操作更方便。当你手伸进口袋中进行盲操的时候就能感觉到,M6侧面的几个按钮大,回弹清晰,盲操准确度很高;R3的两边按钮细长,分隔几乎没有,加上方块状,盲操实在有点费力气。
单独说一下M2s,“神一样”存在的操作啊,**的不是一点点。本来那个按钮看上去蛮有档次的,但一操作才发现,不是触摸屏,上下要靠这个按钮旋转才行,而稍稍用力就很容易过头,力度很不好控制,然后向下按一下这个按钮是“确定”,可是你按的时候必须非常小心,Why?因为滚轮会经常打滑,你按到底的空隙端它经常会上或下滑动一下,于是你就确定到上一个或下一个选项上去了,几次一弄你说恼火不恼火。而常用的返回,是在滚轮下又专门做了一个小小的返回键,也就是你操作的时候要上上下下的移动,非常麻烦。而且操作逻辑上也有点问题,比如你好不容易选中一首歌曲,按下滚轮确定,结果它不播放这歌曲,WHY?因为播放键是在机器左边的,按确定没用。这样的操作体验你就不要指望放在口袋里面盲操了,你也不敢啊。
估计山灵自己也发现这个问题了,所以最近要出支持触摸操作的M2x了。
蓝牙
三者都支持APT-X,M2s和R3不支持索尼的LDAC,但R3官网宣传页面却做了这样一张图,很容易误导消费者;M6不但支持LDAC,还支持华为新出的HWA格式。
蓝牙的连接和表现总体都不错,M6对APT-X连接的提示最清楚,也最醒目;R3在播放界面也能看到;M2s看不到APT-X的提示。
M6在蓝牙刚链接蓝牙耳机的时候无底噪,进入飞傲音乐后出现底噪,表现为一瞬间的那种嘶嘶的电流啸叫,时有时无,很轻微,播放音乐的时候听不到;R3的底噪是一直存在的嗡嗡声,也很轻微,播放音乐的时候听不到;前二者蓝牙播放的音质和有线播放时的表现基本一致,音色没有大的变化,但M2s有所不同,无线比有线的音质有明显的弱化,就像听Flac和MP3的区别一样,高低两端感觉收缩了。
海贝R3在2018年11月更新固件后支持索尼LDAC蓝牙格式了;测试中所用ISO为《香港高级音响展2017》,经查为Hybird SACD,DST64编码,故播放器无法播放。一般普通ISO文件,照几个网友的说法,应该是可以播放的。 2019年3月23-24日参加第四届上海HIFI耳机展期间,对JVC SD70BT蓝牙耳机进行了再次测试,发现之前音质问题仅在与飞傲M6连接播放的时候发生,与手机连接的时候播放的音质有明显提升,特此说明。SD70BT音质表现,详见《2019上海HIFI耳机展(第四届)小记(1)》。
ISO
虽然R3和M2s能显示出ISO文件,但点击后直接返回文件根目录;三者是一样的,都不支持SACD-ISO文件的播放。但M6和R3在官网宣传页面都表示支持DSD ISO。
续航
M6的电池容量1200毫安,比较同门时时偷偷跑电的M9,续航基本不用过度担心。支持快充,一般2个小时即可充满,这点很赞。
R3的电池容量1600毫安,之前有网友反映晚上待机跑电的问题,后称新固件已修复
M2s的电池容量是1800毫安,感觉他们的续航也不会很差。
音质
这里试听的都是各个机器单端的表现,不涉及R3平衡口的表现。
三者的底噪都控制的很好。单端的输出推力(32Ω):70mW、56mW、130mW,实际使用中SR1,M6=60~65,R3=55~60,M2s=50左右,后二者感觉推力更强,M6稍弱。
M6的音质已经很熟悉,大家看前面的试用报告也可知道。
R3的第一感觉是听《鼓诗》,低频更加凝练,大鼓的鼓皮颤动是表现得最好的,就像眼睛能看到一样;第二感觉就是同样是中高频的话,它和M6的偏好不同,M6是偏高频,“女毒”区略略突出,高频有所美化,而R3是偏中频。比如听Celine Dion,第一次在随身听里面听到飞扬飘逸的感觉,中频非常舒服。高频感觉没做柔化,听《WITYOUT YOU》齿音还是比较明显的。
没有比较就没有伤害,M6使用的是ES9018Q2C这个芯片,而R3使用的是ES9028Q2M更高一级的芯片,个人感觉两者在音质上最大差距就是M6的声音表现比较平面,而听R3就会比较立体,这个说不太好,可能是微动态、分离度等因素综合一起形成的一个印象。
M2s使用的是AK4490EQ这个芯片,也是三者中指标最好的芯片,但声音总体来说和R3各有秋千。最深的印象是听蔡琴《渡口》,开头十秒钟被惊艳到了,没有想到声音分离度、空间感会那么好,与前二者是一耳朵的差距;第二感觉是三段均衡,和我之前听山灵M5s一样的感觉,比较平淡,说不出多好,也谈不上多差。与同样使用AK4490系列的飞傲M9比较,我感觉音质差异不像价格那么大,各有特点。
就三者来说,我个人感觉山灵的调音水平明显更成熟更精道,飞傲还有进步的空间。
选择
无论从性价比还是综合性能来说,海贝的R3在三者中表现突出,尤其其还在千元这个价位带了平衡口,值得称赞。
如果更注重无线的话,M6是一个不错的选择,毕竟白名单还支持网易云音乐、TIDA等APP,综合实力也是表现不俗的。
M2s也许拥有良好的音质,但糟糕的操作体验和蓝牙音质打消了我购买它的欲望。我建议大家可看看后续的M2x。
另外可以看看闲鱼二手价格,飞傲M6大概是800~900元;海贝R3差不多也是这个价格区间;山灵M2s=550~650元。
其他
当天其实还听了一下山灵M5S,乐彼L3PRO,感觉越是高端的机器,好像个性就越少,越来越平淡了,表现和乾龙盛QA361越来越像,初听毫无感觉,必须日久生情。这点上和茶道很像,我曾喝过一些很贵的茶叶,感觉就一个字:淡,然后老板就告诉我,越高级的茶叶反而味道越淡,因为它所针对的茶客可能是一天到晚离不开茶的,味道太浓,喝到后面味觉都被破坏了。所以我在想HiFi是否也是如此道理。
L3PRO给我最深的印象是听Westlife全情演唱的《You Raise Me Up》,男声中低频部分的厚度和密度非常好,尤其是细节和泛音,让男声呈现出一种特有的魅力。
JVC SD70BT 头戴式无线蓝牙耳机,1688元京东。鉴于对蓝牙耳机的关注,只要有机会我就会试听一下各种蓝牙耳机。JVC的这款蓝色耳机很漂亮,但。。。AKG Y45BT的音质完全碾压它,它的音质至少暴露了蓝牙常见二个弊病中的一个,即使开启K2也没用,听不到任何变化。唯一可能的合理解释就是这个耳机当时快要没电了,如果真的如此,那么至少说明SD70BT的表现不太稳定。
QDC qdc Anole VX 变色龙10单元专业级HIFI入耳式动铁耳机,138000元京东。我听的时候只知道是新品,然后回来看京东报价就怀疑自己是不是多看了一个零,这声音无论如何没感觉到万元啊,能比SR1好都要商榷一下,所以说还是大耳机实在,好听。但这个耳机的可玩性倒是不错,有点打遍天下的梦想(^o^)
「特别说明」本文部分照片来自产品官网,特此感谢!
单衣过冬
校验提示文案
jelly仔
校验提示文案
单衣过冬
校验提示文案
sturdust
校验提示文案
值友3470337611
校验提示文案
董益峰
校验提示文案
toli
校验提示文案
GonchaZoomZoom
校验提示文案
GonchaZoomZoom
校验提示文案
一只猪
校验提示文案
binbinshiwo6
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
DND中的盒子
校验提示文案
腻野烨
校验提示文案
MidnightKid
校验提示文案
zhaobin5252
校验提示文案
值友7868938886
校验提示文案
值友6486588703
校验提示文案
耐依做塔
校验提示文案
小猪爱小菜
校验提示文案
值友6486588703
校验提示文案
值友7868938886
校验提示文案
ladanwtc
校验提示文案
zhaobin5252
校验提示文案
MidnightKid
校验提示文案
腻野烨
校验提示文案
DND中的盒子
校验提示文案
Fistan
另外请教下这三款播放器是否能胜过手机?
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
binbinshiwo6
校验提示文案
小猪爱小菜
校验提示文案
耐依做塔
校验提示文案
McRea
校验提示文案
附近的开始
校验提示文案
一只猪
校验提示文案
单衣过冬
校验提示文案
单衣过冬
校验提示文案
jelly仔
校验提示文案
GonchaZoomZoom
校验提示文案
GonchaZoomZoom
校验提示文案