来自德国的监听音箱EVE SC205

2019-05-10 16:15:30 8点赞 14收藏 33评论

来自德国的监听音箱EVE SC205

对于那些初次接触音箱HIFI的朋友而言,他们往往愿意尝试有源音箱,不仅因为无源音箱价位高不可及更因为对于功放搭配往往难以下手。这个时候有源的监听音箱,却刚好成为了最佳的选项,适中的价格再加上专业感十足的宣传着实狠狠的在市场上捞了一笔。不难看到的是借着这个风气,不少大厂开始打着监听的旗号开始闯入低价市场,不过今天我们要介绍的是一个中价位的品牌,来自德国的EVE!与ADAM同属于一个公司,俗称亚当夏娃,我手上的这个是中档型号SC205,一个5.5寸低音的款式,最上有SC207,最下有SC203。下面我们来看看这个音箱的基本情况。

来自德国的监听音箱EVE SC205

箱体结构采用的是典型的PVC外壳加塑料面板,这种结构加工很快,成本也很低,我们看到它的导向孔也是直接形成的。

来自德国的监听音箱EVE SC205

高音单元用的的是和ADAM,QMS一样的气动海尔高音,这种高音的优势是效率高能量强解析力也不错,缺点是声音比较生硬,熟悉QMS音箱的人应该都知道。ADAM artist系列则是用气动高音用得比较具有音乐性的,其artist5给我留下过不错的印象。

再看他的低音,这种材料我见得并不多,不是纸盆也不是塑料盆,而是一种纺织物但是又和audioengine声擎的那种防弹布不太一样。箱体采用的是密度板PVC贴皮,前面板是塑料成型,这种结构QMS的MH系列,dynaudio的BM系列都在使用,背后的导向孔也是箱体直接成型的。所有的功能模块都集中在背板上,几乎和QMS的MH5A设计一致。可喜可贺的是前面板上自带了一个音量控制旋钮,这是其他监听音箱不具备的,似乎只有ADAM和EVE才有。 音箱底部还设定了一个螺母,方便安装。

来自德国的监听音箱EVE SC205

下面是听音部分,还是以熟悉的人声开始,虽然我们不应该对一个标称监听的音箱有太多好听的期待,但是SC205的人声表现并没有太大的缺陷,在中等音量下聆听,并没有出现太多刺耳,干薄等难以接受的问题。但是人声的饱满度不足,其实就是音箱中下盘的密度不足严重导致了声音平淡无力。播放人声曲目,SC205只能说是差强人意,比MH5A,BM5A都稍逊色。MH5A比较通透,BM5A则比较饱满醇厚,SC205似乎难以发掘什么优点。

来自德国的监听音箱EVE SC205

下面是古典乐器部分,我选择了稍微考验中下盘的马勒第二交响曲的第一乐章,这是一个低音弦乐的齐奏,SC205对不起它的体积,下盘几乎荡然无存感觉是乐队配置只砍到了中提琴,低音提琴的存在感很弱。在无源领域很多尺寸比它小的4.5寸书架音箱都绝对不是这个水平。所以对SC205的低频我可以说是失望。最后我再听了一段大键琴伴奏的巴赫小提琴作品,整体而言的话高频具有一定的穿透力,但是音色依然是乏善可陈,毕竟对于D类驱动的海尔高音我实在不能抱有什么期待。

来自德国的监听音箱EVE SC205

这款箱子给人的整体感觉是不够开扬,听起来像功放喂不饱喇叭,这就导致声音死板局促没有空间感。另外需要背锅的还有是低频,导致整个声音都是比较虚的,加上中高频也缺乏活力整个音箱就音乐欣赏略显不足,至少在这个价位上是落后于ADAM和QMS的。

展开 收起
33评论

  • 精彩
  • 最新
  • 说真的这是我第一次见到评论205的低音达不到5寸箱的平均水准,也是第一次见到说EVE和ADAM是同一家公司。

    校验提示文案

    提交
    因为你平时能看到的评测实际上都是软文

    校验提示文案

    提交
    我是用户。。。

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 第一次见到把亚当夏娃混为一家公司,频响和THD都不测就理想当然得出结论的神水平黑文 [高兴]

    校验提示文案

    提交
    thd 很容易测,但是实际上和听感并不容易联系在一起,音箱玩的多的人都懂。 至于EVE 和ADAM的渊源还是麻烦您自己去查一下

    校验提示文案

    提交
    这是两家独立公司,创始人只是早年共事过,请不要混为一家谢谢。请先用仪器实测频响再得出下潜不足的结论,谢谢。这是干活用的监听,不是追求你们所谓音染味道的家用音箱,谢谢。

    校验提示文案

    提交
    还有9条回复
    收起所有回复
  • 这货刚刚涨价,涨幅还很大,被这么一写。。。

    校验提示文案

    提交
    我还准备卖二手呢

    校验提示文案

    提交
    老哥问问 声荟Q4P如何,,毕竟国产的气动高音貌似就他了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 满篇的胡言乱语,现在随便什么人也能写评测了

    校验提示文案

    提交
  • 阿猫阿狗都可以写评测了,SC205是当年叉烧少有的满分5寸,时至今日也是同级很有竞争力的产品。拿HIFI圈水的一比的脑放评语来测专业产品,全频率频响曲线一张没见测,声学环境也不做任何介绍……就这???

    校验提示文案

    提交
    叉烧水文?吹eve下潜就暴露了肯定eve利润高,那-3db下潜参数虚标啊老弟,官方频响图都能看出来比同价位的5寸下潜差,结果叉烧还吹下潜,甚至怀疑写评测的都没听,看了下参数就写了。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 写的好,乐观理由充分

    校验提示文案

    提交
  • 今天的消息,亚当被收购了,夏娃还是独立的。

    校验提示文案

    提交
  • 这箱子这箱子比纽曼的kh120如何,那个低音更少据说,岂不是没法听了 [狂汗]

    校验提示文案

    提交
    肯定是120低音好,eve中国制造还官方虚标下潜参数,这个价位的唯一一个。自己看eve频响曲线,虚标了。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 说得对,但是eve和adam非一家公司,adam可不会虚标,而且是德产。eve中国制造还虚标下潜参数,这分明是低一档次音箱才有的常规操作。eve官方的-3db下潜参数其实是-10db的,eve -3db下潜本身就达不到这个价位该有的水平。

    校验提示文案

    提交
  • 叉烧网不背这个锅吧,叉烧的评测很客观的,而且拿出官方数据-3db下潜58hz好像是,跟alpha50对比,低频205明显被碾压,然后叉烧认同的是205高频,声场,认为真实自然,还是挺客观的,所谓虚标可能是代理商行为,人家官方标注还是真实的,我就是看了那个评测,放弃买205。。。

    校验提示文案

    提交
    哦更正下,叉烧网给的官标205是±3db下53hz下潜,53之下从图形看是低切式断崖走向,被alpha50的45秒杀。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关好价推荐

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
14
扫一下,分享更方便,购买更轻松