HIFIDig 篇五：播放器中的魔山，Astell&Kern KANN CUBE上手

KANN CUBE是韩国品牌Astell&Kern又一款不按套路出牌的产品。

便携播放器在Hi-Fi行业里一向是充满妥协的产品，除了音质意外还要考虑功耗、体机、价格、操作体验、外观等等因素，而这些因素都或多或少的制约了设计师对于极致声音的追求。2017年推出的第一代KANN算是AK一次“不妥协”的尝试——将推力强大的耳放与6200mAh电池放在一个XXXL款机身里，搭配AK300上那颗乐感出色的AK4490 DAC，构成了当年1000美元价位内最受硬核发烧友喜爱的DAP产品。

时隔两年后，AK带来了KANN的升级版，便携播放器中真正的巨兽——KANN CUBE。或许有索六万DMP-Z1在前面开路，KANN CUBE在设计方面更加大胆，项数据也比两年前的一代有了近乎翻倍的提升，7400mAh电池、5英寸720p显示屏，更直观好用的新一代UI，128GB机内存储空间，双ES9038PRO解码芯片，MQA解码器，全平衡放大、输出电平高达12Vrms的耳放模块，甚至还加入了一个行业内少见的5pin Mini XLR输出，用于给台式Hi-Fi系统提供最纯净的模拟信号（需要搭配前级使用）。

唯一没有提升的只有续航时间——甚至还缩短了不少。发布会现场的PPT上显示，尽管有着7400mAh电池的加持，KANN CUBE的续航时间只有8小时，如果官方没有改变续航测试标准的话，那么比起KANN一代的15小时续航缩水近一半。

起来很诡异？或许是工程机尚未完成优化，或许是AK采用了更严苛的续航测试标准，但我认为更可能的罪魁祸来自于KANN CUBE搭载的两颗全功能ES9038PRO解码器和推力变态的内置耳放模块。

在2016年CES上，AKM与ESS这两个次世代音频解码领域的主要玩家几乎同时发布了旗舰DAC芯片AK4497EQ与ES9038PRO，后者的多项指标还更加突出，但三年多时间过去，AK4497EQ成为便携领域的王者，ES9038PRO则多被台式设备采用，只有AK推出过使用单颗ES9038PRO的次旗舰产品A&futura SE100。抛开两个芯片厂家声音趋向的差异不谈，更重要的原因是2声道的4497不但比8声道的9038更便宜，而且要省电的多，而省电是任何随身产品存在的基础条件。

HIFIDig总结三款Astell&Kern播放器的主要参数差异。

如此不妥协的硬件配置到底换来音质上的多少提升？这里简单的谈谈发布会现场的试听感受。

在众多试听耳机中我选择了Beyerdynamic DT1990Pro与Sennheiser HD820，播放器选择高增益模式非平衡3.5mm PO输出，曲目主要是Welcome to NativeDSD Sampler中的DSD256文件。现场对比产品有AK旗舰SP1000 Copper和使用单颗ES9038Pro芯片的SE100。

这次试听我没有选择任何一款入耳式耳机，因为KANN CUBE的驱动力对于任何类型的IEM来说都足够完成over kill，底噪方面根据现场其他朋友的反馈控制的相当不错。

对于DT1990Pro和HD820这种阻抗和灵敏度对传统随身设备并不太友好的全尺寸耳机来说，KANN CUBE确实展示出了非凡的控制力，与类似配置的SE100相比，两者音色上区别不大，但KANN CUBE的声场更开阔，定位更清晰，结像更加饱满和立体，低频的层次感与蓬松感也更加出众。与旗舰SP1000相比，KANN CUBE在推力上的优势依旧使它多了一份稳定与从容，当然DAC芯片带来的差异同样明显，AK4497EQ与ES9038PRO在对音乐的处理上有着微妙的区别，高频部分尤其明显，前者温润细腻、耐听度极佳，后者干净利落、还原更加忠实。当然随着SP1000耳放背夹的推出，我相信旗舰SP1000在推力上还是可以扳回一分的。

如果单看KANN CUBE的身材与参数，难免会认为它的声音也是威猛霸气的类型，事实上它像AK其他产品一样有着蓬松、水润、略带甜味的调音。ESS芯片上常见的那种锋利而直接的音色经过打磨已经褪去了大部分火气，能够和AK自身的调音审美融合在了一起。大推力的耳放模块更多体现出的是一种宽松和从容，这点听过高端台式耳放或大功率功放的人应该很容易理解。如果推动耳塞感觉太过刺激，可能是PO口的输出增益没有调低。注意PO的增益调节功能只有KANN系列和配备并开启了耳放背夹的产品上可以显示，因此可能会被很多AK用户忽略。