新风知识科普 篇二十：净无止静，但仍需努力--EPP版土豆super超详细测试

前言

每天进步一点点，是量变；一年一大变，是质变，任何一个努力的企业，不管体量大小，或者是销量多少，都是值得尊重的，而今天，这个本人一直都很尊重的企业，迎来了大的改变，当然有一小部分用户运气好，买到的就是已经改变了的土豆super壁挂新风机，没错，今天的评测，和过去不太一样，厂家终于引入了本人一直推崇的EPP，将土豆super内部结构全部替换成了EPP材料。

对本人来说，也算是又一次见证了土豆的进步。但宣传一块确实有待提高，明明在进步，店铺却没有跟进修改。

淘宝网-淘！我喜欢s.taobao.com去看看

最近疫情的缘故商家有一些促销活动，有兴趣的可以看看。

我们开始今天的测试

外观＆拆机

由于外观并无太大变化，所以拆箱部分就一笔带过了。

所有的土豆新风机都有木箱，因为太重所以就拆了扔车库了，纸箱包装比过去正规了很多很多，也舒服了很多。

右上角的米家也说明了已正式加入米家APP。

土豆super体积十分庞大。

安装用纸，使用说明书和安装说明书十分到位。

依然是那个外观，要说不同吧，摸起来的感觉更好了。当然，要求是无止尽的，你在进步，但是在外观和触控上面，确实还需要努力。继续加油！

顶部的改变相对来说更大，开口尺寸做了调整。

单个开口尺寸约7mm，而最让本人觉得舒服的是做工，过去曾经拍到的毛刺，不平，全部都没有了，喷漆也足够均匀，缩小了单个孔的大小，也终于有了细腻感，不错！

还有这操作方法，简约吧，简单吧，没了。太平庸了兄嘚！没有视觉冲击力啊！

我们开始拆机，这次新机的左右两侧都有了一个固定螺丝，其实有了它，落地安装也是可以实现的，但是就少了壁挂的便利性，有点类似土豆MAX了。

背部依然是单孔设计，由于风管做了调整，不再需要18cm的开口，16cm即可。

卸掉螺丝后就可以继续拆了。

外壳有了一定变化。磁吸位置做了修改，材料和之前也不一样了，实测吸力很大，比之前更稳定可靠了。

大体依然是没有太大的变化，滤芯下方多了一个方槽，判断是辅热，主要是内部材质的改变而做出的变化。

从这个位置就可以看到内部EPP了，天线也嵌入其中。

铭牌，最大风量400m³/h，本人估计算是最后定稿的最大风量了，这个厂家一直在做调整，可以理解。一方面是用户需求，另一方面则是设备是否合适这个风量。

依然是3M标，依然是那个单平米容尘量达到了13000mg的高效滤芯。

抽出的时候依然比较紧，但是相对于测试版就要好很多了，本人再重复一次，滤芯的安装，比较紧确实会稍微麻烦点点，但是密封度会好很多很多，对于过滤效能是有积极意义的。

亚高效滤芯，还是挺大个的。

由于之前已经做个测试，所以就不再重复，看折数还是很密集的。

从顶部可以看到内部的EPP材料，鸡蛋棉隔音材料，辅热。

可以明显看到EPP模具的影子。

拆吧，共十颗螺丝。

钢制的螺丝，细节处见真章。

去掉背板就可以看到内部结构了。

内部完全替换成EPP材料，模具一体成型。关于EPP的优点本人在递安的测试中已经很明确了，对噪音，保温都有着天然的优势，其重量也是十分的轻，但是模具需要成本，投入不算太小。

风机还是那个风机，叶轮也还是那个叶轮，内部已经全部都是EPP了。说真的我知道会来，但是还是没想到会来那么快。

电源板和控制板，这个没变化。

风道部分，工艺也不错，表面光滑。

风机紧贴着EPP，固定的很好。

我们来看看EPP材料的厚度如何。两侧达到了30.5mm和32mm，目测也是相当的厚，更厚实的EPP可以更好的控制噪音，特别是高频噪音，这让本就非常优秀的噪音表现，更优秀！

前面的厚度如何呢？算上机体外壳的厚度，约为13.9-11.5=24mm，应该是极限了。

其他细节，比如线材的使用和包覆，都是延续了之前的设计，做的不错。

比如辅热的线材包覆。

风机的线材包覆。

很多细节都让人觉得安心了很多，过去工业化的感觉已经一扫而空。需要进步的，就剩细节了，进步，再进步！

装回，我们继续后续测试。

新低风阻风管展示

风管也终于做了调整，大家都知道过去的雨帽风阻极大，最大的甚至超过30%的风量损失，这事儿也建议了不少次，这次终于做调整了。

而且进风口也不需要开18cm，16cm即可。

最主要的是进风口的结构的改变，虽然不存在“雨帽”结构，但底部同样做了开孔，除了增加进风面积，同样有防雨效果。

从视觉上来看是这样的，至于实际效果如何，我们后续测试。

裸机测试

裸测是为了更好的展现设备的效能，同时和其他机型做对比，之后的这些测试都会细化，比如测试风量的同时会测试功耗，风袋测试之后的功耗，风量对比等，以获得更准确的数据。后面的数据本人都会整理展示。

功耗测试（裸机）

测试目的是撇开雨帽等外在影响因素，表现设备的基准表现。

与老款土豆super正式版相比较，前四档差别不大，调整最大的是五档，从77W下调至66W。预计风量会有一定下降。

风袋测试法功耗，风量（裸机）

测试方法依旧，风袋测试法，所得数据如下。

先上数据，以获得功耗下降情况，进而确定风袋测试法风损。

和以上数据比较，可以获得裸机功耗，相对于风袋测试功耗，上升了多少。最后的结果是基本持平，由于最大数值都不超过2%,就认为它没有风损了，原因主要是由于风压够大，减少了风损。

所得风速如下。

测得风量如下

• 一档风量：3600秒*0.0165*1.03=60m³/h

• 二档风量：3600秒*0.0165*1.83=110m³/h

• 三档风量：3600秒*0.0165*2.99=180m³/h

• 四档风量：3600秒*0.0165*4.53=270m³/h

• 五档风量：3600秒*0.0165*6.71=400m³/h

最后结果，前四档风量变化不大，五档继续调整，下降至400m³/h，咨询后回复，五档偏大，没有实用意义，所以继续调整，不过个人建议厂家尽快将土豆super的档位最后定档，或者允许用户自行调整五档的风量，以针对不同的楼层，安装区域，获得最佳的风量选择。

噪音测试（裸机）

因一档噪音接近背景噪音，所以直接展示实测。

测试距离约1.3m，背景噪音27.4dB

裸机测试条件下，相对于老款，从体感上的感受，声音更偏低频，对人的影响也小，五档风量下降较多，不过噪音下降就没那么明显了，以上数据可以看出，在相同结构下，金属外壳已经可以提供足够优秀的噪音表现，EPP在噪音上有帮助，但提升就不是那么明显了。

当然，EPP在其他方面的表现也是十分优秀的，比如保温，隔音都要远远好于金属材质，加上更优秀的加工精度表现，土豆super用上还是件很不错的事情。

上机测试

分为模拟上机测试和上墙测试，由于上机风管使用的是AO史密斯的配件，所以噪音部分可能会略有差异。

功耗测试（实际使用）

测试分为带风管功耗（现实使用功耗）

可以看到现实使用的功耗基本上和裸机功耗测试类似，基本上是持平的，说明这个风管雨帽的风阻很小了。

实际新风风量

根据以上数值，可以看到功耗基本上没有变化，这也说明低风阻风管立功了，基本上没有风量损失。

上墙测试

终于是让土豆上墙了。

就颜值来说，其实真的感觉还不错，除了不是太喜欢那么多棱棱角角。

噪音测试（上墙）

由于书房所处位置，背景噪音26.4dB

最终数值如下

测试中发现不少影响噪音的点，比如空间，比如地面材质，比如墙面是否做软包等等，不同的位置，不同的高度甚至是不同的风管，雨帽都可能有不同的噪音表现，所以上墙噪音和裸机噪音还有差别，不过好消息是一档噪音依然很优秀，在背景噪音足够低的情况下，睡眠档测得26.9dB，基本上是完全无感的。

关于上墙后的漏风问题

这个问题其实很多用户都遇到了，包括本人的一个粉丝，一开始本人的操作方法是用现有的密封圈封一圈。

但是实际情况并不好，由于风管一部分顶住了新风机，就这样了。

之后购买了专用的密封条解决。

EVA黑色密封条自粘型单面海绵胶条防撞填缝泡棉条0.6-2.5公分厚24.05元天猫精选去购买

封一圈后即可解决问题，请根据实际情况购买厚度。也可以只贴一圈进风口。密封性非常好，完全不存在漏风了。

数据汇总

新风机风量

得益于低风阻风管雨帽，风量基本上没有下降。

噪音对比

噪音的变化更多的反而是受安装位置的影响，而安装位置又受空间影响，而且EPP进一步削弱了高频噪音的影响，总的来说作为卧室使用，一档自然是最佳选择，仅26.9dB的噪音基本上是毫无感觉，二档虽然达到了31.5但仍然处于较低水平，对睡眠没有影响，基本上比一台直流变频空调最低风速的噪音还要低不少，所以也不用太担心。三档水平在书房使用也基本上不影响。四五档噪音相对较高，涉及晚上全屋净化。

功耗

最具性价比功耗依然是四档近25w，约270m³/h风量基本上满足净化面积100㎡（建筑面积约130㎡）的使用。

总结

新风机的使用益处远大于缺点，如何先办法解决有无是第一位的，安装位置的差异影响的不仅仅是好看与否，甚至会影响到噪音表现，当然低档足够低的噪音还是没有问题的，比如一档真的是挂床头都可以。EPP的材质的特性，让其在隔音，保温方面有非常大的优势，当然这种优势不仅仅是建立在EPP上，同时金属外壳其实也有优势，不过也有劣势，由于金属外壳导热更快，机内外温差过大会产生冷凝水，这对作为家用电器本身的新风机也是存在着很大的隐患，而EPP的加入基本上可以杜绝这个问题。

土豆新风机测试时间已经非常长了，可以看出厂家确实是用心在做，所以基础来说确实打得很好了，更多的问题可能还是来自于颜值，没错！怎么看都不算难看，但是也不够亮眼你说是吧？例如A.O史密斯的设计，我觉得还是挺不错的。

最后，文章后续的规划，对一些测试项目的细化，都会慢慢规整起来，细化测试是为了更接近真实的数据，但仍然可能会造成数据过多展示过多导致可读性反而下降的问题，所以文章的精简已经在着手处理。（例如仅风量和功耗测试部分就有近4种数据，按照一种数据10张照片计算，就要40张图，还不算其他零碎的，总数可能超过50张）

优点

EPP的加入极大地优化了本已十分不错的噪音表现更加优秀，保温作用明显。

缺点

工艺仍待加强。

来自首生铭记一本正经的告诫:土豆，革命尚未成功，同志仍需努力！

小编注：本文作者@铭记1106 是什么值得买首席生活家，他的个人自媒体信息为：

微信公众号：铭记华丽空净评测，微信搜索“铭记华丽空净评测”

扶持推广个人品牌是生活家新增福利，更多详细内容请看生活家公告（https://news.smzdm.com/p/26967/）。欢迎大家踊跃申请生活家，生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』，欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭！