新人下载app,立即提现现金 您的好友 送你现金 去提现

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

老华丝 20-11-01 关注

你是AMD Yes党?还是intelNVIDIA的忠实簇拥呢?最新一届#装机大师赛#开始啦!本次装机阵营赛分为3A红组intel NVIDIA蓝绿组混搭组还有ITX组,实体or虚拟装机都能参与,可使用值得买定制化DIY装机工具在文中展现配置单!每个小组均有精美礼品,优秀文章还可角逐装机大师终极大奖,点击参与<<<

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 相信除了已经哭晕很久的2080Ti用户可以起来笑一笑了,其他玩家这两个月心情可以说跟坐过山车一样吧。先是在9月2日被老黄RTX30发布会喂了一颗大大的糖(香蕉味),这代显卡价格不变但提升巨大,相信不少人看了就直呼买买买!老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 然后嘛,老黄就把大家送去猴山了,已经两个月了,首发的3080还是一卡难求的状态。

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 笔者也是老黄这波耍猴操作的受害者,我的2070S用一年了,由于带的是4K屏,所以说从一开始就比较吃紧,大表哥2等新作只能降分辨率玩了,虽然图灵显卡新增的整数缩放和图像锐化等技术可以一定程度上弥补,但只能说差强人意,总归还是原生分辨率玩才爽啊!3080从出来那一刻起对笔者的感觉,可以说就跟《情深深雨濛濛》里这段名场景一样了,为了3080,夏天刚刚升级散热折腾一通的机箱都打算换了。

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

说起来真的有点和剧情对上了呢,才过了2集渣男就以日记为理由甩了依萍,老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 才过了2周老黄就以产能不足为理由耍起了猴。

不过笔者可不是纯情的陆小姐,老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 现在苏妈也来了不是嘛,还好之前没卖了2070S,笔者决定先不急着买卡了,2070S再战一段时间观望观望。这里有就有个问题了,比起A卡“战未来”的口碑,老黄嘛老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 。。。正好这段时间笔者也没新卡玩了,闲得慌,就进行了下测试,这就有了本文。


测试平台和某神器

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

以及

一枚自制的SLC颗粒U盘 8G一枚自制的SLC颗粒U盘 8G

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 把3Dmark装进U盘里跑分,不是笔者的原创,这是我在网上乱逛时偶然看到的小花招,但不得不说这招真的管用。原理其实就是拖慢3DMark各场景之间的加载时间,让显卡有时间冷却,因为N卡的Boost机制有跟温度挂钩,只要不碰功耗墙,温度越低Boost频率越高,跑分自然越高。这对20系30系显卡帮助很大,因为Boost4.0的温控实在是丧心病狂。

理论上当然是越渣的U盘效果越好,老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 然而笔者以前对U盘不太将就,这个U盘其实是为了装系统而特地买的自制SLC颗粒小容量U盘,不过也没办法了,我手头速度最慢的存储设备只有它了。


441.20 VS 456.71

对比的两个驱动都是正式版,分别是2070S我刚买时候的441.20,2019年11月22日发布;456.71,我做测试时最新的驱动,2020年10月7日发布,间隔接近1年了。两个驱动的跑分都是在一个新装的Win10 2004系统下新测的。

由于Boost4.0频率和温度紧密挂钩,虽然有了U盘这一神器,但笔者的小乌鸦3是比较闷罐的ITX,笔者这时候折腾劲上来了,为了让Boost频率更稳点,决定半夜干活,穿上羽绒服,打开窗户老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

当天夜里的温度当天夜里的温度

都这么折腾了,笔者自然想看下我手头这张丐卡极限能跑多高,所以就不测默频了,直接超频跑,机箱+显卡风扇全速。

笔者的Ultra丐被我刷了AD OC的BIOS,TDP上限提高到了306W。

2070S AD OC的TDP范围2070S AD OC的TDP范围

核心频率+90,显存频率超到2050(等效16.4G)核心频率+90,显存频率超到2050(等效16.4G)

这里额外插一段,经过一年的使用和摸索,我并不推荐对特别是Super后的20系显卡刷BIOS和直接超核心频率。首先,20系显卡至少Super以后的,丐卡/公版默认的TDP上限日常玩游戏都碰不到,别说更高规格的卡了。另外,20系显卡出厂已经非常灰烬,超频空间本身也很小,而且由于Boost4.0频率和温度紧密挂钩(具体原理可以看我之前一篇“解析Boost4.0原理和降压超频教程”的文章)——刷BIOS提升TDP上限和直接超核心频率,只能在跑分上体现提升,玩游戏除非你愿意风扇100%直升机,因为你超频了会更热,频率就会掉得跟默频差不多。想要提升性能,唯一办法就是降压超频(定频)。老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 降压超频方法我那篇文章里也有。

废话不说了,直接上成绩

441.20

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

456.71

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

以上成绩都是跑了4-5次取的最高,虽然半夜开窗干活被冻的够呛,老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 但不得不说加上U盘大法的BUFF,Boost频率稳定很多,因为分数波动小了,干活效率提高很多。

数据整理

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

可以看出,代表DX11的Fire Strike两项,可以说是毫无变化,因为分数都几乎一样老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 ,而代表DX12性能的Time Spy两项456.71要低了一点,但光追测试Port Royal又明显高一点。

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 好吧,一胜一平一负,正好抵消,抓不到老黄把柄了。


Win10 1909 VS 2004

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 为什么还会有部分测试呢,虽然上文测试都是我新测的,但我以前肯定也跑过分嘛,我发现3DMark物理分比我刚买显卡时候跑分要低一点,平台都是一个平台,唯一的区别只有Win10版本不一样——当时是1909,现在是2004。内存甚至因为我闲着没事还往上超了266,从标称的3600超到3866,虽说这是蚊子肉,但2004下既然内存频率总归是高点的,不应该分数反而更低啊老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

刚刚买显卡时我用Ultra OC本身的BIOS跑过分,为了验证是不是Win10版本问题,我还特地刷回去了BIOS,好对比以前留下的跑分数据。

因为数据太多,懒得用PS拼图了,直接上成绩汇总吧:

去掉一个偏差较大的项目去掉一个偏差较大的项目

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 可以看出2004确实比1909“负优化”了CPU性能,DX11的Fire Strike差距可以忽略不计,但DX12的Time Spy差距就有点明显了,平均下来有1.5%了。而且前提是Win10 1909下的内存频率还要低于2004一点。


关于20系显卡“降压超频(定频)”的一些补充修正(适用于30系)

之前那篇“解析Boost4.0原理和降压超频教程”文章里面的测试(AD OC BIOS,本次同)由于我当时室温都有30℃,所以显卡温度极限也只能到30℃,当时风扇全开勉强可以压到35℃以下,此时用MSI Afterburner Ctrl+F读出来的频率-电压曲线,最大Boost频率为2025,我误以为这就是最大的Boost数值了,然而事实上不是老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 。过35℃最大Boost频率会从2025降到2010,从35℃到83℃温度墙,5℃一档可以划分10档,加上35℃之前算一档,共11档。因为60℃风扇才会起转,而60℃之前就已经发生降频了——所以我认为Boost4.0有两段温控,前一段是给水冷卡设置的,以拉开差距,最多11档。

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比 本文测试时候因为足够冷,显卡最低可以降到19 20℃,这时候用OC Scanner读出来的频率-电压曲线,最大Boost竟然有2040,比之前认为的多了一档频率(Boost4.0 15MHz一档),大概显卡温度超过25℃以后,读出来的频率-电压曲线最大会变成只有2025,如果25℃是第一次降频的点,因为5℃是最小单位,所以Boost4.0至多可以有13档温控老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比看来之前文章的结论需要修正了。


老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

进行降压定频(超频),默认曲线2040MHz频率对于的电压起点为1.162v,我测下来我的显卡0.981v可以稳定2040MHz,所以将0.981v以后的曲线全拉至2040。详细的方法见前面发的降压超频教程文章。进行降压定频(超频)的同时,我把显存从1750超至了2000。

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

如果不刷BIOS提高TDP上限,我这张卡直接超核心频率,只能超60MHz,再往上跑分便毫无提升了,因为这时候跑FSE功耗可以达到240.3W,GPU核心功耗193.4W,而Ultra OC BIOS的TDP上限只有258W。

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

进行降压超频以后,跑FSE我没有让风扇全速,采用的是默认风扇策略,竟然可以全程保持风扇不转(因为没到60℃)。尽管此时我还额外超了显存,但整卡记录到的最大功耗为211.7W,GPU功耗仅为167W,可见降压超频效果极其显著啊。

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

而默频状态下,FSE最大功耗也有217.5W整卡,核心169.5W,并且跑分时候最大频率已经损失了2档。

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

直接超频VS降压定频(超频)

老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比

可以看出,降压定频(超频)可以用低得多的功耗达到直接超频的性能,可以说收益很高啊!而且因为即使同时超了显存,整卡功耗却比默频还低,所以可以把性能提升转换到日常使用中的,而不是只能在3DMark里过把瘾。老黄刀还没提,微软先“负优化”了——2070S间隔1年的两个正式版驱动、两版win10跑分对比笔者就是一直降压定频(超频)玩游戏的,玩游戏时候不仅帧数高了,温度也低了点,可谓是温柔地榨干了丐卡。这也是为什么我认为,除非为了跑分,根本没必要刷BIOS提高TDP上限。

展开阅读全文

打开App,享最佳阅读体验
全部评论 (14)
独立困团长李云龙
1
2020-11-12
宜信普惠2013: 笔者这个自称有些年代感了 1
wow05: 别暴露他年龄[邪恶] 2
展开隐藏评论
老华丝: [喜极而泣]我还没老。 3

id自带老

老华丝
1
2020-11-05
宜信普惠2013: 笔者这个自称有些年代感了 1
wow05: 别暴露他年龄[邪恶] 2

[喜极而泣]我还没老。

wow05
1
2020-11-04
宜信普惠2013: 笔者这个自称有些年代感了 1

别暴露他年龄[邪恶]

宜信普惠2013
1
2020-11-02

笔者这个自称有些年代感了

值友7901876481
0
2020-11-16

文章这是

值友5935330915
0
2020-11-15

AND! Yes!

nearway
0
2020-11-15

不更新驱动有些新游戏就玩不了,或者不流畅/有bug,坐等新款A卡发售

值友2926857820
0
2020-11-15

2070s水神路过,甚至还拉了160mhz核心频率[观察]

翡翠星云
0
2020-11-15

Ic设计者表示一般各种档位数量都取2的n次方,搞不好总共有16个。

AlexMahoneFBI
0
2020-11-13

为了极致的性能测试,也是拼了

打开App,查看更多好文和评论
文中商品
最新显卡优惠
ELSA 艾尔莎 GeForce RTX 3070 ERAZOR X 8G 显卡
ELSA 艾尔莎 GeForce RTX 3070 ERAZOR X 8G 显卡

抢购不到 试试海外购

4511.43元包含税包邮(1-2个月发货)
亚马逊海外购 01-15
213 81%
猜你喜欢
查看更多
相关好价
相关商品
查看更多热门商品
社区主页 文章详情
25
31
14
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索