当前位置：

社区首页

电脑数码

摄影摄像

镜头

文章详情

相机LIFE | RF600mm &RF800mm F11 IS STM体验轻量化超远摄镜头的博弈

600mm、800mm

F11固定光圈

7组10片、8组11片

镜头防抖

伸缩设计

约1kg重量

这样的两支超远摄定焦镜头，在发布之后就产生了许多讨论，毕竟这是两支支规格上前所未有的镜头。

论最多的点莫过于其F11不可调节的光圈以及自身的光学素质。这两支镜头整体光学结构向轻量化和低成本的妥协，就是镜头和潜在买家的博弈。

这两支镜头的三个优势

/ 便携、便携、还是便携

RF600mm F11 STM与RF800mm F11 STM有着远超许多超远摄定焦镜头的轻盈与便携：对于Canon来说，比起自家的EF卡口L级别同焦距*级定焦镜头，这两支镜头的重量仅有前者的1/3、1/4。

轻盈是我对这两支镜头最突出的感受，虽然有很多机会去使用400mm/2.8、600mm/4、800mm/5.6这样的L级*级超长焦镜头，但实际上用它们拍照的机会屈指可数。

| 我甚至需要铝合金箱

无它，因为这样的*级超长焦定焦镜头重量实在是不太友好，*级的画质、极强的虚化让摄影师付出的代价便是沉重的手感。因此象征着专业的红圈白炮往往在*级体育赛事、新闻纪录的现场出现。

而这两支镜头，尤其是RF600mm F11 STM在使用时，给你带来的携带压力远低于EF 70-200mm F2.8镜头。

可伸缩设计给予了RF600mm、RF800mm前所未有的便携性，整体来看，RF600mm F11 STM收纳长度为199.5mm，RF800mm F11 STM收纳长度为281.8mm，前者可以用单肩包携带，只要能装的下EF 70-200mm F2.8L III IS USM的相机包都可以容纳这支600mm镜头。后者稍长，但是双肩摄影包收纳是非常轻松的。

RF600mm F11 STM可以完全随心所欲的手持拍摄，长时间手持拍摄高速移动主体，这对于拍摄的体验来说是非常重要的，对于大部分摄影师，这会是很轻松的摄影感受，对于一些年长的摄影师来说，这极大减轻了他们的负担，可以享受到更多的摄影乐趣。

F11固定光圈的画质

/ 超长焦的目的不仅是拍到

关于这支镜头，固定光圈设计的讨论并不多，因为最大光圈为F11，那么大多数摄影师并没有缩小光圈的欲望了，基于这个逻辑，相比传统的光圈结构同样可以让这两支镜头「瘦身」。

F11光圈对于实际画质的影响，首先就是许多人考虑到的衍射极限，在传统的概念里，许多镜头从F11光圈开始就要受到衍射的影响，高像素更加使然。其次，最大光圈为F11，那么必然很多场景下就需要提高感光度来维持较高的快门速度，高感同样会影响画质。

从实际表现来看，这两支镜头配合EOS R5拍摄的样片，基本不会让我觉得还需要搞一支红圈白炮，4500万像素可以让镜头的表现完全符合我的要求，如果我有更极致的需求，对L级*级镜头的使用或许是租一支。

虽然和L级超长焦镜头有画质差异，但是这两支镜头的分辨率仍然足够，对于禽鸟的细节纪录表现也不错。

配合机身自带的数码优化以及清晰度调节，可以获得锐利感明显的照片。

的确在很多拍摄场景，为了满足快速移动物体不拖影，相机需要维持1/1000秒～1/2000秒的快门速度，在白天阳光充足的情况下，ISO可以维持在ISO100~ISO800，如果在林间拍摄，ISO需要提升到ISO1600～ISO3200，一旦天光进入傍晚，则需要ISO6400～ISO12800的高感设定。

从高感样片来看，可以看到较高感光度设置让画面呈现出了噪点和涂抹，但是EOS R5机身表现很好，尤其是机内降噪的算法比上一代有了明显提升，传感器的升级也让高感画质上升了一个档次，即便是进入高感区间，画面仍然有不错的细节呈现。

在使用这两支镜头时，极限的画质问题很少会干扰到我的使用，因为对于拍摄高速移动的物体，我更在意的是是否能抓拍成功或者连续追踪到。而对于静态主体，这两支镜头有其他方式来「补偿」你。

对焦与易用

/ 新时期的解决思路

从镜头设计的宏观角度来说，这两支镜头在单反时代是绝无可能出现的。但在无反时代，机身性能的变化让这两支STM马达的超长焦镜头，也有了极为出色的运动捕捉能力。

EOS R5的第二代全像素双核对焦系统，对于前代的提升可谓是空前的，不仅是鸟眼识别的成功率、灵敏度超出大部分人的想象，对焦系统基础的反应速度，合焦成功率都有明显提升，普通摄影师抓拍的效率自然也提升了许多。

配合EOS R5，RF 600mm F11 STM近到拍摄体积较大的天鹅、绿头鸭可以瞬间进行鸟身、鸟头、鸟眼识别，远到拍摄体积非常小巧的麻雀，一样可以稳定识别眼部，AF-C模式下持续追踪，不论是机械还是电子连拍，都有非常稳定的抓拍表现。

突然开始拍摄，捕捉画面中移动的主体，这两支镜头配合EOS R5都不成问题。

连续追踪拍摄，主体被障碍物遮蔽部分，同样可以持续准确合焦。

这不是冰冷的、纸面的数据提升，对于航空、打鸟的摄影爱好者来说，这会是易用性远超以往的拍摄体验，更轻盈，更方便，成本更低，负担更小。

RF600mm F11 STM和RF 800mm F11 STM是两支人们可以付出很少代价，配合EOS R5、R6在超远摄状态下感受到「超爽」拍摄体验的镜头。目前RF卡口还没有L规格的超远摄镜头，从这样的体会来说，相信未来搭载USM马达的L级大光圈超远摄镜头，会给体育、新闻摄影师更不同的对焦感受。

感受下新时代的镜头防抖

/ 稳定的出片

RF 600mm F11 STM防抖等级为「5挡」

RF 800mm F11 STM防抖等级为「4挡」

理论上，使用RF 600mm F11 STM可以实现最慢约1/20秒快门手持拍摄。

实际使用时，1/15秒也可以有一定的几率手持出片，1/30秒的成功率明显提升，而1/75秒作为3挡防抖效果，拍摄静态物体成功率非常之高。

一方面惊叹于这两支RF超长焦镜头的防抖效果属实优秀，另一方面3挡防抖完全可用，4挡防抖成功率很高，5挡防抖也不是不行的防抖表现，让F11光圈也可以实现低ISO的拍摄，通过保持较低的ISO数值，来确保画面不会受到高感的影响而降低画质。

RF 600mm F11 STM的防抖表现的确明显比RF 800mm F11 STM要强出不少，这也是我更加推荐600mm的原因之一。

重新讨论：F11超长焦的意义

/ 博弈的赢家

说起来，这两支镜头是我使用EOS R5时使用最多的「长焦」镜头，尤其是RF600mm F11 STM，主观角度来说，我也更推荐这支镜头，这支镜头更易携带、更便携、画质相对更好，防抖表现也相对更好。虽然超长焦效果非常震撼，但是800mm相对还是太长了一些，很多场景对视角的压缩太强烈，而且最近对焦距离不如RF600mm F11 STM友好。

体验的结论很不好写，如果主观来说，我认为这两支镜头的意义很大，比如大幅度拉低了超长焦定焦镜头的使用门槛，配合EOS R5、R6使用起来也很简单。

而客观来说，在RF600mm F11 STM和RF800mm F11 STM的定价区间内，摄影师其实选择并不少，不如一些150-600mm镜头，或者一些100-400mm镜头配合转接环，总的来说想要在相对的价格区间内，实现相同的超远摄焦距并不难，但是这样的解决方案其便携性和易用性是显而易见的。

而从规格来说，使用EF 400mm F5.6或者EF 300mm F4这样的镜头，配合增倍镜、EF-RF转接环，也可以实现重量差不多的解决方案，甚至最大光圈可能还会大一挡。但这样的组合配置更繁琐，全新价格角度并无优势。

而如果单纯想要便携的长焦，那么1英寸的长焦机岂不是绝对的紧凑吗？

换言之，如果你预算充足，希望最好的远摄画质，那么佳能600mm、800mm红圈镜头以及更大的光圈规格，是绝对*级的享受。如果你不介意沉重的手感，不太方便的携带，那么一些150-600mm镜头其实也不贵。如果你想证明有更好的办法，EF 400mm F5.6L USM+2x增倍镜+EF-RF转接环也是一套解决方案。

在器材选择的博弈中，人们终究需要妥协和付出一些代价，或许是金钱，或许是体力，或许是快乐。不同的人群、不同的拍摄环境，摄影师愿意妥协的方向不同而已，根据自己需求实事求是地去取舍器材，才能成为博弈的赢家。