解毒失败,索尼内置滤镜,真香!
张大妈上看到的评测,索尼A7内置滤镜。很心动。我的索尼A7R2,镜头也不算少。这小玩意儿,口径各不同,还有灯泡的。每个配置前置滤镜,那开销实在是老鼻子了。用这个内置滤镜,一套全解决,哇……先忍忍吧,我不做第一个吃螃蟹的人。等第一波用户的评价先!!!
终于等到了吃螃蟹人的评价。这……
这就更没法蛋定了。其实我哥有一套方片的滤镜系统。作为一个喜欢独自旅行的软妹子,我实在嫌那个麻烦。我哥对这套内置滤镜也感兴趣,表示要给我分担一半的费用,毕竟他还有个A9。条件是,我不用的时候可以借给他。这意味着什么???我可以五折拿到!!!那还犹豫什么,挑多片的套装。
下单,等待……此处略去一千字等待情节……,到货。
四片套都不足以薅我哥的羊毛,又加了两片ND16、ND32拍vlog用,ND64、ND1000、抗光害拍风景、MCUV也要了,毕竟有过一次刮伤CMOS的。齐活儿了,我哥比我还兴奋,当即要拉着我去体验测评。
简单介绍一下,我哥是某数码网的编辑,我是游手好闲的街溜子党,旅行搞搞图文、视频挣点零花钱。
测试的地点,就定我哥家楼下的湿地公园了。用我的A7R2,蔡司24-70、GM 70-200。内置滤镜当然是统统带出来了。
换我哥来展示,我拍照!!!多小巧的一整套,什么包包都可以放进去。
先试试MCUV吧,我哥没看过说明,反着就给怼进去了。
错误示范,字一面需要朝里,才好装好摘嘛。
太阳还很高,光圈可以收很小。没有比这个场景更适合测试,卡色的内置MCUV,对画面有没有破坏性啦。继续我哥演示,我拍照。
原片对比,未加修饰,你能看出区别么?我反正是看不出来。
肯定有杠精会说人家啦,敢给看局部放大嘛?有什么不敢的!!!
放的够大够具体了吧,再放大就出马赛克啦。
内置的MCUV对画面没有影响,盖棺定论乐……
前文我说了,ND16、ND32是我用来拍vlog的,视频功能的评测,等我回头来更新的。试试两个大指数的减光镜。先来ND64。这会儿嘛,光线还是很强,ND64就能实现个基础的慢速快门。
使唤我哥换上ND64的内置滤镜。
装上ND64,感光度和光圈不变,快门从1/40变成1.3秒。我们算一下昂。1.3秒÷0.025秒,等于52。刨除太阳和云层的因素,减光档位还是很精准。
而且,还可以自动对焦。看到小绿框了没?
1.3秒的快门,就不要奢望能让水面完全平了。风吹的涟漪还是保留着,动态模糊,我挺喜欢看这样的。
(F16,ISO100,EV+0.7;曝光1.3s 原片 仅做过尺寸裁剪)
又要看局部细节对比,对不啦?看嘛
色彩和锐度呢,受损程度我是不怎么看的出来的。没有漏光,没有偏红。漏光这个事情呢,ND1000才是最受考验的。
长曝结束,咱看效果。
F18,ISO100,EV+0.7;曝光20s 原片未经后期
云都流动起来了!!!感谢忽如其来的风。下面是放大后的细节。
我的脚架稳着呢,虽然很轻巧。20秒的长曝,全部升起来,也足够好用。细节你看到了,挑刺儿吧。我的结论是:几乎无色差、锐度仍保留、一点儿也不漏光。浓缩简直是精华,看看我哥的减光镜和内置的对比吧。
但必须承认,要拍日落的时候,还是我哥的方形渐变靠谱。
期待卡色浓缩一下渐变,最好还能上下调节的。
关于低档位的减光拍vlog,我就下次旅行写给大家啦。真的很完美,不管什么镜头,就一小盒搞定。
floateer
校验提示文案
楼下的住客
校验提示文案
bg4xwm
校验提示文案
cougarmacelee
校验提示文案
追太阳的路痴
校验提示文案
剁手出忠言
校验提示文案
阿呆1212
校验提示文案
值友3850623720
校验提示文案
值友4779988964
校验提示文案
阳先生07
校验提示文案
man5
校验提示文案
奇光日记
校验提示文案
都想要症患者
校验提示文案
ppcwolf
校验提示文案
肯德基喜欢肯德猪
校验提示文案
RichardMedici
校验提示文案
uzou
校验提示文案
uzou
校验提示文案
RichardMedici
校验提示文案
肯德基喜欢肯德猪
校验提示文案
ppcwolf
校验提示文案
剁手出忠言
校验提示文案
都想要症患者
校验提示文案
奇光日记
校验提示文案
追太阳的路痴
校验提示文案
man5
校验提示文案
cougarmacelee
校验提示文案
阳先生07
校验提示文案
值友4779988964
校验提示文案
值友3850623720
校验提示文案
阿呆1212
校验提示文案
floateer
校验提示文案
楼下的住客
校验提示文案
bg4xwm
校验提示文案