谁才是功率密度最高?20款市售65W多口氮化镓充电器横比
从去年开始,氮化镓技术日益普及,尤其是65W以上功率、能够满足笔记本及其他大功耗数码设备充电需求的氮化镓快充的价格也越来越亲民了。但正所谓花多眼乱,哪一个才是更值得入手的呢?
菠萝特意梳理了目前市面上一共20款65W多口氮化镓充电器,通过从功率密度、输出接口配置、快充协议丰富程度等多个方向来进行比较,当然少不了价格因素啦,帮助各位值友找到自己心仪的产品。
为什么是65W?
在界定为什么是65W这个标准之前,首先要理解氮化镓技术的好处到底是什么?
我们的手机设备曾几何时长期被“五福一安”(5V/1A)所统治,但随着手机功耗越来越高,电池容量也在不断增加,对于快速充电的需求自然也就日益水涨船高了。尤其是当PD快充协议(USB Power Delivery)脱颖而出逐步一统江湖之后,支持PD快充协议的快速充电器也开始大量涌现。
但输出的功率大了,充电器的体型也在日渐增长,上面的对比图中,左边的绿联65W传统快充头,对比起右边新锐的61W氮化镓快充头,体积相差了一倍以上。
氮化镓充电器的关键在于其具备的三个特性:
1、开关频率高,指充电头内部晶闸管、可控硅等电子元件 , 每秒可以完全导通、断开的次数。开关频率高可减小变压器和电容的体积,有助于减小充电头的体积和重量。
2、禁带宽度大,这直接决定电子器件的耐压和最高工作温度,禁带宽度越大,器件能够承载的电压和温度越高,击穿电压也会越高,功率越高。
3、更低的导通电阻,直接表现为导电时的发热量。导通电阻越低,发热量越低。
而早期的氮化镓技术是需要使用蓝宝石来作为衬底,因此技术难度大、生产成本高。但随着氮化镓技术的革新,新一代的氮化镓已经不需要依赖蓝宝石作衬底了,生产成本方面大幅降低,因此迅速就在市场普及了。
目前基于氮化镓的快速充电器,起步功率最少也是45W的水平——这已经不是单纯为了满足给手机充电了,而是能够满足很多新一代的轻薄笔记本、平板电脑,例如MacBook Air、Surface的供电需要了。
但对于更多的标压笔记本来说,标配的充电器基本都是60~65W功率的,因此65W功率的氮化镓充电器才是真正的主力。这也是菠萝选择65W来作为本次横比的标准的主要原因。
目前市面上的氮化镓充电器,如果从造型上来划分,基本可以分成2大类,我姑且称之为口红型和方砖型。
其中这两者主要是因应不同的应用场景需要来区分的:
口红型的代表是联想最早推出的“口红”氮化镓充电器,它最大优势是“占地”面积较小,可以在密集的排插上轻松占位。但它的缺点也比较明显,较长的身板,遇到质量不太好的墙面插座时,容易因为重力杠杆的关系而松脱坠落,而且也容易因为意外碰撞而导致插头损坏。
与口红型相对应的就是方砖型,它们往往没有选择往高处发展,而是选择了水平方向增长,而且由于造型上的优势,也是最早使用折叠插脚的(如今已经是快充头的标配了)。
那么,接下来就根据两种不同的造型分类,按照价格从低到高来逐一介绍选手们吧。
口红型氮化镓充电器
1、REMAX睿迈 RP-U50(参考价格:79元)
睿迈的这款氮化镓充电器确实便宜得过分,不仅在口红型里,同时也是本次横比对象里最便宜的。。而且在接口配置方面也不差,1C1A对于许多人来说其实也是很实用的。
2、绿巨能 LJN-TZ046(参考价格:129元)
绿巨能其实也算是历史悠久的品牌了,如今我的MBP里用的第三方电池也是他家的。这款充电器采用类似公模的设计——这其实在口红造型氮化镓充电器中并不奇怪,这次列举的这些实际上都是大同小异的。接口方面同样是1C1A的配置。
3、倍思 BS-C915(参考价格:148元)
这个其实是倍思的第二代口红,特别是新推出的红色版本确实看着就听骚气的。接口方面配置了2C1A,意味着可以支持2台设备同时使用PD充电,这个其实也是接下来氮化镓充电器的主要发展方向。
4、品胜 PISEN PRO(参考价格:159元)
品胜这个品牌,我从功能机时代就一直有用它家的产品,甚至一度长期包揽了我家所有的苹果充电线。在氮化镓热潮到来时,品胜也终于跟上了主流,也推出自己的2C1A的氮化镓快充。只不过跟现在那些新品牌相比,价格方面似乎就不再那么经济实惠了。
5、ELECJET电友 X21(参考价格:168元)
这个我在用着,体积算很小巧的,而且关键是2个C口都能支持65W输出(当然不是同时输出啦),这对于笔电用户来说,随手拿起线插任意一个口就能用,也是很方便的。
6、麦多多 CH-790(参考价格:168元)
这个品牌最近在张大妈也是挺火的,看了一下别人晒的实物照,做工也算挺精致,而且配置也比较全面,算是挺有竞争力的一款产品。
7、MOMAX摩米士 UM20CN(参考价格:168元)
摩米士的新款,终于不是之前UM11那种说是66W、实际最高只有48W的坑货了。而且现在这款有活动,满168减38,相当于130元就能入手,性价比还算不错。
8、Nubia努比亚 FC83C氘(参考价格:169元)
少数几款由手机品牌出的快充配件,外观上很有特色,而且3个USB输出口的设计也很任性,有点打破常规的想法在里面。价格方面也还可以,就是体型同比没什么优势而已。
9、WEKOME WP-U58(参考价格:184元)
是不是奇怪为什么会跟睿迈那个是一样的图?我也不知道到底是谁抄了谁!不过这个品牌之前也没怎么听过,所以慎买!
10、TEGIC S065(参考价格:188元)
在配置上跟电友的X21一样,标称2个C口都可以满功率65W输出,而且外观方面又跟一般的充电器有区别,算是有自己特色的一款产品,但价格小贵。
11、Zendure征拓 Superport S3(参考价格:198元)
征拓的产品外观设计融合了拉杆箱的元素在里面,包括充电宝、充电器基本都是一脉相称,也是很有自己特色的。而且配置方面同样支持2个C口65W满功率输出,只是价格是本次横比产品种第一贵的,值不值就看各位看官自己的选择了。
接下来是方砖组的啦!
12、ROCK洛克 RH-PD65W(参考价格:99元)
本次横比产品中唯二的低于100元的65W多口氮化镓充电器,性价比很高。不过插头那个缺口有点偷懒嫌疑,整体外观也比较中规中矩,不过不失吧。
13、南孚 NFTAC203(参考价格:119元)
不知道是否也会有聚能环呢?(笑)价格不贵,1C1A的配置也还可以,但只支持PD快充这个就有点歧视安卓手机用户了,而且个头相对比较大……南孚电池好,不代表氮化镓也好啊~!
14、ZMI紫米 HA832(参考价格:129元)
之前用过它家不是氮化镓的那款单口65W快充,体型也很小,发热量不大,但满载65W时好像有点问题。而这款65W氮化镓多口充电器,比较少见的用了1C2A的配置,而且支持的协议只有PD跟QC两种,也算是比较任性的。
15、RAVPower 65W(参考价格:139元)
人称大号“麻将”,是在自家的61W氮化镓单口快充的基础上升级而来,增加了一个A口,并且功率上也增加到65W,这样用来给我的MBP充电时就会更有富余些。不过支持的快充协议也是比较少,只有PD跟QC,安卓手机党劝退。
16、RAPOO雷柏 PA65(参考价格:145元)
以往只做电脑外设的雷柏,如今也要进军手机配件市场了……不过65W功率本身主打的是给笔电供电,所以也不算完全向手机倾斜吧。也正因为这样,雷柏这款PA65只支持PD快充,这没毛病!
17、MEIZU魅族 UP0830S(参考价格:149元)
又一个手机品牌出的大功率氮化镓充电器,而且魅族这个很牛X的一点在于2C1A全部都支持65W满功率输出,是本次横比的20款产品中唯一一个可以做到A口也能20V/3.25A输出的,关键价格还不贵。
18、绿联 CD224(参考价格:149元)
我的第一只65W快充就是绿联它家的,不过那个体积大啊~!新款的绿联氮化镓多口快充,在外观上终于不再那么路人脸了,黑色拉丝外壳看起来很有档次感。而且输出配置方面采用3C1A,其中2个C口支持63W输出(为什么不是65W?),另外1个C口和A口则都是18W,算是还不错的配置了。
19、网易严选 PD65W(参考价格:149元)
网易严选一共有3款大功率氮化镓快充,包括61W单口、65W两口、100W两口,所以这次我挑选了65W的版本来进行横比。配置方面略保守,1C1A,其中A口只提供12W的输出,因此主力还是只能依靠C口为主。
20、Omthing POD007(参考价格:149元)
早几个月首发的时候定价99元,还送65W C2C快充线,不过现在Omthing的这款快充涨价了,149元的价格没有原来那么具竞争力了。不过在外观方面,Omthing除了常规的白色外,还有一款针对女性用户的粉红色版本。而且整体配置方面也算是中规中矩,做工各方面也还不错。
总算是梳理完了,那么接下来就开始本次横比的核心——谁才是最小巧、功率密度最高的氮化镓充电器吧~!
不过先说明功率密度的计算标准,简单来说就是充电器的总功率÷外形体积,得出的结果越大,就说明功率密度越高。因为这次横比的都是65W功率了,因此也就意味着实际体积越小。
但这个衡量标准对于输出接口越多的越不公平,毕竟哪怕是Type-C USB口,其基座还是会占据一部分体积的,所以实际以个人需要来进行衡量吧。
首先是整体的情况,其中有3款产品的功率密度达到0.80W/cm³或以上的,包括了TEGIC、征拓、雷柏。相比之下,低于0.60W/cm³的也有3款,尤其是绿联的功率密度只有0.48W/cm³,136cm³的体积几乎比最小的TEGIC和征拓大了接近75%。
进一步做分组的对比,可以看到口红型的65W多口氮化镓充电器普遍在功率密度方面有优势,除了努比亚低于0.70W/cm³之外,其余全部都接近或超过0.75W/cm³。
相比之下,方砖型则基本都在功率密度方面处于劣势,只有雷柏是做到了能跟口红型叫板的功率密度,其余8款全部都在0.70W/cm³以下。所以如果你对充电器的体积比较在意的话,那么口红型肯定是首选对象。
但要注意,功率密度本身并不是越高越高,因为哪怕是氮化镓技术加持下,充电器在工作时的发热量还是比较高的。尤其是当用于给笔记本电脑等大功率设备供电、或者同时连接2个或以上支持快充的设备时,发热量会更加感人。
不过受限于本次对比是云评性质,所以具体每款产品的发热量就没办法逐一去测量了,就我自己在用的RAVPower、Omthing、ELECJET来说,当用于给MBP供电时,30分钟后充电器表面温度基本都会达到50°C左右。而且这还仅仅是单连MBP,并且电脑不是一直处于满功率运转情况下的发热表现。
从另一个维度来分析,输出接口的多与少虽然会一定程度影响功率密度,但这显然不是绝对性的,毕竟通过上述两张图表就能看到,虽然2口输出(1C1A)的功率密度的表现会相对平均一些,但3口输出(2C1A)依然有7款是接近或超过0.75W/cm³的,说明只要技术好、设计合理,多1个输出接口并不会对功率密度所带来的影响其实是可以忽略不计的。
不过这里要说明一下,绿联是本次横比中唯一一个采用4口输出(2C2A)配置的,所以最少不见得就比南孚差。
接下来是看输出接口配置的统计情况了。
其中最强的无疑是魅族跟电友,3个口无论是C还是A,都能提供60W以上的大功率(当然指的是单独使用的情况下)。
至于绿联的稍稍有点奇葩,首先2个C口都只标称了63W,并且2个A口只有18W(共享或独立?不确定),一般用户未必有这需求。
而主流的65W多口氮化镓充电器,基本就是第2个C口到底是65W还是30W之争了,个人认为如果能做到2个C口都支持65W,这对于用户使用来说还是会方便一些的。
紫米算是这里面的奇葩,C1只支持45W,然后A1和A2都是29W,实在是有点另类……可能是小米/红米的笔记本不需要65W充电器吧?!
剩下的那些2口配置的,普遍A口都不怎么给力,主要还是以C口的使用为主。
PS:这里面其实少了品胜,因为厂家并没有公布3个输出接口的具体功率配置,如果有知道的麻烦告知一声,谢谢!
最后简单说一下快充协议的支持情况,统计的快充协议包括以下几种:
PD:全名是“USB Power Delivery”,是由 USB-IF 组织制定的一种快速充电规范,是目前主流的快充协议之一,APPLE全家桶、以及大部分采用C口供电的笔记本电脑都支持PD快充;
SCP/FCP:FCP是原来华为用的快充协议,18年华为推出升级版本的SCP协议,最高支持40W;
AFC:三星手机及平板电脑用的快充协议;
QC3.0/4.0:高通主推的快充协议,理论上所有采用高通CPU的手机都能支持这个协议,但不是绝对。
至于像VIVO、OPPO、一加之类手机品牌自有的快充协议我就懒得去统计了。
在这20款产品里,基本涵盖所有快充协议的有:
REMAX睿迈
ROCK洛克
绿巨能
MEIZU魅族
绿联
网易严选
倍思
ELECJET电友
麦多多
Nubia努比亚
WEKOME
TEGIC
Zendure征拓
至于其他的,除了雷柏只支持PD之外,最少也支持PD以及QC快充,所以基本能满足大部分人的日常使用需要。
我是什么值得买生活家,数码领域创作者poluozero,我们下次再会~!
ShadowsX
校验提示文案
三月草长
校验提示文案
[已注销]
校验提示文案
林青寒
校验提示文案
守望屎忽
校验提示文案
双面人生
校验提示文案
R呆鼻涕
校验提示文案
robertmartin
校验提示文案
临二八
校验提示文案
tm20032004
校验提示文案
careless_zq
校验提示文案
最强的鸡
校验提示文案
National_Cheng
校验提示文案
cgn98
校验提示文案
ankyo
校验提示文案
布小猫
校验提示文案
来不及买早点
校验提示文案
Z2W0816
校验提示文案
值友1982607274
校验提示文案
齐楚
校验提示文案
lanjm99
校验提示文案
闪电大灰狼
校验提示文案
最强的鸡
校验提示文案
哥背后有人
校验提示文案
齐楚
校验提示文案
值友8718084228
校验提示文案
五更琉生
校验提示文案
常营一号
校验提示文案
白金老王
校验提示文案
那一刹那的冲动
校验提示文案
hotfire
校验提示文案
精密机械顶尖科技
校验提示文案
值友1261361326
校验提示文案
水月无痕76
校验提示文案
rammstein
校验提示文案
小青瓜丶
校验提示文案
seamusic
校验提示文案
luodzwf
校验提示文案
稳定的天才
校验提示文案
ankyo
校验提示文案