社区主页 文章详情

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

foxpix 12-02 19:34 + 关注

已经有段时间没更新这个系列了,一是最近比较忙没什么精力写东西,二也主要是玩的东西也不多,尤其是可对比的东西少,不太符合这个系列的要求。本来这阵主要在用kann cube,还说等着dx220max出来后弄个随身大块头的对比,结果这个max就一直没消息了。正好双十一末尾淘宝给了个红包,就入了台m11pro,然后朋友又借我听了乐图的小墨菊paw6000,干脆凑一起写写吧,虽然系统和价位各不相同,但还是有些有意思的地方可以聊聊,中间也会掺杂一些相关播放器的内容,也许会有点杂,我尽量写的不太意识流吧。大家多包涵。


【M11PRO】

顺序就按价格的从低到高吧,先说说飞傲的这个m11pro。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

之前在安卓播放器对比那篇里,我是写过m11的,可以说是做工和系统都不错,整体的表现在那个价位还是可以的,但也不得不说声音和当时几个对比来说则是偏于一般的。主要体现还是饱满有余细腻不足,力大声略粗,虽然不是粗糙,但却是有点粗枝大叶的,配合比较平淡的风格,也难怪会被认为是手机声。

我一直以为m11后飞傲就会出m15了,也是我比较期待的,没想到中间却弄出个m11pro,而且还要再出不锈钢外壳版。而这个pro版看起来似乎都是在声音部分做的改进,像双4497、独立晶振和THX放大电路什么的,看起来还是挺像那么回事的。但外形上则和m11几乎没有什么区别。同样的空间下,换个dac能提升多大呢,不免还是i让人有些疑虑。当然最终促使我买的除了上面说的红包,还有就是m11pro对mqa的支持规格了,毕竟同为安卓国砖的dx220/160只支持4x,而m11pro能支持8x,算是安卓类中的最高水平了,虽然可能不少人对mqa不感冒也无所谓,但我个人还是比较感兴趣,可能主要也是看到点亮标志,更能开脑放吧。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

外观上,除了上面图里再侧边最下角加了个PRO的标、背面多印了THX外,可能相比m11最明显的变化就是TF卡槽从两个变成了一个。这样看起来似乎是缩小了可扩展性,但其实之前m11我也基本只插一张卡,毕竟512的卡也不贵了,除非你都放dsd256,不然空间也很足了,尤其如果你以流媒体为主,也真没必要弄那么多卡了。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

另外,还有个变化是m11pro比m11厚了一点点,这个不同时比其实也没什么感觉的,但却意外的带来了其他不便。主要就是没有特别合适的保护套了。是的,m11pro不但没有标配任何的保护套,目前至少官方或半官方也没有出对应的皮套。虽然说原来m11的套上用没问题,但其实还是略不合身的。比如这次和m11pro一起买的DD皮套,用一阵后屏幕下方的边就会翘起来了,美观度就打了折扣。只能希望m11pro销量大了以后会有专门的套子吧。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

当然了,虽说对于m11pro不算很合身,但单说dd的皮套还是不错的,做工用料感觉都比飞傲官方那个99的好,可以看到包的很严实,保护性不错,背面的开窗也比较别致,还能兼顾点散热。另外这个皮套更厚实也更硬挺,不但手感扎实了,而且原来我用m11配官方皮套时觉得容易误碰切歌按钮的问题也基本没有了。唯一就还是,所有m11系列套子的通病都是底部给2.5留的口太小了。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

好吧,就外观没多大区别都扯了这么多了。还是进入变化最大的声音部分吧。

首先可以回答一个关键问题,m11pro确实在声音上比m11有了不小的进步。如果之前m11还是相比dx220和n62有明显差距的话,至少在基底素质上m11pro是明显缩小了这种差距,甚至在信息量上可以说基本不输,不再像价位那样垫底。这种信息量上的进步,就明显提升了原来m11所欠缺的细腻感。另外m11pro的结像也更为精致了,原来都冲在你眼前的大脸,现在不但有了适当的距离,也能“看到”更多的细节和表情了。如果把m11比作原始的材石,那m11pro就是雕刻成了的具体作品。

当然,既然是从石材变化而来,m11pro不免还是有m11的影子的。初听可能还是会觉得是m11的大致路子,或者说因为还都是akm芯片,thx放大也是偏少染色,所以大体的风味是类似的。声音的大体质感和声场规模感也是类似的,但就像上面说的,这种大体下的细节是焕然一新的。声音的质地明显细致了很多,从有形体到有纹理;声场大小也许不算大,但定位明显更加明确和错落有致了。背景虽然都黑,但m11听起来是种缺失感,m11pro是更立体鲜活。可以说,如果外观容易混淆的话,m11pro的声音绝对不会让你和m11混为一谈了。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

而且不知道是心理作用,还是因为有了m11的检验和优化基础,我总觉得m11pro的系统似乎更加流畅好用了。也许曾经我还觉得r6pro是最流畅的,现在我感觉m11pro也相差仿佛了。而整体稳定性上则优势明显,反正我这段时间的使用下来,除了有次操作太频繁导致飞傲music崩溃外,就没再遇到过使用问题,连原来某些app开启某些功能会造成错误的问题都没遇到了。而且11pro在电池的续航、待机、快充上都很让人省心。

尤其,如果单说纯播放本地音乐的续航,可能很多电池大的播放器都能不错,但如果长时间使用屏幕和开启无线的情形,可就大部分都不行了,m11pro则基本不觉得明显耗电加快,这可是太难能可贵了。配合上5寸的大屏幕,良好的声音基本素质和各种无线流媒体技术的加身,m11pro也许单说声音还算不上什么优势,在流媒体听音体验上绝对是目前很有综合优势的了。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

那么当然,虽然m11pro的进步很大,但也并非完美。不说调音上没什么突破,在声音的控制力上相比更高价的播放器还有不足。声音虽然细节多但还是有些杂乱,声音密度是高了但不够从容;人声虽然不再偏大偏近,但却有种被拉向头顶的感觉;低频虽然比较结实,但下潜和弹性还是略弱,有些放不开手脚。除开声音上的一些不足,如果你用很高敏低阻的耳塞,在比较安静的环境里,m11pro还是有底噪的,尤其是开wifi同时开比如全局DSD转换这种高负荷处理时,会有种轻微持续的干扰声的感觉。好在其实并不明显,大多数时候应该也不会注意到。

另外就是m11pro的这个MQA支持好像不是系统全局的,不像220或160那样第三方流媒体app也可以支持,而是需要在飞傲music内部开启的,开启后似乎滤波器设置会失效。不过飞傲music里不但一般的flac封装mqa可以支持,wav封装的也可以,之前好像只有安桥dpx1系列可以直接解析wav的mqa,像ibasso和ak的默认播放器都只能支持flac封装的。另外飞傲music似乎可以把mqa解析后通过同轴输出,usb输出却只是输出原始文件。


【PAW6000】

如果说m11pro代表目前最流行的智能系统hifi播放器的话,那paw6000则可以说是正好相反的,那种更接近传统意义播放器的产品。虽然paw6000也带有高清蓝牙等功能,但过于简单的系统,不但无法流媒体,也自然少了些智能系统的简便之处。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

这倒不是说paw6000或者说乐图的LTOS不好用,恰恰相反,在自己开发的播放器系统里,LTOS算是蛮易用的了,也很稳定。但除了界面略显简单外,对于歌曲内嵌信息的支持就如智能系统那么好了,尤其体现在内嵌封面的显示上,很多歌曲的封面都显示不出来,在其他智能或半智能的播放器上,几乎都不是问题。当然这个也是看个人需要了,毕竟很多人还喜欢qls等那种完全不显示封面的播放器的,paw6000屏幕也不大,色彩效果也说不上很好,如果你没这个需要,也没什么大影响。

而对实际使用有影响的则是,paw6000待机会明显耗电,这对于习惯听完就关机的人来说倒也不是大问题。但如果你按手机的使用习惯来,paw6000这个待机掉电可是很惊讶的。而且还不像kann cube只是在开了wifi后持续待机掉电,paw6000是什么也不开就掉,必须不用就关机。所以像我用了一阵m11pro后突然用paw6000,真是有点不习惯的。只能说好在开机非常快吧。但其实m11pro这种开关机也没耽误多少时间了。AK这方面才是真的慢。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

虽然不同使用习惯也许会有槽点,但paw6000的做工是基本跳不出毛病的。外形也许整体中规中矩,但细节处理比较到位,有种其他播放器上少有的精密感。尤其这个皮套做的挺棒的,贴合、保护性好、手感也不错。虽然屏幕四边不算薄,但因为有弧度,也完全不会影响操作。整体似乎也是考虑到了贴膜的因素,前后贴钢化膜后整体的松紧也很合。似乎还有几种颜色和材质可选的。标志性的金色旋钮,配合黑色机身和绿色皮套,视觉效果还是挺不错的。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

paw6000的机身布局也跟系统一样非常简单,开关等控制键全在右侧,左侧什么都没有。顶部是单端和平衡的模拟输出接口,底部就一个type-c和一个tf卡槽。然后就没啦。不过乐图似乎对花纹有种执着,旋钮上虽然没了,但仔细看,控制键上还是有纹路的呢。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

paw6000在音频的配置方面,尤其是DAC的选择上,也和另外两个思路相反,只是用了一颗AKM4493。而m11pro是两颗4497,kann cube是两颗9038。虽说paw6000只是自家次旗舰吧,但另外两个也并非各家旗舰。虽说DAC高端不见得声音就更好,而且这种一味追求顶级dac的潮流也不见得正确,但仅仅一颗4493来说,难免让人对paw6000的声音抱有怀疑啊,何况这七八千的定价也很难让人按中低端的标准去看待了。

当然了,dac只是整体音频架构的一部分,乐图的旗舰墨菊也只用了一颗4497,素质照样可以很高。但这种发挥可能很大程度上依靠了akm全家桶和供电上的精细分离。paw6000不但在dac上降低了,配套的数字部分应该也做了简化。这点当初在展会上试听倒是没体会太明显的差异,反而觉得paw6000调音更好些的。但这次仔细听了后,还是觉得paw6000在信息量上是有所不足的。这种体验有点像原来m11的感觉,大体什么都有,但更深入的细节和微弱的信息就少了,当然paw6000并不像m11那种粗枝大叶的路子,还是有细腻的,但却缺少了点信息量的支撑。其实也许单独来听并不觉得怎么样,但我之前一直听的kann和m11pro,乍一换到paw6000,这种信息量上的下降就有体会,虽然说起来尤其像kann cube这种,在一般的歌曲上可能是有点过度解析了吧。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

那么paw6000就会因此声不如人吗?结论恐怕也不是这么简单的。我认为一个播放器声音大体最重要的两方面,一是基本的信息量,二是整体声音的把控或者说调教。信息量上paw6000确实没什么优势,但对声音的整体完成度却很高。这似乎有点矛盾,但实际听过就觉得并不奇怪。paw6000首先在声音的大体形态和布局上很完整协调,能自称一个空间,黑黑的背景配合凝实立体的结像,饱满又不生硬,深沉而又不呆板,尤其难能可贵的是具备很多安卓播放器上欠缺的那种声音的厚度,这种厚度就让paw6000整体耐听又稳重。怎么说呢?套用一下流行语,应该是高音顺中音准低音沉吧,再配合上不小的声场,一个字就是通透,而且还不失厚润安定,应该也是不少人追求的吧。这也是即便用了两颗4493的m11完全无法达到的高度。感觉也比印象里的qa361整体更和谐成熟。也许这种风格的更极致发挥应该是N8吧。

所以,paw6000也许信息量反而不如比他便宜的产品,但调音水平我个人认为倒是对得起价格的。不说m11pro这种,就算价格更接近的dx220和n62,其实也确实有差距。首先这几个安卓砖其实声音基底都骗薄了,也许n62有人说不薄,但我觉得只是听起来偏暖糊而掩盖了薄,最初的A01卡其实可能是同价位最缺乏声音质感的。而像220虽然中高频听起来解析很高,但低频部分总觉是有些不完整,大场面有些欠缺,这也是为什么后来我换到kann cube的原因,kann确实整体听起来更完整的,虽然也还是有点薄了。paw6000则恰恰是既完整音又有质感和厚度的。


【KANN CUBE】

那么作为这几个里面最贵的kann cube是不是就一定最好?其实看了上面的部分,应该大家也有所预期了,是的,kann cube不见得最贵就最好,至少不可能是全面性的好。就我个人来说,既然坚持用了不短的时间,就说明它还是有一定的可取之处的。而且有意思的是,kann cube似乎颠覆了不少国砖洋砖的传统观念啊。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

首先,最明显的就是体积上的,以往洋砖都是精致轻薄的风格,国砖才五大三粗;这次kann cube却成了大块头,虽然细节刻画不失精细,但确实整体是走了粗犷的风格,体积绝对是随身播放器的第一梯队了,很多国砖反而显得颇为克制。当然像索六万和qa390感觉已经真的不能算随身了,只能算便携而已。

然后,就是推力,嗯,或者说增益吧(可能很多人不怎么认可kann的推力),以往是国砖力大声粗,洋砖则靠调音取胜;现在kann成了喊声更大的那个,反而精致度有些不足了。以往都是国砖底噪爆炸,现在也反转成了国砖在不断追求低底噪,而kann却对动铁不怎么友好了。怎么说呢,真是有点想不到啊。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

但不得不承认的是,在很多国砖还没把系统弄得很完善时,洋砖这么把推力(增益)加上去后,倒也不失为一个选择,至少对于很多不怎么好驱动的动圈耳塞来说,kann cube差不多可以代替捆绑了。和捆绑相比的话体积重量没准还有优势,还省却了各种连线的繁琐。所以我觉得kann cube与其说是国砖杀手,不如说是捆绑杀手了。另一方面也就是说,相对捆绑这种日渐式微的玩法,kann的定位其实也是很小众了。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

系统上的优势大家都知道,那么kann cube声音上会有什么优点呢?我觉得是高信息量和高增益的双高加成。估计是得益于双9038pro芯片吧,kann的信息量真的很高,甚至如果歌曲制作的不细致,就会发现或者说听到很多不太必要的细节;平衡高增益所谓的12v的输出虽然只是无负载,但也确实能体会到明显区别于其他ak系列的效果,而且比较难得是如此高的增益,只要音量控制合适,并不觉得刺激或显著失真。于是就是,空间可以被整个撑开,还有充足的信息把这个大空间填满,声音也有较强的实体感和随身上很少见的规模感。

当然就像上面说的,kann cube虽然可以让很多动圈塞子声音变得很有张力,但声底还是薄了些,控制力也并非特别出色,这方面来看说kann的推力不够也并非虚言。但kann cube带来的这种大场面下既完整又细致的表现力,也挺难的的,也是几次让我准备出但又作罢了。反而是最近发现拿kann再接耳放,倒是可以得到比较平衡的效果,既保留了大信息量,又能提升声音的厚度和控制力,只不过这个体积也就成倍增加了,真的只能归为qa390的同类了。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

kann cube的外壳确实厚实,但是接口的耐用度反而让人觉得一般,这个typec就是不怎么紧实,有些线插着如果不小心碰一下就会造成数据连接中断,这点在m11pro和paw6000上都没有。另外ak祖传的2.5平衡接口在这种大块头的衬托下也越发显得有些羸弱,尤其是因为机身厚度的增加,会导致插头和线材直接悬空,给连接部分造成更多压力。真的直接换成4.4该有多好。而且不难从接口的位置发现,kann内部板子应该是和屏幕那侧平行的,敲击背板也觉得有空间回响,应该完全没必要做成现在这种倾斜身材啊。我甚至觉得把屏幕冲下放会声音更稳定些似的。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

不过就像上面说的,伴随着推力增益的显著提高,kann cube这次底噪也上来了。低增益下其实还可以的,但是又可能觉得缺少了那份张力。对于fww这类的塞子倒是挺合适,既基本听不到底噪,又能体验到高增益的完全状态。不过就是高增益的发热确实挺大的,还好现在天冷了。相比之下,此时的续航反而没像官方说的那么捉急。

有人说了9038那么高的指标,怎么到了kann这底噪这么大?一方面是增益比较大,一方面估计kann的放大和供电部分下的功夫还是不太到位吧。同样具备高素质和大推力的N8,噪声控制上感觉要好些的。这可能也是kann价格和定位都明显不是旗舰的一个原因。不知道ak是不是也觉得这样有点亏欠,干脆整了一个信噪比指标很高的xlr口出来。如果用转接接耳塞,确实完全听不到底噪,真的安静,声音也明显更纯净。不过虽然xlr口并非完全没有放大,但低频部分除非是非常好驱动的塞子,就明显出不太来了。喜欢这种感觉听听倒是未尝不可,但正确使用还是要接其他放大设备才好。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

而系统层面,虽然kann还不是完整的安卓,但已经或正式或变相的开放了app的安装,其实可以当半个安卓砖派用了。只不过处理器性能和操作体验和m11pro这种正经的安卓砖比是有差距的。我个人认为kann的整体操作体验其实和dx220相仿,虽然不算多卡顿,但也不怎么流畅,主要是反应慢,打字时的触控精准度也一般。

但这样的半吊子倒也让kann有了流媒体能力,wifi性能还是比前两代的ak好了,对mqa的支持也让内置的tidal有了更充分的价值。而且kann不但硬件具备较为完整的mqa还原能力,在软件控制上,还可以选择usb输出时是否预先对mqa进行第一步软解。这个设定就让kann可以作为转盘时无论接full decoder还是renderer都能实现末端mqa的还原,即使接普通解码,也有一定的提升。


【总结】

不难看出大体设计思路上m11pro是更倾向智能化便捷化,paw6000则较为传统专注,kann cube走了中间路线。外形上除了kann比较特立独行,m11pro则很像个加厚版的安卓手机,paw6000则意外的小巧紧凑,非常便携。所以,其实三者不光价位差异明显,其实具体的使用定位上也不太冲突。kann可能更多还是定位在可移动、桌面、背包用的综合播放设备;paw6000则可能更符合老烧的口味;而m11pro我觉得更适合对音质有一定要求的流媒体用户。

随身HIFI 篇六:最近玩的几个播放器——飞傲m11pro、乐图paw6000、艾利和kann cube

而就我个人来说,对出门使用有需求,paw6000这个体积是很合心的,而且小体积就有大推力和控制力也很棒,但我又对流媒体有需要,还希望有kann的信息量和m11pro的操作体验,可能是有些过于贪心了,好像安卓系统的播放器的系统性能高了基底音质就会有些损失,kann这种模式相对好些,m11pro虽然也有个所谓的纯音模式,但更多是界面层面的,和dx220上的双系统不一样。如果短期内解决不了这个矛期待盾的话,我倒是220max或者n62的e01能在现有基础上有所突破吧。

不过设为头

展开阅读全文

打开App,查看更多好文内容
全部评论 (3)
阿明Amin
0
12-09 21:15

很多听感和我的一致,小墨菊和KC都需要比较长时间的煲机,刚拿到的声音惨不忍睹,很容易误判。M11PRO刚开声的声音一般般,和AM3D的声音无法比,有机会再仔细对比一下。

三猫骑士
0
12-08 15:18

为了M11 Pro特地去试听了两次,用的不同塞子但是听感都算是符合我的口味,加上很有性价比的售价,综合使用体验又很优秀,确实不失为一个很好的选择。但如果真的只是追求声音本质的话,可能还是会有不同意见吧……

让爱随风而逝
0
12-04 23:18

玩捆绑不就是为了个仪式感么,看起来很厉害的样子就对了

打开App,查看更多好文和评论
猜你喜欢
编辑精选
10
15
3
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索