1670个口罩对比评测!美国CDC报告5-18更新
截止到5月18日,美国CDC NPPTL实验室共更新了167组每组10个中国产KN95级别防护口罩的测试数据,结果基本涵盖了国内出名的口罩品牌了,用于个人口罩选型应该是不错的参考。
CDC的首页只放了最高过滤效率跟最低过滤效率。个人认为如果用平均过滤效率跟平均阻力的话会更有代表性,遂用后者来作图
要注意,该测试仅用NIOSH N95的测试标准测了口罩的过滤效率及阻力,并不涉及口罩密合性的测试,同时看结果有部分测试结果标准差较大,说明测试比较业余部分数据存在不准确的现象。CDC也强调了,仅凭该测试无法做出口罩是否合格的判断,结果仅供参考。过滤效率跟阻力只是口罩合格的必要条件,非充分条件。如果这两项都不过关的话口罩是不可能合格的。
实际上美国不止CDC测了这些口罩,还有MIT也测了一波,那边测试方法很严,用更接近NIOSH标准的测试方法测的,那边测下来结果就很难看了,具体对比结果我放到文章最后面,请自行对比查阅。那边有BYD的检测结果。NPPTL一直不放BYD的结果估计是有政治考量的
上图:
1,蓝色线为平均过滤效率,越长越好。考虑到有些结果波动较大,用平均效率可能更具代表性
2,黄色为压降,代表口罩的呼吸阻力,越短越好
下面为表格,内容更全面
1,蓝色线为平均过滤效率,越长越好。考虑到有些结果波动较大,用平均效率可能更具代表性
2,黄色为压降,代表口罩的呼吸阻力,越短越好
3,右侧压差标准差跟效率标准差代表测量误差是否可以接受,如果误差过大,说明该测试结果不太可信,从目前的统计数据看大概率是老美的测试不够严谨导致的,居然同一组的口罩里过滤效率又有99%又有20%的,这种不符合常理。比如上海大胜一组DTC3X的压差标准差达到了15.4,其结果不太可信。
4,名称标绿色的为过滤效率又高,阻力(压降)又小的口罩,个人选择推荐
1,上海大胜共被测了17组共170个口罩,DTC3X被大量抽检,其中英文头带版的质量明显差一点,中文耳带版的效率都可以的
2,新增口罩品牌里有广东至臻,东莞先达汤臣纽特,爹地宝贝等被测30个以上的,效率都不行
3,韩国KF94样式的口罩,品控真的是好,之前测了一堆韩国产的KF94,滤材过滤效率都很好,没有见到不合格的。这次参测口罩里也有少量KF94样式的纺锤形的,也全部都在推荐的优秀列表里。这说明韩国市场对口罩的要求还是很高的,估计市场管理很严,哪怕国产的做成KF94样式的也一样不敢造次啊,毕竟这种样式基本目标就是冲着韩国市场去的。虽然这种耳带纺锤形的有不少人反映边上有泄漏问题,但是品质能让人放心闭着眼睛买不是很好吗
推荐的过滤效率优秀阻力又低的口罩:
厦门丽厦医用防护口罩
上海港凯 久牵8012
上海大胜 DTC3B,头带鸭嘴式
保为康 KN95
朝美 9527 医用防护 头带
金瑞达
中船重工鹏力
辽宁盛京堂医用防护口罩
广东威尼 958 类似KF94的耳带纺锤形,测了3批都很好。不过需要注意佩戴之后脸颊处的泄露
RATONE “瑞通”
上海瑞氪维尔 Raxwell RX9501
上海大胜 DT3X 中文耳带
山东思沃 医用防护口罩 耳带/颈带
张家港益智 KF94样式纺锤型
Neolithic 新石器 KF94样式纺锤形
江苏卫邦
-------------------------------------------------有问题的分隔线------------------------------------------------------
广东医药 滤材是可以的,效率压降都很好,就是样式有点靠不住,怀疑边上会容易泄漏
爹地宝贝 这种立体裁剪的口罩非常适用于高速生产,产能肯定大的。可惜效率不咋地,测了4个批次没有一个能超95%,阻力还非常高。这种口罩的样式设计起来是一次性平面口罩来比要好点的,当做防护口罩来做的话怀疑边上的泄漏会比较高。这种口罩测到现在有MEO X做得挺好,效率高阻力还很小,就是市场上好像买不到了
山东日照 3Q 这款口罩在NPPTL这边测下来效率可以的,就是阻力太大 173Pa,差不多是优秀口罩的2倍。MIT也测过,没达标,结果可以翻后面
霍尼韦尔 H801 难得一见的杯状口罩,阻力137Pa,不够好啊。杯状口罩本来特点就是空间大,阻力能做得更小,这里没有体现出优势来
广东能量堡垒 这个口罩看起来效率很高的,但是阻力大到天上去了--285Pa。 个人认为阻力低于100Pa的才是优良品。这个就是滤材不过关就使劲堆料的结果。那些宣传号称用了5层,6层滤棉的口罩不见得有多好,再烂的滤纸,只要是熔喷布,只要多堆叠几层,最终效率肯定是很达标的,只是这个时候阻力就感人了,太大,呼吸不过来,也是不合格的。
NAFY “纳飞” 类似布口罩,刷新口罩过滤效率新低
Sanjiao 三角 拿一次性平面口罩,标的FFP2防护口罩。就平面口罩来说它用的滤材已经很可以了。只是放到防护口罩这里就不够看了,再加上这种口罩的样式边上泄漏奇大,你就是用上N99的滤纸也没用
-----------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------
如下为MIT测试的31组国产口罩的记录,其中有6个品种同时在NPPTL这边也测过效率,可以对比一下。这里只能说折叠耳带口罩太难了,哪怕用上高效的滤材了,最终综合过滤效率还是会不达标。就像保为康,就他们家用的滤材来说已经很好了,过滤效率又高,阻力又小,我自己也测过好多个保为康的KN95 KN90口罩,滤材都合格的,但是保为康国内抽检也不合格,发到国外也不合格,厂家应该好好检查一下口罩的造型与耳带的松紧度,一味迎合市场对舒服的要求的话,是很难过测试的
全文完,感谢阅读。
值友7673501314
校验提示文案
潼潼的熊熊
校验提示文案
值友1677495160
校验提示文案
马古山
校验提示文案
值友3795944776
校验提示文案
干架人
校验提示文案
种自己的草
校验提示文案
Jeryhs
不推荐韩国的KF94,过滤标准不一样。0.4μm94%的过滤效果拿去对标0.25μm95%过滤要求,逊色的不是一点点。
校验提示文案
值友3274015469
校验提示文案
值友5128689018
校验提示文案
jackylint
校验提示文案
小草fms
校验提示文案
马古山
校验提示文案
陈九九Vivian
校验提示文案
生命知道吗
校验提示文案
值友3384328039
霍尼韦尔不清楚,没用过
校验提示文案
值友8568890773
1688试试
detail.1688.com/offer/
622610681626.html
校验提示文案
值友8568890773
上海彪奇劳保用品有限公司
5元一个,但是起批量 要求500个
校验提示文案
值友8568890773
淘宝尽然可以搜到两家是一个生产商
校验提示文案
值友3000077646
校验提示文案
Xl25z
校验提示文案
值友6548226468
校验提示文案
值友2050902729
校验提示文案
值友3795944776
校验提示文案
值友3000077646
校验提示文案
值友8568890773
淘宝尽然可以搜到两家是一个生产商
校验提示文案
值友8568890773
上海彪奇劳保用品有限公司
5元一个,但是起批量 要求500个
校验提示文案
值友8568890773
1688试试
detail.1688.com/offer/
622610681626.html
校验提示文案
值友3384328039
霍尼韦尔不清楚,没用过
校验提示文案
Jeryhs
不推荐韩国的KF94,过滤标准不一样。0.4μm94%的过滤效果拿去对标0.25μm95%过滤要求,逊色的不是一点点。
校验提示文案
生命知道吗
校验提示文案
值友1677495160
校验提示文案
陈九九Vivian
校验提示文案
种自己的草
校验提示文案
马古山
校验提示文案
马古山
校验提示文案
小草fms
校验提示文案
潼潼的熊熊
校验提示文案
干架人
校验提示文案
jackylint
校验提示文案