当前位置：

社区首页

电脑数码

电脑外设

鼠标

Steelseries/赛睿鼠标

文章详情

GWT测试报告篇七十九：静默距离偏高，赛睿AEROX 3精准度/LOD/DPI测试

创作立场声明：关于鼠标精准度的硬核数据分析

轻量化是鼠标电竞化的一个趋势，在鼠标轻量化的实现方式上，各个厂家的理念不尽相同，在这最关键的“壳体”部分，有的厂商选择采用新的模具设计来优化结构、降低壁厚；另一些厂家则选择更加“简单粗暴”的打孔方式。这两种方式，虽然殊途同归，但受众则差异很大，以雷蛇、罗技为第一类厂商代表，而赛睿则选择后者。作为赛睿的第一款洞洞鼠标，延续RIVAL 3的硬件配置的AEROX 3，它的实际精准度和其它参数表现如何？看看本次测试数据怎么说。

从接电开始，AEROX 3前后更新过两次固件，目前是1.0.11，它的设置不多，我们把相关设定调到测试所需，关闭任何加速、角度捕捉等。

【测试鼠标】

赛睿（SteelSeries）Aerox3游戏鼠标轻量化镂空便携有线游戏洞洞鼠标哑光面有线版469元京东去购买

【测试项目：DPI、LOD、轨迹追踪测试】

【测试环境】：

设备：G-M1鼠标轨迹追踪测试仪。
软件操作系统：WIN10 64位。
鼠标垫：QPAD UC通用型游戏布垫
将鼠标由GWT二代夹具固定于水平底台并校准。
在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。
在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（圆、划线）自动运行。
系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据。

【实测选择挡位】

【测试①真实DPI测试】

6个理论DPI挡位下，实测值偏差率略高，且不属于完全1:1。
800DPI的实测dpi偏差率最大，达到6.50%，轻微加速。
偏差率波动范围为0.75~6.50%，跨度比较大。

实测数据显示，AEROX 3的TMCORE在DPI表现上不够稳定和完美，相比同引擎的RIVAL3存在一些差距，800DPI之外的其它挡位相对稳定。

【测试②静默高度LOD】

一直以来LOD静默高度（也叫Z轴响应）这项能力也体现着鼠标引擎的地位和先进性，这项值一定不能大，过高的LOD容易造成追踪飘忽和抖动而影响使用体验，尤其是对中低DPI下的提拉比较多的操作。

从2.0mm开始一直到测到2.8mm，AEROX 3均能正常跑分（但分数低），在2.9~3.7mm依然可以感应到桌面鼠标垫并发生明显的移动，最终在3.8mm之后才完全静默，这个LOD值在游戏鼠标中明显偏高。

【测试③追踪精准度测试标准】

在鼠标预设的5挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。

（测试参数的相关介绍、测试合格的要求，以及合格数据的高低分级）

【400DPI挡】XY轴直线追踪数据表现良好，直线移动平均偏差较小，而且多次测试的最大直线偏差最终为10.55%，在可接受范围内。不过，30、50ips测速下的得分都不高，看数据依然是曲线追踪偏差较大导致，其中最大值可达54.18%，这种数据表现之前达尔A970、G502 HERO都类似。

【800DPI挡】整体追踪偏差较[400DPI]下降了，得分也稳定在89分左右，曲线追踪偏差最大值降到20%级别，直线偏差最大值则控制在10%以内。并且，50ips高速追踪下下表现出色，以现在游戏和显示器的分辨率，结合当前数据，[800DPI]应该是AEROX 3使用率更高、更准确的低DPI档，[400DPI]且做数据参考。

【1600DPI挡】数据表现和[800DPI]基本接近，保持89分水准，直线移动依然稳定出色，在这个DPI下无论RTS还是MOBA都是不错的，也不太受LOD的影响。

【2400DPI挡】多次测试下，XY轴直线偏移平均值都控制出色，全面<2%，体现了基础精准度十分出色，直线最大偏移保持低于10%，在面对2K、甚至4K分辨率游戏时能准确体现人手的操控精度。

【3200DPI挡】与[2400DPI]挡位的测试数据保持相同的水准，完全满足高分辨率玩家的需求。

【鼠标精准度分析】

在共15次的最大偏差测试取样中，AEROX3单次测试评分在81~90之间，平均得分为88分。而整个测试中最大的一次误差表现在“400DPI/50ips”下，81分，此时“直线偏移的最大值”为10.55%（合格），“圆轨迹偏移最大值” 达到54.18%。此外，曲线轨迹计算失误保持在29.03%的水平。总的来说，鼠标的XY轴直线追踪表现（2.01%、9.17%）不错。