读《夜航船》——张岱嘲笑的人竟然就是我

创作立场声明：本书为本人自某东购入，作为一名伪文艺青年，粗读之后，与大家分享一下自己的感受

不知道什么时候开始，《夜航船》这本书开始频繁的出现在我的各购物软件的推荐里。看描述也很让人心动，又是名家推荐，又是什么年轻人应该熟知的四千多个文化常识，让人很心动。终于在一次在“值不值得批”上面“逛地摊”的时候又看到了这本书，79元十本，好家伙，买它。

一次十本书，满满都是买书的满足感。

正面写着“三百多年的”百科全书” 了解中国文化常识的推荐之书 明清文化大师眼中的大千世界”

旁边是一个A5的本子，大家比较一下大小

后面是 名家们的点评（吹捧），比如人民日报这样说的“因为兼有趣味性和故事性，《夜航船》自问世以来，一直受到广大读者的欢迎。”

总之，就是这本书很牛。让我迫不及待的打开了第一页。

映入眼帘的第一句就是你可能看过无数遍的“宣传语”-天下学问唯夜航船中最难对付。

接下来便是一个充满了讽刺意味的小故事。

我仿佛感受到了，一场愉快的阅读之旅就要开始了。

然而，转过去的正文第一页是这样的。

？？？？？

我的心中浮现出了很多的问号，顾不得阅读的体验，又向后翻了翻，全是一样的风格。

一时之间我竟然不知道自己是在看字典还是《夜航船》。

作者在前言中这样写到：…后生小子，无不读书，及至二十无成，然后习为手艺。故凡百工贱业，其《性理》《纲鉴》，皆全部烂熟，偶问及一事，则人名、官爵、年号、地方枚举之，未尝少错。学问之富，真是两脚书橱，而无异于文理考校，与彼目不识丁之人无以异也。

本身作者就是以戏谑的态度来做的此书，以之作为“掉书袋宝典”。作者本身就认为所谓的“常识” “典故”，并不是判断一个人有没有学问的依据。很多的“知识”即便你记得滚瓜烂熟，对你的工作、生活其实是毫无作用的。而可笑的是，现在，我们却将这本书当做一部补足古代常识的“工具书”。如果张岱知道了，怕不是要笑破肚皮了。

抱着买都买了，随便看看的想法，还是决定不能让自己这7块9毛钱浪费了。

细看之下，这书的翻译水平也有点不忍直视。

随便挑两处给大家看看。

第一处：殿上虎这个典故。

第101页

两处划线部分应为对应的原文与翻译。原文“面折廷诤”意同“面折廷争”，意思是直言敢谏。而在译文中，详细的分成了两句。但是除了啰嗦之外，并没有什么作用。首先结合前文来说，并没有说刘安世只当面责难皇帝，后半句翻译甚至没有说据理力争的是谁，是皇帝还是其他的大臣还是都包括？没有说清楚。

以我个人理解来说，面折廷诤此句并不需要如此拖拉的翻译，而是应该结合上句同译。宋朝有个官员叫刘安世，他为官刚正无私、朝堂上直言敢谏。如果将阅读受众放到小学水平的话，也应该是，他能够坚守自己的意见，不管是对谁，都敢于当面指出对方的错误，与对方据理力争。

第二处：食用左手这个典故。

第116页

图中划波浪线与圈中的部分应为对应的原文和译文。

首先说波浪线处的翻译，“殿上虎”典中的翻译是太过啰嗦，此处的翻译又太过简单。

从后面的内容来看，明显是在饮酒过程中，发生了争斗，其中一人被利器所杀。翻译的人却直接对照原文直译了。直译之后就与后面的内容矛盾了。至少“伤口”是怎么冒出来的就没有说清楚。

圆圈中的内容，看上去好像没有问题，可这一句出现在了凶手确定之前，对于不是凶手的人来说，自己本身就没有罪，哪里来的认罪一说呢？所以这里的伏罪应该是“承认凶手是自己”的意思。

总的来说，7块9一本的书，确实很便宜，但并不值。但是如果你想买这本书，你最好先了解一下这本书的内容然后再做决定。确定这是不是自己需要的“百科全书”，是不是希望通过这样的方式来了解中国文化常识。反正如果再给我一次机会的话，我会考虑到网上找电子版的看。