体验两台显示器INNOCN 27C1U与AOC U27N3C，究竟谁更“好看”

近段时间联合创新的27C1U这款显示器在平台上讨论度挺高的，作为平时对色彩比较有要求的半吊子摄影师，因为预算有限前几天刚购买了一台27C1U配合手头的新款MacBook作为副屏使用，我看评论底下还有很多人在拿AOC的U27N3C在做比较，刚好我室友正在用这台显示器，因此也拿来做一个简单的对比，以下纯属个人使用和测试体验。

首先是拆箱外观，包装箱内附带一张校色报告，如果不懂校色的话刚买回去的话也可以直接使用。

显示器设计中规中矩，支持选择竖立使用倒是不错，还有重力感应功能，可以自动调整屏幕画面旋转。

显示器配备Type-C 65W的接口，只用一根线就直接连接了我的macbook使用，这点还是非常方便的，65W对于macbook日常办公使用也够用了，没有出现过掉电的情况。刚连上笔记本电脑的一瞬间还是非常惊艳的，27寸 4K的屏幕比笔记本电脑大上不少，4K的分辨率也足够细腻，不用担心有颗粒感。此外颜色可以说是非常接近了，主要是亮度的区别，反正我是看不出有什么太大的差别，在后期处理照片的时候也不用担心有色差的问题。

针对大家感兴趣的问题，先进入工程模式查看面板型号，确实是大家所说的2.0面板，但面板型号只是决定显示器最终色彩表现的因素之一，背光、调教都是非常重要的。面板型号我倒是没太大关系，我更看中最终的色彩表现。

为了方便直观的和室友手中的AOC U27N3C进行对比，两台显示器同时链接macbook进行镜像拓展，都恢复出厂设置，选择标准模式呈现同一画面对比。左边是27C1U，右边是U27N3C.

个人直观感受色彩方面还是INNOCN家的27C1U颜色更加接近一点macbook，特别是白色画面，AOC的会偏黄一点。两款显示器在均匀度上表现还是不如macbook，但毕竟价格摆在那儿，两款显示器都是不到2K。均匀度方面个人感觉27C1U稍微好点，AOC四周发暗比较严重，并且中间还有两个手指印的亮斑，酒精湿巾也差不多，感觉像是面板里的问题。

接下来是我个人比较关心的色域和色准数据，色域代表着显示器能呈现多少颜色，而色准则代表色彩能否准确呈现。目前手头之后红蜘蛛校色仪，不同的设备和测试环境可能有些误差，以下数据仅代表我手头的两台设备。

上面两张图是27C1U色域和色准的测试数据，100%Srgb，92%Adobe RGB、93% P3色域覆盖方位，虽然没打到官方宣传的范围，但也能接受，毕竟显示器这么多品牌个人测试的数据能打到官方宣传的范围的也不多。27C1U的色准方面是我比较满意的，平均值居然在0.4，要知道小于2的话一般人眼就看不出两种颜色的差异了。

以上两张图片分别是在标准模式下U27N3C测得的色域方位和色准，刚开始测出来的时候还满诧异的，但反复测过几次后数据都差不多，97%Srgb、80%Adobe RGB、80%的P3，色准最大值达到了7.28，平准色准在2.64，色差还是蛮大的。

作为业余摄影师，除了对色彩表现之外有比较大的要求外，也非常注重显示器在观影方面的表现，27C1U宣传是符合HDR400的标准，但U27N3C是符合HDR10的标准，可能数据方面不太好能体现二者的差异，还是直接用画面来展示好了。

一开始我是用B站的4KHDR视频来进行展示，但发现二者并无太大差异，最多只是对比度和亮度的稍微区别。

可以发现在B站的4K HDR视频在两个显示器上播放并无太大差别，但仔细观察还是会发现27C1U的对比度和亮度会比AOC的稍微好一点。后来经过朋友提醒，发现是B站的HDR视频好像只是伪HDR，并不能真正让显示器播放出HDR的效果，得去油管上观看才能播放HDR视频，因此又找来了朋友能上油管的笔记本电脑链接两台显示器，在设置HDR输出的时候就发现27C1U可以设置输出HDR视频，但可能因为U27N3C的是软件HDR，并不能设置输出HDR.

U27N3C在WIN系统中无法设置输出HDR视频

经过千辛万苦之后终于来到传说中的油管，选择了一段4KHDR的短片，两台显示器都打开HDR电影模式进行播放。

（27C1U播放HDR视频）

（U27N3C播放HDR视频）

（27C1U播放HDR视频）

（U27N3C播放HDR视频）

从图片中可以看到播放HDR视频时27C1U的亮度比AOC的低。但是由于27C1U是支持HDR400，在播放HDR视频是高光和暗部的细节都保留的比较好，看起来也更像是真实的夜景，而U27CN3C因为是软件HDR，在高光方面过曝了。

在我个人使用最在意的和苹果颜色一致、色域和色准表现、观影体验这三个方面，经过简单比较，个人还是觉得27C1U会更适合我，色域覆盖更广，色彩更准确，HDR400在观影的时候也能带来更好的观看体验。美中不足的是屏幕的均匀度不是特别优秀，漏光控制也属于中等水平，Type-C也只有65W，如果对Type-C 有90W供电需求，对颜色又没那么高要求可以看看AOC的U27N3C。

最后针对网上的讨论仅发表一下个人看法，网络时代，人云亦云，不知真假，我们在看到任何报道和消息的时候都要思考谁是最终受益者。我也去网上查了一下，2.0和6.0的面板有很大差异吗？二者只是TCON芯片、电压、响应速度的细微差别，我们用的出差别吗？反正对我来说没什么差别，我看讨论区大部分都是没买过就跟着喷，就挺无语。这年头什么厂商没有几个供应商的，遇到芯片和面板紧缺就不能换其它供应商的元器件了？dell同一款产品都有好几个供应商，索尼还在用五年前的屏幕，至于大家说的停产，这点我只是保持怀疑态度，面板网上也只说了数据仅供参考，具体咨询面板厂商。作为普通人和消费者，我不在意你生产的原理，用什么技术，我只在意使用表现和宣传的无太大差异，有良好的售后和保障就可以。以上所有内容仅限于个人使用感受和观点，理性思考，轻喷！