无论这几类书多经典，你都没必要读

前几年，我给自己立下了一条规矩：「不读还在世的中国人写的书。」至于个中原因，在《我是如何选书的》一文中写过。不过这三五年来我没那么偏激了，也开始读一些国人写的新书，不过这一点多少影响了我的阅读倾向。除此之外，还有几类书我是不建议阅读的，无论多经典，你都没必要读。

1、人物传记

说到名人传记，我是有发言权的，因为我用了一年读过几十本传记，涵盖了八九个领域，还写了一份详细的书单文章叫《人物传记精选五十本》。虽然我挑选出来的都是各领域的顶尖人物传记，无论写作水平还是材料的丰富性，都非常经典，但我却不建议你花时间去读。

你没必要读的原因是，你不需要懂那么多名人的八卦，也不必去深究与自己领域不相关的人物思想，还浪费了宝贵的时间。作为一个人类学的学生，我深入去了解列维·斯特劳斯，马林诺夫斯基和格尔茨是必要的，可我没必要去啃《米塞斯大传》和《葛林斯潘：我们的新世界》。你也一样，即使真想了解一个人，也没有读整本传记的必要，读一读详细介绍他的文章就好。

2、快餐式的合集

所谓合集，我说的不是某个作家的论文合集，而是有些人善于总结，把某个话题集中起来写成一本书，让读者不用通过读原著就了解一个大概。比如类似于《一本书读懂50部哲学经典》这样的书，把每一本哲学经典著作浓缩在两三页纸上，美其名曰「读懂」，实际上却只是懂点皮毛。

这类书还有很多，比如有人就从伟大哲人的「思想里偷出些断章残句，拼凑出自己的言语」，写一本书集中介绍他们的思想，让读者很快就了解了之前从未听过的思想家的主要思想，感觉自己一夜之间涨了许多知识。写书的人轻松赚到了钱，买书的人获得了精神上的满足，两全其美。倘若你不想养成偷懒的习惯，就不要等待别人这样地投喂，亲自读一读原著更好。

3、太难懂的书

一个人要点面子没有错，尤其像我一样的读书人就好面子，平时喜欢买一些难懂的书来读，偶尔晒晒朋友圈炫耀一下。现在想起来完全没有必要，一是没必要晒书，二是没必要读这类书。这倒不是说我不想跳出阅读的舒适区，去读一些难点的书让自己有所进步，而是太难懂的书怎么读都不会有进步。

比如我的物理学基础很差，可是看到别人推荐《费曼物理学讲义》，就第一时间买来读，好像每个字都认识，可是却对「作为热机的棘轮，速率作为导数，衍射光栅，轫致辐射」等一头雾水。后来我直接放弃了，即使它的评分有9.8，却不是我的菜。同理，你若是读了一些超出自己专业能力的书，即使花再多时间也不一定读懂，也是没有必要读下去的。

4、装门面的古籍

前段时间，央视读书节目《典籍里的中国》开播，在讲到《尚书》时群里就有人建议共读这本书。虽然《尚书》不算大部头，但是一部很难读的古籍，就连韩愈都感叹「周诰殷盘，佶屈聱牙」，意思是《尚书》晦涩难懂。我一向喜欢读古书，也鼓励别人多读古籍，不过还是建议量力而行。

《典籍里的中国（共4册）》（读典籍，学文史。《满江红》再现岳飞生活场，有趣，有料，有据可考。）79.6元京东去购买

有的人古文基础很好，读四书五经不是难事，读二十四史原文也读得下去。可有的人平时不怎么读书，却喜欢买一套一套的古籍装门面，今天翻翻《淮南鸿烈集解》，明天看几眼《论语正义》，后天读一读《甌北集》。看起来他像沉浸在古籍经典之中，实际上每套书却只翻两页，与其如此装腔作势，还不如不读。

以上这几类书虽然不乏经典作品，有的甚至某个领域的必读书目。可是「彼之砒霜，吾之蜜糖」，在别人眼里的好书却不一定都适合自己，别人读得津津有味的书，你有可能味同嚼蜡，反之亦然。因此，知道自己没有必要读什么书，和知道自己该读什么书，同样重要。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～