每周一书 篇一百八十五：再读《战争中的经济学家》，天才的悲哀或许是与时代的抗争

大家好，我是爱读书爱分享的奶爸九节狼。

今天和大家继续分享《战争中的经济学家》。

说来也是有缘。2023年，在囤书娘的活动中有幸众测了《战争中的经济学家》，2024年囤书娘的第一波活动就是盲盒，结果又抽中了这本书。所以，盲盒总免不了重合吧。

之前介绍的主要还是书籍的内容，所以今天着重来谈一谈感受吧。

《战争中的经济学家》算是一本历史性读物，介绍了二战前后各国的一些经济学家，而只要涉及到历史，总不能避免历史的一律性：历史人物总不能离开历史，而经济学家作为研究经济规律的人，从某种意义上来说，算得上一个时代的佼佼者，但天才的困惑就在于，他们总是引领时代，而又被当前的时代所厌弃。

比如第一位经济学家，高桥是清，印在日元上的大人物，但却由于对军国主义的阻挠，被当时的军队青壮年来了个“下克上”。高桥是清面对当时世界范围内的大萧条，他层多次通过举债的形式挽救了日本经济，但日本的年轻人不认为这是合理的，明明可以用枪炮解决的问题，为什么要这样复杂？最后不还是羊毛出在羊身上？

同样悲剧的人物还有德国的沙赫特，作为那个时代的纳粹德国经济学家，不可能不受到希特勒当局的影响，他的人生最戏剧，也最无奈，最终落得两头不是人。

那么，是不是盟军这边的经济学家就会好点？

也不一定，比如凯恩斯。凯恩斯的大名几乎是战后成为了各大经济发达体绕不开的人物，但在战争中，却被英国的猪队友所累。还好，凯恩斯本身的家庭富足，也有一定的社会地位，但当凯恩斯作为英国代表来到美国时，他才发现自己以为代表着伟大的国家，在美国人看来是如此的苍老、无力。

所以，有时候不得不感慨一声，平台比个人重要，选择比努力重要。

全书总共有十个章节，前面七章分别介绍七位“经济学家”的战时故事，第八章是几位主角战后的经历，第九章则记述了冷战后他们的状态，第十章总结战时经济学的作用。

最叫人不齿的大概就是孔祥熙了，由于一己私利，他一直反对对日开战，在战时又只顾着中饱私囊，到了战后，又来到了华尔街，他的儿子中竟然还有在达拉斯开采石油，娶美国明星的。

很难想象他到底算哪门子的经济学家。

不过，这本书虽然作为历史读物很有启发性，但在经济学研究上还是浅尝辄止，作者终究没有将战争与经济学的关系从更本质的层面做出解释和阐述。作者说，战争本身就是消耗，只有有能力举债的国家才能发动重大战争，但还款的重担却留给了子孙后代，这是不是就像是战争前夕杀死高桥是清的青壮派所想的？而凯恩斯的融资政策，也不过是将这种负担在资本和劳动力、年轻人和老年人、陈时和农村地区转移。