【好文】 篇十二:只用了5张PPT,一年时间3次融资,拿下1000万美元风投?
TechCrunch原文《365 Days, $10 Million, 3 Rounds, 2 Companies, All With 5 Magic Slides》,由SocialCast创始人Tim Young撰写。
文中讲述了他如何在一年内凭借5张幻灯片,通过3轮融资,为SocialCast和about.me获得$1000万风险投资的传奇。
传奇本身就是不寻常的故事,成功了,就会被人追捧,过程也会当成范例。
Young的5张PPT(含封面共6张)其实非常简单:
▼
另外还有一张空白幻灯片,用来过度到一个简短的产品展示。
▼
你可能会觉得这的确是一个非常普通的PPT,甚至会有些“难以置信”,这就搞定融资了?
以往我们可能只是太多的关注到PPT的形式,而忽略了演示真正的目的:针对特定的目标受众,进行有效的信息传递,从而达成一致,甚至是说服和影响。
Young的PPT主要内容虽然只有5页,但却把握了作为投资人(受众)的逻辑需求和重点:
公司及团队介绍
现有数据
时间表(规划)
增长能力
方向与目标
敲定融资或是达成一次合作意向,绝不仅仅靠几页幻灯片就能搞定的,但一份逻辑清晰,重点明确,设计专业的PPT肯定能成为你的加分项。
PPT格式的商业计划书通常应用在两个场景:
发PPT给人看的
现场路演(或演示)
前者在没有人讲的情况下,要把项目介绍清楚,并产生印象,就需要把表达的内容都写上去,并且逻辑清晰。
很多初期接触的项目,创业团队都会收到一个要求:“把你们的BP先发来看下。”
而后者作为路演配合的PPT,还要被更多的限制和要求:
你可能随时会被打断,并接受来自“观众”的各种提问和挑战;
准备了十几页的PPT,却可能因为演讲超时而被叫停;
那些看起来很“漂亮”的页面,并没有足够的吸引到投资人,反而他们更愿意去看那些藏在文本段落中的数字...
我们不打算去教条性的总结“成功”的BP商业计划书应该做成什么样子,而是希望通过一些反例,告诉各位什么样的BP设计能搞砸你的演示?
1, 这就是一个word
观众伤害级别:★★★★★
无论何时,绝对不能自信到把PPT当成word来用,然后站在台上去念一遍那些密集的文字。
观众会处于一种被动,阅读的压力会让大部分人“主动放弃”。
搬运工似的“复制粘贴”就容易把PPT变成word。
把文字变成图示,
最好的切入点就是从数量级入手:
看看逻辑上能拆成“几点”,再套用逻辑,去排列组合,最好考虑美观度的设计优化,如果还觉得太麻烦,那就插入个SmartArt吧!
2, 过时的模板
观众伤害级别:★★★★☆
要慎重网络上收集来的PPT素材,很多n年前的资源,依然会被换个抢眼的title,诱着你去下载。
而那些用立体,高光,阴影加渐变的图形“拼凑”起来的PPT,会显得不够专业。
设计风格在不断推陈出新,迎合主流趋势,页面才不会显得唐突。
3, 色彩斑斓的设计
观众伤害级别:★★★★☆
在PPT中,我们用色彩来迎合主题,表达强调,或者区分,而大部分时间里,我们选择颜色时,似乎都不会被“约束”到,以至于颜色越来越多。
做一个类比,可能更容易说明问题:比如我们经常收到的小广告~~够辣眼睛把!!!!
▼
利用好PPT的“主题颜色”概念,或者使用iSlide的“色彩库”,限定颜色的选择范围。
另外,可以多参考一些“年报”设计(比如在花瓣网搜索“年报”),甚至可以利用PPT的“取色器”功能来借鉴一些专业的色彩搭配。
4, 立体,3D,小人来了...
观众伤害级别:★★★☆☆
这是曾经多火的设计素材啊!!
各大盛传的PPT素材资源包里,基本都有个"3d小人大全.rar",
几乎PPT上你认为“比较空”的位置上,总能从小人库里找到一个“合适的”填上去,妥妥的~
但是,今天,当你要拿出一个高大上的PPT,去谈融资时,它们是否还够稳重,够专业呢?
5, 随意的icon图标
观众伤害级别:★★☆☆☆
人们在阅读高质量信息图时的理解力要比纯文字高30倍,详见本期文章《终于来啦!小姐姐师傅信息图打Call记(一)》
而图标是信息图的重要组成部分,本来可以成为很好的示意,辅助设计表达,但差异化的风格,随意的布局排版,不仅显乱,而且容易造成错误的逻辑和理解。
可以通过统一风格、用矢量图标替代png图片、调整色彩、图形反白等方式进行改进尝试。
6,被忽略的数字
观众伤害级别:★★★☆☆
BP成容易成为关注点的正是那些反应产品和项目的真实数据。而大部分数字却淹没在宋体和1.0的行距排版中中,被一带而过了。
千万别把关键性数据“藏”在你的PPT中,开篇提到的Young的5张PPT,也正是充分展示了数据,才更容易被抓住价值所在!
以上几点,你中了吗?
一起来留言吐槽下还有哪些“辣眼睛”的PPT吧~~~