极限功率亮眼！绿联小口红65W三口氮化镓快充评测

下笔写这篇评测时，突然想想才发现原来我第一只65W PD快充也是绿联的，不过那已经是19年的事了。相比之下，随着氮化镓技术的成熟，同样功率大小的氮化镓快充不仅体积更小，发热量更低，关键是价格也更加的便宜。

而今天要评测的就是绿联新近推出的小口红65W三口氮化镓快充，一起来看看这款产品到底怎样吧？

虽然叫“小口红”，但绿联这款65W快充却是充满了阳光之气——灰黑色调看起来带着浓郁的商务风，跟“口红”好像有点毫不搭边。不过“小口红”这个说法我认为更多是指它的长宽比及布局，这个我在之前的氮化镓快充横评时也聊过，从造型来说可以把目前市面上的65W快充简单划分成口红型和方牌型。口红型往往横截面积会相对较小，整体偏长条型，这样有利于在拥挤的插座上挤占一席之地。

而绿联的这款“小口红”的三维尺寸是67.4x31x40mm，算下来是83.576cm³，按照标称65W总功率计算，功率密度约为0.778W/cm³，在一众“口红”里也算是中上游的水平。

目前主流的65W氮化镓快充大多都采用多口的配置，绿联这款自然也不例外，采用的是2C1A的配置。不过让我印象十分深刻的是Type-A USB接口的舌片居然用的是紫色，没想到理性直男外观里，居然暗藏了一颗撩骚的心。不过后来了解到，之所以是紫色，是源于官方提示支持快充的标志，看来还是很贴心啊！

此外，折叠式插脚也算是标准配置了，绿联这个的手感不错，阻尼平顺，并且在接近完全展开时会有明显的限位，从而显著减少使用时出现意外翻倒的情况。而且当收纳时，插脚会突出侧面大约1.5mm，配合外壳本身的圆角，所以展开时相当顺手，单手就能轻松操作。

翻过来看了一下铭牌的信息，“小口红”采用宽电压的设计，可以自适应国外地区的100V到国内使用的240V电压，A口最高18W，两个C口不分主次，都是额定最大输出功率65W。

到手的除了充电头之外，还附送了一条C2C的快充线，而且从线上面的标识可以看到这是一条支持20V/5A共100W功率的快充线，实在是良心到家了。不过按照官方的说法，发货会存在2种不同外表材质的配线，我到手的这套配搭的是橡胶线皮的，另外还有编织款外皮的。其实这两种材质外皮各有各的好处，所以我自然也不“挑食”。

直接上表实测，A口除了支持QC2.0/3.0之外，还支持三星AFC以及华为FCP和SCP，但不支持联发科的PE快充，也没有OPPO系的VOOC和SVOOC。

至于两个C口则是完全一致，支持PD3.0 65W最大功率，并且也包含了前面说到的那些支持的快充协议。两个口一致就意味着用户在给笔记本电脑或其他大功率PD快充设备供电时，不需要刻意去区分C1和C2口，随便插一个都可以使用，这其实是相当方便和简单直接的。

绿联“小口红”除了PD3.0固有的5V、9V、12V、15V、20V这几个固定输出电压档位之外，还包括了更新后的PD3.0增加的3.3V~21V/3A的自适应输出档位。

通过配搭可调恒定负载来进行实测，证明C1和C2都能支持独占时65W的功率输出。在满功率情况下，实际输出电压为19.534V，降压情况并不算明显。

而在2口同时使用时，默认是C1口按照45W最大功率输出，而C2口和A口则分别按照20W和18W来输出。我觉得这个分配策略没啥问题，45W可以保证一些轻薄笔记本电脑也能充得上电，剩下的20W或18W对于一般手机快充来说也是足够的。

那绿联“小口红”的温度控制表现又是如何呢？

我就按照上面测试2口同时输出的配置，C1按照45W输出，C2就是20W，基本吃满绿联的全部功率，并且连续运行超过15分钟。

测试是在室内进行，不过由于摄影棚灯光影响的关系，小环境温度基本在28~29°C之间。绿联“小口红”起始的测试温度是46.4°C，这是因为之前已经跑了有几分钟的缘故。到15分钟结束时，可以看到在A口内部的温度超过60°C，此外两侧靠近中间部位的温度也接近60°C。不过这是满打满算65W总功率全负荷情况下的连续运转，实际除非我们是给笔记本电脑供电，且电脑一直处于高功耗状态，否则大多数情况下是不会出现类似的满负荷状态。

而有小伙伴就会担心，一直保持满负荷状态，会不会导致快充头损坏呢？其实是不会的，毕竟大多数快充在设计时就已经预留了一定的储备功率，相比之下额定功率是在能长时间使用且不会导致设备损坏的情况下去进行标定的。

那绿联这款实际的功率上限是多少呢？我还真的就测试了一下，结果相当惊人！