2021最值得入手的国货手机音频小尾巴盘点

创作立场声明：根据个人线下试听以及过往评测整理

去年写的《最全的市售主流手机音频小尾巴，看看哪个618最值得买》没想到还挺受欢迎的，毕竟菠萝我作为一枚便携音频党，像音频小尾巴这样的超便携音频产品才是我的最爱。

最全的市售主流手机音频小尾巴，看看哪个618最值得买自打手机上的3.5mm耳机口被砍掉了以后，手机听歌党大体就分成了2大阵营：一边是全面转向蓝牙耳机，反正就是图个方便，能听个响就可以了；另一边是还不能割舍有线耳机，甚至觉得这样才HIFI的。当然，前者其实还是占了大多数，这也是为什么当下蓝牙耳机卖得那么火的根本原因。但今天菠萝要给大伙盘点的，却是为后者poluozero| 赞185 评论200 收藏635查看详情

不过从去年开始，音频小尾巴也是呈现爆发式的增长，甚至超过了原本很被看到的蓝牙音频解码，这恐怕也是让菠萝始料不及的。因此，到了2021年，不妨我们再来看看在过去这一年里，又有哪些值得入手的音频小尾巴吧。

如上表所示，本次盘点一共汇集了17款音频小尾巴，而且全部都是国产品牌的出品，洋品牌不在本次的汇总清单内。

目前音频小尾巴产品除了去年盘点时就已经有的小尾巴跟U盘型两种外，海贝跟学林也分别推出了1款比U盘型更大、但又远小于以往捆绑性便携解码/耳放一体机的产品，所以我就干脆把它俩划分为大尾巴类型吧。

不过也许是因为竞争变得激烈了的缘故，厂家在披露具体技术指标方面也变得相当谨慎，所以今年所能统计到的信息是不如去年那么详细，所以更多还是希望各位读者根据后面的主观评价结合自己的实际试听来进行判断吧。

但是在具体评价之前，还是先说说菠萝我对于目前音频小尾巴产品发展的一些印象跟看法吧。

印象1——堆料

所谓的堆料，其实就是指厂家舍得在硬件方面投入更多的成本去选择更多、更好的元器件，从而构建更高级的声音架构系统。以往国砖对比洋砖就存在这样的印象，但早期的小尾巴由于供电限制，所以想堆也堆不起来。但随着新一代低功耗芯片的涌现，现在的小尾巴堆起料来可一点都不比大个头的便携播放器含糊。在这次盘点的17款产品中，就有5款采用了双DAC的架构，其中3款采用的是出了名省电的Cirrus Logic的DAC，但也有另外2款用的是功耗相对较大的ESS DAC。

当然，双DAC并不意味着音质就更好，也不意味着推力就更大，但是……消费者就是认这一点，因此估计后面推出的小尾巴还是会有更多的双DAC产品出现。

印象2——推力变大

虽然商家推广话术里，哪怕输出功率就那么点，也照样敢喊出“能推600欧高阻大耳”。不过今年的小尾巴确实在推力方面有了很大进步，不少产品即便是在单端的情况下都已经可以超过32欧/100mW。虽说这距离推“600欧高阻大耳”还有挺大一段距离，不过最少用来伺候各种入耳或是常规低阻大耳已经是足够了。

这主要还是因为芯片技术的进步，使得直出型的DAC本身就具备很强的功率输出能力，因此哪怕不加后面的功放/耳放架构，也照样可以提供很充沛的推力。

但推力并不是越大越好的，一方面推力大了，相应的底噪也会增加，另一方面一些小尾巴产品本身不仅推力高，而且输出电平也高，这就导致在配搭一些低阻高敏的入耳式耳机式，用户体验会变得非常不友好——增加一档音量就会过响，减一档又声音不够饱满。

因此菠萝建议各位看官，除非你确实有推高阻低敏耳机的需要，否则输出功率在32欧/100~200mW的就已经足够了。

印象3——音频采样处理能力变强

早期的小尾巴受限于FPGA芯片的处理能力，大部分只能兼容到32bit/384kHz以及DSD128级别的音频处理，但到了今年，就明显能看到可以直接支持32bit/768kHz甚至DSD512规格的超高采样率音频文件的处理。

与此同时，对于MQA的支持也是新款小尾巴们正在逐步普及的新技能点，甚至可以支持到8X展开输出（播放软件负责Decode 2X展开，而小尾巴硬件负责余下的Render 4X展开）。在菠萝看来，这个能力甚至比支持DSD512还要给力，毕竟目前真·DSD512的资源还非常稀少，而且会占用很多的储存空间，对于手机听歌党来说远不如体积小巧、支持流媒体传输的MQA来得实用。

印象4——4.4平衡逐步取代2.5平衡

这个趋势其实在国砖上已经算是尘埃落定了，2.5mm平衡输出端口已经基本被4.4mm平衡口所取代。不过对于体积小得多的小尾巴来说，这个趋势虽然在推进中，不过始终受限于4.4mm平衡母座的体积，加上需要增加第5节屏蔽接地的线路，最少在去年会盘点里还只有1款产品敢于挑战4.4接口，不过到了今年，大部队开始慢慢跟上来了，可以预见接下来2.5平衡真的会逐步退出市场了。

其实用4.4取代2.5是有着绝对优势的，尤其是在移动场景下，4.4插头更粗大，也更耐用。而且标准4.4接口是5段式结构，在原来的L+L-、R+R-基础上再增加了单独的一节用来作为屏蔽网的接地使用，因此4.4平衡原则上会比2.5平衡更抗干扰一些，特别对于手机听歌党来说这个的意义会更重要。

扯完了一些个人的总体印象后，下面就开始正式进行盘点了。老规矩，还是按照大的类别，并且从便宜的开始来逐一盘点。

【小尾巴类型】

从产品定位来说，小尾巴类型目前是越来越入门向、消费向，往往强调的是整合了连接线之后的体积小、便捷。不过小尾巴接下来的发展趋势将会是直接往转接头的方向去发展，连中间的连接线都省掉了，直接插在手机屁股上就能使用，更加省心。

不过这类型小尾巴由于体积受限，所以在用料方面是肯定不能跟后面的U盘型以及大尾巴（理论上）去比，但对于只是用各种云音乐APP听歌或者打游戏的用户来说是已经足够了。

1、山灵UA1

山灵（SHANLING）UA1解码耳放HIFI单端3.5type-c手机电脑便携小尾巴转接线3.5单端248元京东去购买

原本我以为像山灵这样有着各种小巧便携播放器和蓝牙解码/耳放的品牌是会看不上小尾巴产品的，结果我错了。去年8月份山灵就发布了全新的UA系列，其中UA2是一款U盘型的便携解码耳放（后面会有介绍），而UA1则是相对更实惠、更入门级的小尾巴产品。

UA1采用ESS出的ES9218P DAC，它是去年不少小尾巴采用的ES9118EC的升级版本，同样采用了SoC组装方式，在独立DAC基础上整合了耳放芯片，而且内置四条立体声通道，以及HyperStream II技术，可以输出2Vrms电压。从指标上来说，这颗ES9218P的性能是要高于常见的ES90x8Q2M，尤其是集成化方面会更有利于应用在小型便携播放器以及小尾巴上。山灵此前的M0用的也是ES9218P，因此当用到UA1上时，自然也是驾轻就熟。

不过也因为是DAC直出的关系，UA1的声音除了力大之外并没有太多的特点，基本还是ESS原本的那种味道。而且就推力来说，32欧/80mW放到去年会很不错，但今年由于整体水涨船高，反而几乎是垫底了，由此可见今年的小尾巴都有多暴力了！

但既然是山灵出品，性价比肯定是毋庸置疑的，248元真心一点都不贵，而且实物也很精致漂亮。唯一不足就是只提供3.5mm单端输出，不过大部分小尾巴类型的也都是如此，并非只山灵一家，因此也不算什么大的缺点。

2、XDuoo乂度 新Link（即将上市）

这个是去年Link的升级版本，外壳工艺改用了跟Link2相同的金属电镀亮色。不过因为还没正式上市的关系，所以暂时还不确定入手价格会是多少，厂家披露应该跟初代的Link接近，也就是200+吧。

新款的Link抛弃了ES9118EC，改用Cirrus Logic的CS43131。这颗DAC实在熟悉得不能再熟悉了，因为很多小尾巴都爱用这颗便携DAC，而且指标确实不错，直出推力大之余，功耗还低到宁人发指，很多小尾巴就是因为这点才会如此热衷用CS43131。

新Link输出推力为32欧/80mW，跟上面山灵UA1持平，不过不失。因为产品还没到手，所以声音如何暂时没法评价。但需要指出，CS的DAC尤其是这颗CS43131的调音很考验设计者的功力，尤其是Cirrus Logic不像ESS的工程师那么积极地配合厂家做代码调音的开发工作，最少我听过的若干款CS43131小尾巴的声音都或多或少有不尽如人意的地方。不过XDuoo此前的Link2的调音就很不错，所以没准新Link也能调教出让人惊艳的声音来，所以还是期待一下吧。

3、iBasso艾巴索 DC04

iBasso艾巴索DC04解码耳放平衡4.4线插孔type-c手机小尾巴电脑USB便携转接线官方标配黑色388元京东去购买

这个是去年介绍的DC01的升级版本，而且艾巴索也凭着它以及它的“孪生兄弟”DC03一举拿下了今年2021VGP便携音频解码耳放组别的金赏，可见实力与口碑。

前段时间菠萝刚蹭听完它家的DX300，其中最让我印象深刻的是艾巴索对于CS43198的声音调教是相当有特点，可以说基本摆脱了以往Cirrus Logic DAC给我的印象。而DC03和DC04也没有沿用上一代的AKM DAC，也改用Cirrus Logic的DAC了，不过不是CS43198，而是功耗更低的CS43131。其中DC03是使用单片CS43131，而DC04由于采用平衡解码/功放架构，所以直接用了2片CS43131，即便如此，也只卖388元，这性价比也是没谁了。

而且跟DC01相比，DC04不仅启用了更加漂亮的外观造型及做工，而且最重要的是把原有的2.5mm平衡口也升级成了4.4mm平衡口，而且输出功率也变得更大了，达到32欧/195mW的水平。前段时间广州烧油线下活动时也去听了一耳朵，整体来说虽然不如DX300那么惊艳，不过也确实比我印象中的CS43131多了一些韵味，而且动态推起来后也是相当地生猛，比较的刚。基本上除了对于女声的表达，以及乐器泛音稍稍弱一些外，总体来说艾巴索对于DC04的声音调教还是相当有水平的。

PS：DC03目前大部分渠道都缺货中，厂家方面的说法是因为芯片供应紧张，暂且牺牲了DC03来保证好歹DC04还能有货，因此没有把DC03放到盘点之内。

4、ddHiFi TC44B

dd滴滴TC44B手机便携解码耳放TypeC平衡4.4+2.5DSD256HiFi小尾巴银色598元京东去购买

这个品牌估计大伙都会比较陌生，包括菠萝我——如果不是上个月国砖吧的活动现场无意听到，很有可能就错过了这么个有意思的小尾巴了。不过我一般在现场都很懒拍照，基本都只顾着听，所以照片还是拿人家官方的宣传照吧。

ddHiFi其实是做发烧音频配件出身，而且最喜欢捣鼓各种稀奇古怪的东西，包括之前我在朋友那里见过的那把“锤子”——很有意思的L型4.4mm平衡母座转2.5mm平衡母座转换插头，其实就是DD他们家做的。除此之外，他们也会做一些手机用的音频解码产品，以及一款同时具备0.78 2pin插针和MMCX母座的耳机E2020A。

说回TC44B本身，我当时之所以会关注到它，很大一部分原因是它的三角柱型外观相当有我很久之前入手的Audirect whistle口哨。而且TC44B最有意思的地方在于居然用了2种平衡输出接口——上面的是2.5平衡，而下面的是4.4平衡，反而没有配置3.5mm单端输出接口，这恐怕是我知道的小尾巴中绝无仅有的。不过厂家披露的信息相当有限，只知道用的也是Cirrus Logic的DAC，但具体型号不清楚。不过解码部分的指标不错，支持原生DSD256以及32bit/384kHz，而且能提供32欧阻抗下120mW的输出功率。声音方面，TC44B比较偏流行乐调音，但相比CS一贯的调音要显得暖一些，而且比较扎实耐听。只不过三角形的身板，加上双平衡输出接口，虽然是小尾巴类别，但确实是有点太厚了，所以不一定每个人都能接受。但除了厚度之外，TC44B的颜值很高，尤其是金色配墨绿给人很精致高贵的感觉，而且细节做工也完全不输大厂，因此给我印象很深，就是价钱稍稍有点贵而已。

【U盘类型】

U盘类型小尾巴今年的竞争其实比去年更加白热化了，这很大程度上是因为随着技术进步以及各个厂家对这个类别产品的重视，使得这些新款的U盘型小尾巴当中，不少都已经具备挑战1、2K价位入门国砖的水平了。而且现在的用户也越来越接受各种云音乐APP，过往那种还得去下载、拷贝到专门的播放器里的时代早就完结了。如今基本都是一部手机，通过UAPP配搭外置的音频解码/功放，就能摇身一变成一套很不错的播放前端了。

5、Hiby海贝 FC3

HiBy海贝FC3无损流媒体hifi便携解码耳放typeC手机电脑耳机音频小尾巴转接线支持MQA标准版套装458元京东去购买

FC3可以算是海贝推出的第一款音频小尾巴，此前的FD1由于体积的关系，被我划到大尾巴里去了。除此之外，FC3也是海贝第一次采用ESS出品的ES9281P，不过就效果来说却是不错。

首先FC3的身板远比我预想的小，甚至比起很多小尾巴类型的还要袖珍。但外壳却已然毫不含糊地选择了铝合金拉丝工艺，而且麻雀虽小但五脏俱全。FC3除了具备调节音量用的跷跷板式音量物理按键外，在背面还特意做了个圆形的RGB色状态指示灯，能直接通过显示不同颜色来代表当前的工作采样率。

在菠萝以往的评测中也曾经科普过ESS的ES9281P跟其他的SoC有什么不同，简单来说就是集成度更好。不光捏合了DAC跟功放芯片，而且跟同为ESS家出品的ES9218相比，后者的USB控制管理是需要额外的新品来完成，而ES9281P本身就已经整合了USB控制功能模块，因此对于小尾巴厂家来说，设计起来就更加省心省力了。

何况ES9281P本身就已经通过了MQA的硬件认证，因此只要有软件配合以及MQA使用授权（这个是小尾巴厂家去申请的），就可以直接对MQA压缩音频文件进行解码还原、倍数展开了。而FC3背后正是海贝强大的音频软件系统开发能力，所以只要跟自家的【海贝音乐】APP或【Hiby OS】配合，就可以完成MQA 8倍展开的超高采样率还原回放。

至于声音方面，海贝在R8、NR6之后的调音水平显然是上了一个台阶，而FC3也基本继承了这种新调音风格，变得更加均衡、大气，而且在动态幅度、瞬态呈现方面也完全可以跟自家的R3pro Saber相比，但价钱却便宜不少，而且更小更便携了。

不过据说是由于MFI芯片涨价的关系，所以FC3标准零售版本是不带Type-C USB to Lightning连接线的，需要另外花钱购买。而且不光海贝如此，还有好几个品牌也都不再将Lightning接口线缆作为标配来捆绑在小尾巴里一起销售，所谓一枚果粉，菠萝对此觉得十分气愤……啊~！

6、乐之邦 MU2 mk3

乐之邦（MUSILAND）MU2MarkIII数字手机声卡HIFI音质解码600欧DAC全局声卡官方标配送USB转换头398元京东去购买

不知不觉中，MU2居然已经发展到Mark 3.0版本，确实叫菠萝对于乐之邦的坚持为止敬佩。

MU2 MK3挺让人意想不到的居然从小尾巴类型突然改成U盘型了，不过除此之外就没看到有啥升级了。DAC依旧是原来MU2-2020版本的CS43130，解码能力没变，输出功率也没变，甚至连4档位增益也都没变。所以菠萝很怀疑也就是增加了一个Type-C USB母座，顺便把外壳改了一下而已，其中的原因很可能跟去年有好几个烧油反馈老款MU2容易出现连接线断线问题有关。

不过MU2 MK3的声音倒也不算差，延续了之前版本稍稍偏暖的风格，而且整体也还算细腻。但498元的价格相对于MU2 MK3的配置来说显得不太值，花同样的价钱我为啥不选隔壁山灵的UA2呢？

7、山灵 UA2

山灵（SHANLING）UA2解码耳放HIFI平衡2.5type-c手机电脑便携小尾巴转接线黑色498元京东去购买

虽然是堆料，不过山灵这款UA2却堆料堆得我很喜欢。即便是跟自家的UA1相比，UA2的价格固然是贵了一倍，但用料也是多一倍啊……不过这并不是山灵的初衷。

因为根据最早公布的资料，UA2采用的是单颗AKM出品的AK4493EQ DAC，结果AKM芯片工厂失火，哪怕UA2当时已经定型了，但没有芯片可用，要么就是等，要么就是临阵换方案。所以最后山灵宣布紧急改用ES9038Q2M*2的方案，不过这也从侧面显示出山灵在技术及开发方案上的“板凳深度”。

不过伴随着AKM的停产，ESS跟CS的DAC立马就开始飞涨了，再加上年后开始受大环境影响而不断上涨的芯片价格，以至于现在的DAC芯片是一片难求！前面艾巴索DC03就是因为这个原因所以缺货的。

目前各个厂家只能先用手头上的库存来撑一下，因此就不难理解为什么UA2还是在用相对老的、而且功耗方面并不占优势的ES9038Q2M。但9038Q2M本身的指标无论是跟原来计划用的AK4493EQ比，还是跟UA1的ES9218P比都不怂。尤其是在输出功率方面，单端32欧125mW，平衡32欧195mW，完全可以吊打上一代的小尾巴，而且除了个别阻抗高得变态之外，最少绝大多数的耳塞都能伺候得了。而且UA2本身支持最32bit/768kHz的PCM音频，以及DSD512数字音频，虽然手机党们未必用得上，但UA2本身就可以作为电脑外置解码来使用的，所以这样的配置还是相当吸引人的。

跟UA1相比，UA2即便在使用3.5mm单端口的情况下，整体的声场以及声音厚度都有一耳朵的提升，尤其是在高频细节方面差距会更明显一些。何况UA2还有2.5mm平衡口，动态方面会进一步甩开只有单端输出的UA1，瞬态也变得更凌厉。

反倒厂家极力宣传的支持Switch倒不是个多了不起的卖点，因为只要是支持USB Audio 2.0的基本都可以被Switch识别并使用。

此外，由于受到芯片涨价的影响，UA2近期的价格反而超过了当初上市时，而且2片ES9038Q2M所带来的成本压力可真不小（几十元/片，而且现在都是现金全款付完还要等几个月才能拿到货），所以没准后面还会继续涨价。

8、音律美 S3lite

因为没有天猫或京东的关系，所以只能提供个官方的淘宝店铺链接，请小编手下留情！

之前口碑不错的S3的降配版本，主要是DAC从AK4497降配成了AK4462，后者是一款移动低功耗DAC。

AK4462其实是AK4452的小改版本，动态范围从115dB提高到117dB，通过上图可以看到跟AK4497无论是在动态范围还是总谐波失真依然是全面落下风的，也就总谐波失真比出了名弱鸡的AK4495好那么一点点而已，但动态范围甚至还不如AK4490。不过最要命的是根据飞傲引用AKM官方的说法，这次AKM工厂火灾直接导致包括AK4490、AK4497、以及AK4462的永久停产，所以S3lite极有可能只是一款过渡性产品。

不过抛去芯片问题不说，音律美S3lite给到菠萝的感觉就是“巨石强森”级别的筋肉男~！

虽然S3lite没有像它的前身S3那样直接拿台机用的AK4497来当DAC，不过依然是个不折不扣的“电老虎”，但也因此输出功率高得很吓人——单端32欧180mW，平衡32欧270mW，可以说是本次盘点里推力最高的。因此如果你用的是低阻高敏的入耳，那么分分钟会让你耳朵爆炸。

而在调音方面，S3lite的单端一耳朵感觉相当不错，中下盘厚实饱满，声音温暖扎实，让人很难相信这是来自一只小尾巴的声音。跟原版的S3相比，S3lite的口味会更偏流行曲方向，多了一些音染来烘托氛围，显然也是为了照顾一些新烧的需要。不过在动态表现方面表现一般，两端的延展谈不上很出色，所以当用平衡口输出时，通过反相叠加增加了动态幅度之后，声音马上显得比较单薄生硬了，以至于有些烧油戏称S3lite的平衡口就是白给的。

此外，S3lite延续了S3的MCU架构，因此除了可以独立控制音量之外，还可以使用DAC自带的8种滤波模式切换，增加了不少的可玩性。

9、audirect BEAM2SE

audirectBeam2SEMQA解码耳放ESS9281芯片安卓苹果手机小尾巴便携解码耳放一体官方标配黑色499元京东去购买

别人喜欢做加法，反倒audirect却在做减法。

这款BEAM2SE脱胎于去年盘点中菠萝给予很高评价的BEAM2，audirect把它一分为二，4.4平衡输出给了BEAM2S，而纯单端输出就成了BEAM2SE。

其实厂家做减法的本意是为了控制成本，从而降低售价争取更多的市场……结果基于这种思路做出了BEAM2S之后，却意外发现声音变得比原来的BEAM2更好了，分析下来最主要原因是功放架构变单纯了，这就是俗话说的“少个香炉少只鬼”。

BEAM2SE的声音相对于原版的BEAM2来说会显得更加纯净，动态范围及信噪比都有进一步提升，特别是在声音氛围表现方面相当棒，恢弘大气又不失饱满厚实，并且具备ESS一贯的动态表现，虽然价格是有点小贵，不过声音素质表现绝对不输任何3K以内价位的国砖。

当中的重点，一方面是audirect从一开始就一直跟ESS保持很密切的合作关系，ES9281P的前提调试以及代码适配就是audirect跟ESS双方的工程师共同完成的。而且audirect又不像别的一些品牌那样总是一会试试AKM，改天就又跑去弄CS，audirect的老板木头本身就是个很专一、且很喜欢钻研的人，从最早的ATOM，再到BEAM2，之后又衍生出BEAM2S跟BEAM2SE，再到目前已经差不多开发完成的ATOM2以及BEAM3，都是不断在ES9281P的基础上再不断深挖和优化。圈内像audirect这样的品牌并不多，菠萝知道另一个同样理念的就是iFi，也是非常喜欢他家的产品。

跟BEAM2以及BEAM2S相比，BEAM2SE的外观变得更加成熟和时尚，一体CNC成型铜合金电镀高光镜面外壳，加上黑色亚克力面板，除了有点逼死处女座的指纹问题外，可以说颜值是它家最高担当了。而且BEAM2SE虽然在配置的运放数量上减少了1个，但依然保持有32欧阻抗之下120mW的输出功率，并且还可以通过侧面的增益按钮进行高中低3档增益的切换，对于低阻高敏耳机的适应性会更友好。

至于说到底选BEAM2SE还是BEAM2S，这个先卖个关子，等后面介绍的时候再一起说。

10、audirect BEAM2SE-21

这个是BEAM2SE的小改版，计划是在5、6月份就会无缝接替现有的BEAM2SE。

最明显的差异在于所能处理的声音采样率比之前有了进一步的提高，这是因为核心的DAC SoC采用了ESS最新版本的ES9281AC，整体运算能力比之前用的ES9281P（audirect称是ES9281C）要提高了不少，因此可以完成PCM 32bit/768kHz以及原生DSD512的解码及转换。

不过由于DAC芯片全面涨价的关系，BEAM2SE-21的价格可能会比旧版本贵一些，但BEAM2SE本身就性价比不错，所以还是挺值得入手的。

11、Hidizs海帝思 S9

Hidizs海帝思S8解码耳放有线硬解手机便携解码S9发烧HIFI解码2.5平衡便携解码耳放S9银色(单端3.5/2.5平衡)便携解码耳放688元京东去购买

也是菠萝在上个月线下聚会时听的，感觉还挺不错的，因此也拉出来推荐一下。

而且不知道各位看官有没有留意到，俗称“海带丝”的Hidizs S9是今年众多小尾巴中绝无仅有还在用AKM DAC的。这一方面固然跟AKM工厂大火导致芯片产能直接跳水有关，但另一方面，要说低功耗特性基本是Cirrus Logic独领风骚，而ESS相对强调动态、解析的声音风格也比较容易受到很多年轻烧油甚至听个响的路人众喜欢……唯独AKM在这两方面都不太讨好，因此造成它在小尾巴市场的份额明显直线下降。

所以惯例在海贝隔壁看到Hidizs，而且知道S9用的是AK4493EQ时，非常自觉地就坐了下来看是听了。不过最主要的是S9的声音居然还挺细腻柔和的、松弛大气的。AKM的声音往往经过合适的打磨之后会显得比较高级，这也是很多旗舰机喜欢用AKM DAC原因。而Hidizs以往给我的感觉主要走低价位高性价比的路线，所以突然听到相对更高级的声音时，确实会很让人惊讶。

S9本身同时提供3.5单端和2.5平衡两种输出，而且解码能力也绝对是主流一线的水平。AK4493EQ是属于AK4493的低功耗移动版本，但指标真心不差，纵然价格是有点小贵，但依然很值得推荐的。

12、XDuoo乂度 Link2

XDuoo乂度Link2大推力解码耳放一体机高清Type-c数字便携安卓手机解码耳放线手机解码线link换购link2可抵扣258下单请备注颜色669元京东去购买

去年底的时候就写过Link2的评测，其中让我最印象深刻的是它的做工，还有Link2配的连接线……相比起别家要么看着像DIY，要么就是几块钱的路边摊，很少会像Link2那样既漂亮又有档次的。

当然，上面只是调侃一下而已，Link2本身不光声音素质不错，而且推力也相当猛，32欧150mW在去年可是顶尖水平。而且在声大的同时，Link2依然保持着干净的声底，有素质有细节而且还相对柔和的声音。尤其是它的人声精准、通透、有质感，而且氛围的把握也恰到好处，在配搭动圈入耳来听例如《渡口》之类的曲目时，会显得格外迷人。

而且Link2除了声音素质好以外，还可以通过机身侧面的两个拨动式开关来打开BASS低频增益以及声场增益——前者可以增加摇滚乐或ACG乐曲的整体氛围，或者让电影、游戏变得更加震撼；而后者则是通过内置的相位处理从而使得整个声场进一步横向展开。

XDuoo方面披露下半年应该会推出Link2的新版本，不知道会不会干脆做成跟它家的XD-05BAL那样的可换运放，如果可以，那就会非常地有意思了！

更多关于Link2的评测，可以看我之前的原创文章：

2020蹭听党万岁！ 篇二十二：推力够大即正义！xDuoo乂度音频小尾巴Link2评测创作立场声明：产品来自厂家送测，但内容客观中立，感兴趣的值友，建议通过线下渠道试听后，用耳朵来收货！其实现在的音频小尾巴，已经不再是单纯为了解决手机被砍掉3.5mm模拟音频输出接口那么简单了——毕竟相比之下，手机厂家的本意是希望大家全面过度到蓝牙耳机方向上，而不是有点“多此一举”地用音频小尾巴再去接poluozero| 赞6 评论14 收藏9查看详情

13、audirect BEAM2S

audirectBeam2S4.4真平衡小尾巴HIFI发烧便携USB解码耳放一体机手机平衡耳放beam2S灰黑色（就近仓发货）899元京东去购买

我估计很多人会疑惑，为什么BEAM2S会比BEAM2SE贵了整整400元？而BEAM2S又到底值不值这个差价呢？

但其实算一下帐，BEAM2S因为是全平衡架构，所以无可避免需要用多了一路运放才能组成真平衡放大输出。而且BEAM2S用的是原装Pentaconn 4.4mm平衡母座，而且因为4.4平衡还需要增加一路虚拟地来导出屏蔽的干扰电磁信号，这是都是实打实地增加了成本。

BEAM2S虽然同样脱胎于BEAM2，但其实3者的声音是有区别的：

BEAM2刚到手听的时候感觉比BEAM1强不少，清晰、细节丰富、动态强，但后来听了BEAM2S之后，顿时就觉得不香了。

BEAM2S最明显的提升是背景变得更黑了，哪怕是跟BEAM2的2.5平衡接口相比，BEAM2S也一耳朵能感受到底噪明显低一个档位，因此动态跟细节也就更加分明了，对于声场的描绘，每一个声源的结像也同样细致入微。

至于BEAM2SE动态没有BEAM2S那么强，这是由于单端本身的信号传输架构所决定的，所以高低频的延展会没那么宽，但相对的声音的能量感会更加集中，从而带来更加丰润饱满、厚重扎实的中频，这样的人声听起来也就更加磁性诱人了。

可以说，BEAM2S更善于古典器乐的演绎，精准且有劲，而BEAM2SE则人声表现更棒，温暖润泽。

不过BEAM2S是第一次增加增益档位切换功能，所以在设计时的考虑不像后来者BEAM2SE那么周到，尤其是需要用插针来切换不同档位增益，这个在日常操作中就会显得太折腾了。而且在同样增益和音量设置下，BEAM2S的声音会因为平衡输出的关系显得更刺一些，因此在配搭上会不如BEAM2SE那么友好。

具体可以参考当时写的评测：

专心4.4平衡输出，我认为最好的音频小尾巴：Hilidac BEAM2s创作立场声明：文章仅代表个人主观感受，建议通过线下渠道试听之后再决定是否购买！在今年618前夕，菠萝给各位值友整理了一份当时主流手机音频小尾巴的横评文章，里面就提到了Hilidac这个小品牌推出的BEAM2这款产品。在横比的19款产品中，BEAM2无论在配置、推力、声音表现等方面都已经是很出色了，不poluozero| 赞8 评论10 收藏20查看详情

那回归到前面在BEAM2SE末尾时提到的问题，菠萝我到底更喜欢哪一个？

其实我反而更喜欢BEAM2S多一些，不解析！

14、精奢乐彼 W1

精奢乐彼乐彼W1旗舰HiFi便携解码耳放PC安卓苹果4.4平衡媲美播放器220mW大推力W1官方标配【就进仓发货】1180元京东去购买

当知道历来定位轻奢、高高在上的精奢乐彼也开始推出自家的小尾巴时，菠萝确实还挺意外的。不过看了眼定价，其中低配版本的W1还算可以，而加强版的W2就隐约觉得有点离谱了。

不过我看了一眼W1的配置，尤其是自带屏幕而且内嵌EQ这些功能，其实是挺像去年很火的乐图S1。不过后来聚会时看了W1的实物，确实乐彼要显得更老道一些。

W1跟W2目测是使用相同的外壳，方正的造型配合各种CNC切削出来的线条造型，最少在造型工艺方面是完全对得起精奢乐彼之名。而且乐彼很聪明的一点在于W1和W2采用相同的DAC——CS43198在功耗方面是不如现在新一代的CS43131，但在声音韵味方面却是“姜还是老的辣”。此前蹭听的艾巴索DX300用的就是4片CS43198分组并联组成的平衡解码架构，而W1由于定位相对入门的关系，只用了1片CS43198，但是在声音风格味道方面倒也区别不大。

不过这是仅限在原始固件的情况下，W1很特别的一点在于可以刷入针对部分经典发烧耳机的调音优化固件，从而有针对性地提高持有这些耳机用户的听音体验。就在菠萝写这篇盘点前不久，乐彼发布了针对拜雅谢兰图的固件，据用过的W1烧油称，效果确实提升明显。

除此之外，W1本身就自带了显示屏幕，并且可以通过内置的FPGA、MCU芯片来进行EQ以及音量控制管理，确实也增加了更多的可玩性。

15、精奢乐彼 W2

精奢乐彼乐彼W1W2旗舰HIFI便携解码耳放一体机安卓苹果通用超大推力便携小尾巴【官方标配】W2苹果安卓通用1880元京东去购买

W2其实是在W1的基础上，做了一些升级而来，不过价钱确实更加精奢乐彼了，所以值不值得就看个人喜好吧。

在这些升级加强，其中最显眼的就是DAC解码部分直接增加多了一片CS43198，从而组成两片DAC的独立平衡解码架构。另一个引起我注意的变动就是在FPGA之前增加了一个外置低相噪低抖动晶振，这是作为外部时钟来使用的，同时也是我去年盘点里就已经很关注的地方——时钟晶振的引入，主要用于保证信号还原的准确性，尤其是手机音源必然会涉及到44.1kHz和48.0kHz以及它们的倍率采样率音频，加上小尾巴本身用于跟手机进行同步/异步通信的时钟，最标准的配置基本都是由3颗不同的晶振去共同完成。当然，也会有一些小尾巴或者便携播放器会使用单晶振配合算法来模拟另外两种时钟，由此推断，乐彼W1应该就是后者，只有W2才是另外配备了时钟晶振的。

当然，晶振本身并不值钱，加上CS43198也断然到不了700元的差价。所以W2还加入了【乐调音】功能——其实就是通过相位调整来对声场做一些调整，从而适应小编制和大编制之间的适应。另外，W2的单端输出功率跟W1是一样的，只是4.4平衡输出比W1高出10mW去到32欧230mW。

不过W2的声音倒确实是有区别的，也许是脑放的缘故吧，反正听下来声音动态更强，也更润泽一些，尤其是听着会有乐彼家那几块“金砖”的醇厚味道，要正面PK 3000价位的国砖确实是没啥大问题的。而且加上精奢乐彼的招牌，很大可能会像去年乐图S1那样大卖。

【大尾巴类型】

16、Hiby海贝 FD1

HiBy海贝FD1HIFI音频解码耳放线安卓电脑声卡双DAC手机typecUSB转接线标准版套装288元京东去购买

海贝FD1最初的目的是用来配合自家的R2来使用，组合之后的效果是希望等同甚至超过自家的R3pro Saber。当然，因为R2没有火起来，所以现在官方更主张把FD1给到手机捆绑使用。

FD1采用双ES9118 DAC配置，这也是R3pro Saber的配置，而且内嵌有2颗时钟晶振，并提供3.5单端以及2.5平衡两种输出接口。不过事实证明海贝在小尾巴这条路上是比别人落后了一步，各种体型更小、配置更高的小尾巴不断涌现，使得海贝FD1的市场认可度并不高。尤其是在输出功率方面，FD1虽然官方没有公布实际参数，不过对比下来应该也就R3那个级别而已，远不像现在的小尾巴那么强大。一直到今年推出FC3之后，海贝才总算是回归到主梯队阵容里。

17、学林 H7

学林H7USB解码器大尾巴解码耳放一体机苹果安卓手机电脑放大器999元天猫精选去购买

最后一个登场的，也是最新鲜热乎的，就是学林推出的这款H7大尾巴。

就外形上来说，H7的思路跟海贝FD1是非常相似，同样都是方正的外形，只不过学林H7是内置的电池，所以不需要依赖前段手机来进行供电。

H7采用2片ES9038Q2M作为核心，并且配置了2颗时钟晶振，以及完整的功放/耳放架构，而且号称跟乐彼W2不相上下……反正菠萝我还没听过，不过就以往对学林的印象，以及实际听了W2的表现来说，我觉得这个有点悬。

而且学林标榜H7的输出功率着实有点吓人，单端300欧~！300欧~！300欧~！（重要事情说三遍）高阻抗下居然有154MW……注意是MW而不是常见的mW，前者是兆瓦，后者是毫瓦，敢情学林是直接搬了个核电站压缩到H7里面的节奏。哪怕是笔误，不过300欧/154mW依然是个相当惊人的输出能力，毕竟阻抗越高，同等功率下所能输出的电流就越小，哪怕你确实用了内置电池供电，但也总不至于就如此高能吧。

所以，对此菠萝只能建议各位看官还是自己实际去听听再说吧。

居然比去年还多敲了上千字，合计总共去到1.25万字，我容易吗？！

所以请各位看官不要手下留情，用点赞、评论、收藏来砸死我吧！

我是什么值得买生活家，数码领域创作者poluozero，我们下次再会！