千元家用智能投影仪选，高性价比智能投影仪推荐，微果C1、小明Q2哪台更适合搬回家？

高级机电工程师，新房正在装修，攻略了不少家居家电心得。今天带来的是智能投影仪篇，全屋都没打算置办电视机，就打算用智能投影仪。

客厅配置自动升降幕布，预算4000左右搭配一台中端智能投影仪，用投影仪支架固定下来，不挪动，与家人一起观看。

卧室打算配置一台更小巧的智能投影仪，更加适合年轻人的型号，放置到床头柜或者飘窗，预算1000元左右。

为了攻略性价比高的家用智能投影仪，我基本上把千元左右的智能投影仪都筛选了一遍，最后选定两款搬回家，跟大家展示一下使用情况。

一、千元级别经典智能投影仪有哪些？

市面上经典的千元机实际上很好筛选，价格筛选到800~1200，挑选声量靠前的品牌，基本上可选的就是微果C1、小明Q1、哈趣H1，然后小明刚出了新款Q2，自然要看看新款。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

首先圈定了主要的几款型号，我们就可以再梳理一下，在挑选高性价比的基础款家用智能投影仪时，我们应该关注哪些指标？

二、千元款高性价比智能投影仪关注哪些指标？

千元机其实也比较好筛选，不是所有指标都要关注，抓住几个主要的就可以了。

1、亮度

亮点影响我们的直接观感，亮度在合适范围内的前提下，越高观感会越好。

亮度的表征方式是流明度，在识别流明度的时候，我们要认清单位，单位一定要统一，数值对比才具有实际意义。

主要的亮度标准有ANSI与ISO。

• ANSI流明是美国标准单位，测试的要求相对宽松一些，更佳方便操作，因此，采用ANSI流明的品牌较多。

• ISO流明是国际标准测量，在测试时需要关注多个方面，包括投影仪光源的功率、噪音以及对亮度的影响等。其次，在测算过程中，不仅对测量画面大小有规定，更是要考虑投影仪的投射距离与投射过程中的损耗，因此ISO流明的亮度测量相对困难。

可以简单理解为，ANSI测试的方式相对简单，所以应用的很广。ISO测试的方式比较复杂，所以，应用的面没有ANSI广。

不管是哪种测试方式，都可以用来对比亮度的能力，只要注意采用同一测试方式即可。

如果两款意向中的投影仪一个标注的是ANSI流明，另一个标注的是ISO流明，是不是就没办法对比了呢？

也不完全是，这里有一个简单的比例关系，ANSI流明：ISO流明≈1: 0.8。

2、系统智能化功能—自动对焦、自动校正

自动对焦与自动校正真的就是智能投影仪的刚需功能，再怎么打性价比，这两个功能我也不允许被阉割掉。

自动对焦，大家应该很好理解，开机之后无论机器与幕布、墙面距离是多少，自动焦距。如果没有这个功能，就需要手动去对焦，手动对焦其实也不难，但是不智能，体验感不太好。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

自动梯形校正，也是刚需功能，我们在放置投影仪时，不可能每次都是垂直于墙面放置，总会有一点角度。

具有自动梯形校正功能的智能投影仪无论机器放置在哪里，有多少角度，都可以自动把斜着的画面自动调整到正常垂直视角。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

抓住上面两个主要关注点，其他的指标都可以一目带过。原因在于，其他指标同质化会比较严重，差别并不大。

比如大家可以看看分辨率、投射比、接口配置等指标，趋同化非常明显。

三、微果C1 VS 小明Q2对比展示

基于我梳理的筛选逻辑，从微果C1、小明Q2、哈趣H1三个经典款式中，我暂时就把哈趣H1放到一边，主要理由如下：

• 哈趣H1没有自动对焦；

• 流明度方面哈趣H1也是三款里面最低的；

微果C1与小明Q2在指标上的差距比较小，但一些点不如小明Q2：

• 微果C1是450 ANSI，小明Q2是500 ANSI；

• 微果C1是2.4G WiFi，小明Q2是2.4G/5G双频WiFi，投屏、播放的流畅度会更好；

• 微果C1是HDMI 1.4、内存8G，小明Q2是HDMI 2.0、内存16G，在开黑游戏或者看4K超高清大片小明Q2会更有优势，流畅不卡顿。

• 微果C1没有语音控制，遥控器是红外接收，必须正对机器使用，小明Q2有蓝牙遥控器，且能通过小明同学语音控制，还能连接米家APP实现智能家居互联

其他的差别看起来似乎就不大了，我们看看实际的使用情况吧。

1、外观及配件

先看看配件方面，基础款的机器都大同小异了，遥控器、线束、主机。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

造型颜值方面是很主观的事情，我也不多说啥，大家自己看图。

只不过，智能投影仪这种技术性强的产品，造型在选购方面的权重会比较低，我们还是要看重指标。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

2、电影效果对比

把两款投影仪摆到一起，对比了一下效果。上面的画面是小明Q2，下面的画面是微果C1。尽量选取同一个片源对比看效果。

影片开头的影视公司片头暂时没看到差别，两款投影仪的效果差别不大。

影片开始时，隐约可以看出，上面的小明Q2对于物体、人物的色彩更加鲜明，而微果C1整个画面偏白发冷，有些许失真的感觉。

到片中可以明显看到人物特写画面时，小明Q2的画面相对更加有血有肉，比较真实。微果C1的画面与开头相似，整体还是偏白，视觉效果虽然也可以接受，但是两个画面对比来看，真实度稍逊于小明Q2。

3、动漫效果对比

挑选了我比较喜欢的名侦探柯南，不仔细看差别并不大。

但是，仔细看画面，还是同样的问题，微果C1的色彩对比度会稍逊于小明Q2，整体都偏白，比较明亮。

而小明Q2不同颜色的对比度更加分明，色彩的分辨度更好一点。

4、综艺效果对比

特别的又对比了下综艺节目的效果，因为找不到同一个片源，所以，对比没有那么明显，整体感觉差不多。

5、功能差异

实际上前面指标部分已经梳理过了，主要的差别还是小明Q2有自动对焦，一开机就特别明显。

小明Q2就直接进入了主界面，可以马上选择自己喜欢的节目观看。

微果C1则停留在了自动对焦界面，提示需要通过遥控器自动对焦之后才能观看。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

自动梯形校正方面，小明Q2除了移动机器之后系统自动就开始校正，还可以通过手动来调节，非常方便。

可以说，小明Q2是全向自动校正，可选择的校正方式有自动、手动相结合，喜欢自己精调的朋友们，就可以进入设置界面自己精细调整，画面一定是可以摆到完全垂直、方方正正的程度。

而不会像其他的投影仪，总会多少带着一点斜。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

四、对比小结

通过比较典型的电影、动漫等真实投影画面对比，整体上小明Q2的色彩分辨度、真实度会优于微果C1。当然，这里并不是说微果C1不好，而是优中选优，本来这两款就是我从一众千元机中筛选了一遍的优胜者。

在系统功能方面，小明Q2自动对焦肯定毫无疑问好过微果C1了。自动梯形校正方面，小明Q2的可选操作也更多，更加方便。在这两个核心辅助功能方面，小明Q2我认为是明显优于微果C1的。

除此之外，选择小明Q2的理由还有一些：

中国全景声Wanos影院感的音效，配合专利的双相倒管音箱，整体的声音品质也是不错的，如果不是发烧友，就不需要另外再接音箱了。

支持小明同学语音控制，还可以接入米家智能家居APP，可以通过利用小明Q2成为米家智能家居控制中心，下达语音指令，不过我个人还是建议用音箱控制吧，咱小明还是留着看电影更好。