当前位置：

社区首页

电脑数码

影音播放

专业音频

耳机放大器

FiiO/飞傲耳机放大器

文章详情

【耳边评测】3000元的大厂旗舰——飞傲K9台式解码耳放一体机评测

一、不速之客

对于飞傲的K9系列台机，其实我们并不陌生。

此前，K9 Pro先后的两个版本（AKM版和ESS版）都是备受烧友关注并喜爱的。作为飞傲品牌旗舰级台式解码耳放，K9 Pro显然没有辜负设计者的初衷和发烧友期待，近年来成为了越来越多发烧友机柜中或桌面上的主力听音设备。

在K9 Pro已经充分满足了发烧友们对于飞傲K9这个旗舰系列的期望与定义的时候，K9这个“不速之客”又悄然来到了我们面前。

说飞傲K9是个“不速之客”，与其说它来得突然，倒不如说它真的是“不够速度”。同期开始研发的K9 Pro已经上市一年多了，K9才姗姗来迟地与我们见面。

同样隶属于“K9”这个旗舰序列之中，这个“迟到”的K9是否能与前面的K9 Pro一样，呈现给我们同样优质的声音体验，我们拭目以待。

二、关于K9

1、首先我们对比一下两款设备的外观。

我们可以明显地看到，K9与K9 Pro ESS版（本文以ESS版本为对比机型，后续不再单独注明）在外观上基本保持一致。两台设备的外形、按键和端口的排布、功能设置等方面基本上是一样的，主要区别仅仅在于PRO版的电位器旋钮侧面为金色，而K9标准版为黑色；另一个差别就是PRO版前面板左上方有一个明显的“PRO”标识。外观其它方面，K9与K9 Pro几乎没有差别。

2、配置与参数方面，我们也可以看见K9与K9 Pro很多相同之处。所不同的就是，K9 Pro采用了两颗ES9038Pro芯片，而K9则采用了两颗ES9068AS芯片。此外，K9与K9 Pro在输出功率和信噪比上，存在一定的差别。

3、功能方面，K9与K9 Pro同样如孪生兄弟一般相似。K9 Pro比K9多了一个用于USB输入的TYPE-C端口。与K9 Pro一样，K9也配备了所有常用的输入、输出端口，最大限度地丰富了机器的使用功能和可拓展性。

另外的区别就是，K9 Pro支持MQA格式，而K9并不支持；K9 Pro有7种滤波模式，而K9为3种。

4、操作体验方面，K9也是与K9 Pro相同，采用了按键+挡位式+指示灯的操作模式，同样没有显示屏。我们可以很容易地对设备进行各种操作和控制；但是在信息的交互性方面还是有所欠缺，我们还是不能最直观地看出设备的工作状态和播放信息。

5、原机搭配了电源线和USB数据线供用户日常使用。但是我个人认为，如果要发挥K9真正的实力，最好还是另外寻求更好的线材搭配使用。

三、声音

1、素质

以3000元价位的标准来看，K9的素质水平是非常不错的。无论是信息量、解析力，还是声场、动态、力量感以及声音纯净度等方面，K9整体的表现能力基本上是无可挑剔的。

在解析力方面，K9是非常善于捕捉声音细节的，特别是对于一些尾音、颤音的处理，K9能够把声音形态以完整、有序的方式表达出来，以宏观视角把声音的主次、强弱、明暗都梳理得清楚明白，以鲜明的层次感和循序渐进的方式一步一步地把声音以真实、自然的方式还原出来。如果以更高标准衡量，K9在极细微处，是稍有一点“抹平”痕迹的，但基本不会影响音乐的整体性和完整性，甚至在一部分音乐类型中反而显得更加温和、耐听。

在声场方面，K9的声场规模适中且规整。如果以中高端台式一体机的标准来衡量，飞傲K9的声场并不属于特别开阔、空旷的类型。在K9的音乐空间里，器乐定位感是比较明晰的，具有比较明确的分离度，排布秩序也很整齐。如果用K9来听流行类、小编制古典乐以及大多数音乐现场，其空间感都能够很好地表达出音乐场面。只是在个别大编制交响乐上，K9的声场还稍微缺乏了一点大开大合的味道。

另一方面，K9的动态、力度也是不错的，对音乐的气势和冲击力都有比较好的表现力和还原度。

此外，K9在声音的纯净度上也具有非常不错的水平。K9营造的声音空间通透、纯净、几乎找不到噪点，我们可以非常明确地感受到声音在空间传递过程中，完整的形态和真实的音色，绝不会因距离感而变得含糊、温吞。

我们以《贝九交响曲》第二乐章为例，用K9搭配森海塞尔经典的HD 600耳机。开篇的提琴合奏干脆利落，音色纯净而又不失提琴自身的丰富韵味，短短四个小节便迅速把听者的感官代入到了乐章的情绪中；再后面依次跟进的管乐部逐渐展开，圆号、长号、长笛、巴松等多个器乐的音色差别也十分得体。HD 600在K9的搭配下，色调稍显明快、通透了一些，而仍不失其“厅堂”味道。

2、调音及风格

K9在调音风格上，是很有自身个性和鲜明特色的。

如果以直观、简洁的词汇来形容K9的声音特点，我觉得K9是温暖、宽松、声线平缓流畅、音色真实、自然的声音风格。

在人声方面，K9力求声音的舒适度和松弛感，让人声的感情表达方式更加直接、平和，感觉就像歌手在我们身边，慢慢地细说往事、娓娓道来；在器乐方面，K9则注重乐器真实音色的还原，特别是对于钢琴这样宽音域的乐器，K9能够基本完整地表达出不同频段下的不同音色特点和味道。

需要说明的是，K9的暖声绝不是闷糊与毛躁。恰恰相反，K9拥有较高的解析力和透明度，其声音线条十分流畅，音色温和润泽。

某种程度而言，K9在极高频的顶端和极低频的底端做了一些细微的处理，同时也略微地增加了一点中频的比重，这样使得K9在绝大多数音乐表现上更加稳重、凝练，避免了很多过于刺激的情况。当然，问题的另一个方面就是K9在一些特色乐器的表现力上稍有欠缺，比如对于古筝琵琶的演绎就缺乏了一点“爽脆”的味道，同时K9可能也不太适合一些金属、电音这样对于低频和瞬态速度要求较高的音乐风格。

所以，我觉得K9在绝大多数常规音乐风格上的表现力都是很高的，特别是对于常规的流行音乐、人声、小编制古典音乐、泛布鲁斯类音乐以及大多数摇滚乐方面都具有很好的乐感和表现能力；对于大编制古典音乐，在搭配合适耳机的情况下也没有问题。至于K9不擅长的音乐类型，除了前面我们说的少部分民族音乐以及重金属类以外，我觉得对一些以ACG类为代表的“萌音女声”方面，可能会表现得过于严肃。

试音曲目我们选择周云蓬的《九月》，在K9搭配了AKG K240s的情况下，我感受到了与歌曲极为契合的那种真挚的演绎状态。K9宽松、温和的整体基调，将这首诗歌改编的歌曲中歌手最直接真诚的演唱状态表现得淋漓尽致。我们可以听见人声细节处理的不同，从而感受到音乐中逐级递进的情感变化。

3、搭配与驱动力

经过与各类风格耳机的搭配测试，我觉得K9在耳机的适配性上是比较广泛的。无论是森海式的“厅堂感”，还是AKG式的“甜美味”，K9都能比较好地表现出来。

我觉得对于我来讲，最大的惊喜来源于K9与天龙D9200的搭配。D9200是一个非常有个性的耳机，很多时候我们往往会觉得D9200的声音扎实、有韵味，但是另一方面我们又觉得D9200的声音稍显过于紧张，总有一种“浓得化不开”的感觉。搭配了K9的D9200声音线条柔和、宽松了起来，同时音色上也明朗、耐听了很多。

在驱动能力方面，K9大体上能够把绝大多数常规大耳机驱动到一个非常不错的状态；对于一些对推力要求较高的旗舰级大耳机，我觉得K9也能把声音的框架和质感基本驱动到位，或许在一些细节的地方还有一定进步空间，但整体上是完全可以接受的。

相比较而言，K9平衡口的驱动水平要明显好于单端口。

4、缺点和不足

飞傲K9是一个比较成熟的台式解码耳放一体机，在声音的各个方面做得都比较均衡，以其三千元的价位而言，很难说有什么不足，甚至可以说是一个极有性价比的“水桶机”。如果一定要以更加严格的要求来衡量，我觉得K9在以下两个问题上还有增强的空间：

其一，声场空间还是可以再大一点。如果不听大编制交响乐的话，K9的声场无论如何也挑不出毛病，但很多台机玩家的听音风格往往会逐渐向交响乐方向倾斜，这个情况下K9的声场或多或少地就有点捉襟见肘了。

其二，低频的力量感稍微有点欠缺。我觉得飞傲K9的声音基调稍微偏于“老味”多了一点，对一些“新派风格”的音乐稍微差了点意思，主要集中在对于ACG类音乐的表现手法上稍显刻板严肃，但这个问题我觉得属于风格取舍；而K9在低频力量感上如果再加强一点，则在一些摇滚乐和流行乐上可能会具有更强的冲击力和氛围感。

四、与K9 Pro的对比

通过前文中对飞傲K9声音方面的综合描述，我们基本上可以了解K9的声音水平和特点，下面我们大致说一说这两款同系列的解码耳放一体机的对比。

在声音的素质水准方面，K9 Pro是略高于K9的，差距主要表现在K9 Pro在声音的信息量和声场规模上。通过详细对比，K9 Pro比K9的声场规模要稍大一点，同时在个别细节的处理上更精细一些。其他方面，二者的整体素质水平基本近似，在解析力、纯净度以及声音的密度质感等方面，二者差距不是很大。

从风格上来讲，K9与K9 Pro可以说是“性相近、习相远”。二者都具有完整、均衡、端正、严肃的声音框架和基调，二者都比较注重音色的真实感和还原度，可以说K9与K9 Pro在声音的结构和底色上是很像的。但是二者在具体的乐感和表现力上差异也极为明显，K9 Pro呈现出来的是精致、细腻、很有线条感的声音特点，而K9则是宽松、温和、平铺直叙的乐感表达方式。

某种程度上来讲，K9 Pro的声音特点略显高冷，甚至精致得让听者不由自主地仰望它；而K9则更显得平易、随和，是更加主动地把音乐的内容娓娓道来的那一个。

我觉得二者在声音基本水平方面的差距是远远没有价格差距那么明显的；而二者在风格、乐感、搭配方面的特点，则需要烧友根据自己的喜好和条件来进行甄别与遴选了。