绿联- DP 线 篇一：带宽80Gbps的DP为何在市场上的普及率不如带宽48Gbps的HDMI？

DP与HDMI接口，作为贯穿我们日常所用设备的连接通道，凭借着自身的优势在擅长的领域中发挥着重大作用，为我们提供更高清的分辨率以及更动听的音质。

HDMI作为先发展的高清视频接口，也是最先打开音频、视频同步输出的数字接口，一方面继承了DVI的“传输最小化差分信号TMDS”，另一方面又以数字视频取代了VGA、DVI的模拟视频，覆盖了电视、播放盒子、游戏主机、显卡等一系列设备。

发展至今，HDMI 2.1版本已然支持高达48Gbps的带宽，能够支持8K 60Hz/4K 120Hz，包含动态eARC增强音频回传、动态HDR、VRR可变刷新率、ALLM自动低延迟模式功能，不论是视频还是音频都能给大众带来当下最好的体验。

DP的发展相对而言慢了一步，但是它的起步点更高且进化速度要快得多。自从2006年发布DP 1.0开始，它的带宽就已经达到10.8Gbps，与同年HDMI 1.3版本还要高那么一点。

而当HDMI在2017年推出HDMI 2.1之后的两年，DP 2.0正式发布，传输带宽一下子猛的提升到80Gbps，是当前DP1.4的2.5倍，是HDMI 2.1的1.6倍，可单屏输出16K 60Hz（DSC）、10K 60Hz无损、4K 240Hz等画面，支持双屏4K 144Hz无损。

如此一比较，从带宽的支持度上DP便已经是遥遥领先，按理来说应当在市场上的表现要好过HDMI才对。但事实上确是相反。那么DP为何占据如此之大的优势却还竞争不过HDMI？

今天我们便来聊聊关于DP的优和劣，探讨这个令大多数人都疑惑的问题。

DP发展：迟来一步却后来居上

先来讲讲DP的来历与发展。

早期的视频接口大家一定也都还记得VGA以及DVI两个老伙计，前期为我们带来了比较好的视频传输体验，但是由于本身体积太大以至于被一众电视厂商嫌弃，于是在一众电视厂商的鼓捣下就有了接口美观且传输效率更好的HDMI接口。

一时之间，几乎所有常见的家用设备都用上了HDMI接口，特别是随着数字电视的推广，多数电视盒子也是搭载的HDMI接口。更别说一些游戏机、音响功放、投影仪等设备的接入，让HDMI接口近乎垄断了整个消费类电子行业设备。

四年眨眼而过，隔壁作为提出VGA、DVI的PC大佬们有点坐不住了，明明是视频接口的元老，怎能被电视行业推出的接口压了一筹，于是在AMD、英特尔、英伟达，再加上联想、戴尔、惠普、三星这几家电脑巨头的推动下，DP（ DisplayPort）接口面世。

除了一鸣惊人，DP在后续的版本更新上也保持势头翻倍式的更迭。

2006年5月正式发布 DP 1.0，带宽10.8Gbps，理论支持2K视频传输，传输线限长2米，目前已停用。

2008年1月，DP1.1a发布，DP 1.1新增光纤等其他传输介质，使传输距离增长。

2009年12月，DP 1.2发布，带宽提升至21.6Gbps（（High Bit Rate 2（HBR2）），支持4K (4096X2160) 60Hz，向下兼容 DP 1.1a，同时支持3D、多数据流传输 (MST)以及增强音频功能。

2012年5月，DP 1.2a发布，增加可由视频输出端动态控制显示屏更新率的技术“适应性同步”（Adaptive-Sync），这也是游戏玩家的选择标准。

2014年9月，DP 1.3发布，带宽提升至32.4Gbps（HBR3），支持4K（3840X2160）120hz、5K（5120X2880）60hz、8K（7680X4320）30hz。

2016年2月，DP 1.4发布，加入了显示压缩流(Display Stream Compression)技术、前向错误更正(Forward Error Correction)、高动态范围数据包（HDR meta transport）。

音频方面提升到32声道1536 KHz采样率，支持画面达到8K 60Hz以及4K 120Hz。

2019年6月，DP 2.0发布，物理层改变新增雷电3端口，采用128b/323b 编码增加传输效率；带宽提升至80Gbps，可单屏输出16K 60Hz（DSC）、10K 60Hz无损、4K 240Hz等画面，支持双屏4K 144Hz无损。

2022年10月，DP2.1发布，带宽与DP 2.0一致，向前兼容DP 2.0/DP 1.4，进一步加强了与 USB Type-C 规范以及 USB4 PHY 规范的一致性。

DP功能：更好看、更好用且更适用

从以上来看，DP最大的亮点是通过高带宽带来的更高分辨率，除此之外与我们大众所相关的，主要还得聚焦在Adaptive-Sync自适应同步、显示压缩流(Display Stream Compression)技术、多数据流传输 (MST)以及DP 2.0/DP 2.1的物理层变动。

Adaptive-Sync自适应同步，这个对于游戏玩家来说实在是再熟悉不过了，它可以将显卡输出图像信号与显示器刷新率进行同步，从而避免了二者不同步时出现的画面撕裂问题。针对于此，英伟达以及AMD也都有对应的G-sync与FreeSync。

所以在这一点上DP接口就要比HDMI接口先进不少，毕竟此类功能HDMI直到2.1版本才跟进，实现了VRR以及ALLM功能。

显示压缩流(Display Stream Compression)技术，由视频电子标准协会（VESA）于2014年制定，最早实现在DP 1.4上，HDMI也在2.1版本加入；

简单来说是将影像数据压缩后进行传输，达成低带宽就可输出高分辨率内容，并且经压缩后画面表现上视觉无失真、低延迟的技术。

举个例子，DisplayPort 1.4 只能支持 4K 60Hz，但使用DSC，可以增加到4K 120Hz（HDR）10bit或8K 60Hz。

HDMI 2.1 更进一步，原生支持8K 30Hz或4K 120Hz。如果使用DSC 技术的话，可以达到10K 120Hz。

得益于这项技术，我们才能够在更低宽带上获得更好的品质体验，而这也会随着带宽增加而随之增长。

多数据流传输 (MST)，这也是DP在显示技术上的一个便捷功能，可允许串联连接多台显示器，使得视频信号从计算机传递到显示器，然后从第一台显示器传递到第二台显示器，以此类推。此功能需要通过 DisplayPort 1.2 端口以菊花链方式连接显示器。

通过这种方式，大家可以更加简便的使用多屏，并且无需缠绕过多线材，能够更好的简化空间，但要注意的是受带宽影响，显示器的分辨率过高的话会导致两台设备的画面清晰度下降。

DP 2.0/DP 2.1的物理层变动，影响未来的一个大变动。

长达十多年的发展之中，DP的接口一直都是以标准的DP口为主，但是由于之前的DP标准每通道带宽为8.1Gbps，四通道最大仅能实现32.4Gbps的带宽。而实际上8位色深的8K 60Hz所需的带宽却需要44.49Gbps。

针对这种情况，VESA组织只能进行变通，而发布DP2.0之际，当时最好的选择莫过于雷电3标准，与DP标准一样，具有4个传输通道，一共能提供80Gbps的带宽。

值得注意的是在默认的双向全双工工作状态下，带宽为40Gbps，但由于视频信号只为单向传输，无需全双工模式，所以实际上它所能利用的宽带即为80Gbps。

物理层引进的新标准，也让DP线缆发生了改变，从原有的标准DP线，变成了可以用Type-C线材进行连接。

对此VESA一并制定了符合2.0新标准的DP线材标准——UHBR（Ultra High Bit Rate 超高比特率）标准，分为三档，以每通道带宽为名，分别命名为UHBR 10、13.5、20。

最低一档的UHBR 10线材拥有40Gbps的理论带宽，UHBR 13.5则拥有54Gpbs理论带宽，UHBR 20则拥有最大的80Gbps带宽。

时隔三年，DP 2.1发布之后，物理层再次跟进，加强了与 USB Type-C 规范以及 USB4 PHY 规范的一致性，让DisplayPort 2.1与DisplayPort、USB4 PHY 规范融合。

而相应的也有了后面DP 2.1对于线材的DP40标准线缆认证,以及DP40/80的C口线缆认证，同时在不降低 UHBR 的情况下改进连接性和更长的线缆长度（DP40 线缆超过 2 米，DP80 线缆超过 1 米）。

DP 2.1虽然在带宽上并没有发生任何改变，但在其它方面都进行了产品布局，其中包括但不限于最新款GPU、扩展坞芯片、监视器标量芯片、PHY中继器芯片、以及各种形状的DP40/DP80电缆和接口，均已经同步通过DP 2.1技术认证、可以即刻投向市场。

不过由于有DP 2.0的之前的不乐观发展，对于DP 2.1目前还是需要多观望观望。而且为了使设备具有“DisplayPort 2.1”，也会出现像此前USB协议那样被名称所误导。

简单来说，DP接口的传输模式包含以上介绍的三种，还有HBR（单带宽2.7Gbps,四通道）、HBR 2（单带宽5.4Gbps）、HBR 3（单带宽8.1Gbps）这三种传输模式，所以有可能有些设备厂商标注的DP 2.1是基于HBR3传输模式的DP 2.0。

而这一点HDMI 2.1也有类似的情况，因为它具有不同的固定速率链路 （FRL） 速率，范围从 9 Gbps 的 FRL1 到 48 Gbps 的 FRL6，以及用HDMI2.1 TMDS代替原来的HDMI 2.0。

因此，一旦我们最终看到DP 2.1设备，切勿匆忙选购，还需要问询清楚相关的传输模式。

DP与HDMI：一个在左，一个在右

DP优先拥有自家协会的DSC技术、具有更多形态的接口标准以及远超于HDMI的80Gbps带宽，似乎无论在哪个方面都要比HDMI更强，按理来说应该早就占领市场的大份额了。

不过正如此前所说的，DP的发展稍显落后，而且与HDMI所瞄准的方向也有不同。从它们的推广厂商来说，就能发现DP更适用于PC行业，专攻于显卡、显示器，高标准的后期创作用途；

而HDMI则是以电视行业为主，同时由于PS、switch等游戏设备也与之相关，遂也毫无疑问加入了HDMI接口的列队，更别提与之配套的音响设备等。

而且随着其量大的优势，如今的显示器、显卡也都配备HDMI接口，但相反电视以及其他相关设备上却不见DP口。

从设备支持的数量上DP显然占据的份额较少，单从这方面去比较的话自然就落了下乘。但就以上文提到的来说，DP凭借自身的带宽，不论是最大支持16K 60Hz的分辨率，还是其物理层与USB4接口的统一，在专业性以及连接便捷性上都要比HDMI更胜一筹。

但目前对于DP的最大窘境而言，莫过于支持的设备的较少，即便是支持DP 2.1接口的设备到如今也仅仅是屈指可数的几台显示器，显卡方面也只有最新的7000系支持，而毫无意外的是它们的价格都不菲。

对于目前大众而言，其实也只需要DP 1.4接口即可满足日常需要，搭配一根好的DP 1.4版本的线可以轻松畅玩游戏大作以及进行更专业的后期制作。

比如绿联的DP 1.4版本线材，支持32.4Gbps带宽，前文所提到的DSC、G-Sync/FreeSync技术均支持。同时支持12Bit位深，便于后期修图、视频显示更清晰艳丽的视觉效果。

分辨率上支持8K 60Hz、4K 240Hz、2K 240Hz/165Hz，按照目前的大众需求来看，已然是偏高的标准，毕竟现在的主流4K 120Hz也仍在推广中。

所以在很长的一段时间内，DP 2.1可以说是一个好的接口，但未必是一个「好用」的接口，因为它没有可实际性落地的广泛普及性，俨然就像一个只专注于高性能领域的偏科生。

好在它的兼容性足够强，未来在很长一段时间内都不用在急于去升级自己的带宽，而是能够更好地去发展其他规划中的产品，以便于能够在大众层面上提供更实用的DP 2.1配套，以便于刚好的普及。

同时对于未来的发展的变化，绿联也不断地在朝前行进，为了提早应对未知，绿联DP 2.0/2.1也将在不远的路上与大家见面，希望给大家带来更好的体验。

DP 2.1算是交出了一个可以战未来的答卷，剩下的就看HDMI该如何去应对，你们认为将来还是二者会出现怎样的一个市场变化呢？