防泼水=雨天无忧?爆沫三个版本防水性能实测
一、创作动机
这篇文章的诞生还得感激杭州11.28的那场大雨...
那天上午只是毛毛细雨,结果从医院出来,一整个拧开了水龙头,我撑着1.5米宽的大伞,清晰地看着水从伞沿不断地淌下。回到宿舍,脚上的柏油路霸完全湿透。匆匆换了鞋子,不曾想接下来下了8天雨,其中还包括了杭州的初雪(但我只能感受到冷🥶),我都不敢洗鞋子,完全晾不干。今天再看我的路霸,已经风干了,但是开胶了。
这件事让我充分地认识到了,在连绵的大雨面前,普通运动鞋是多么渺小无力,不仅鞋子一下就湿了,而且雨天完全都晾不干,这也让我坚定了购入"雨天专用鞋"的想法。(可能广东、福建的朋友无法共情到)
那么说到雨鞋,第一个想到的肯定是——皮质板鞋。我之前也一度以为有一双板鞋就可以踏平所有雨天,但是实际板鞋在雨里走路还是感觉鞋底颇不灵活,想回家躲雨但就是走不快。而且,板鞋在雨里待久了也会湿,而且板鞋的大底在湿滑路面仿佛溜冰一样...
最后,把目光瞄准防水运动鞋——鞋面具有一定的防水功能,同时中底材质比较柔软灵活,能快速移动,有的运动鞋还特意设计了防滑大底材质,一口气解决三个痛点。只不过,在号称防泼水的运动鞋里,想要找出一双合适的,真的不那么容易——商家放出来的视频都是浇水于鞋面而不湿,但实际在雨天鞋子会不会湿还要打上问号。
你以为的:
实际上的:
而且防水跑鞋的中底性能参差不齐,太便宜的脚感不好,太贵的又觉得划不来、智商税,这又容易让我们犯上"选择困难症"。
最后,我决定用以下几个标准对防水跑鞋进行考量,并进行加权平均:防水性能(权重50%)+鞋面舒适度(10%)+后跟贴合度(10%)+轻量化程度(10%)+中底脚感(10%)+稳定支撑(10%),其中防水性能无疑是最大的测试项。
二、鞋款选择和测试方法
防水鞋面为什么能防水?从吊牌上我找到了答案:大部分防水鞋面使用了在冲锋衣外层常用的DWR涂层——它既能将大颗粒的水阻隔在外,防止鞋面潮湿,又能及时疏散鞋仓内的蒸汽,以免鞋仓内过于湿润。这赋予了鞋面最基础的防雨性能。
(但DWR涂层也不是永恒持久的,当遇到磨损、油污、过分洗涤等情况时,涂层的防水性就会减退,乃至消失,所以平时还是要注意使用场景以及养护)
但是为什么还有评论说防水跑鞋会进水呢?我猜测,一方面是因为虽然都用了DWR防水涂层,但是鞋面的材质在观感上有明显区别,可能会影响实际防水效果;另一方面,实际下雨的情况和水龙头下冲洗又是不同的情景,毕竟,雨水的颗粒更细密、更持续、时间更长,渗透的概率也会增加。
从左到右分别是:爆沫1(2021)、爆沫1.5(2022)、爆沫2.0(2022)
最后,我选择了雨屏爆沫系列的三双跑鞋进行测试,一是因为爆沫中底已经经过了广大消费者的检验,脚感很棒;二来价格也不贵,二开甚至一开完全能入手;三来爆沫1.0、爆沫1.5、爆沫2.0的雨屏版本虽然都搭载了防泼水的雨屏科技(标注有DWR),但是鞋面材质有明显不同,让我对他们的实际防水性能有了浓厚兴趣。
爆沫1雨屏的鞋面为织物+鞋头压胶。
爆沫1.5雨屏的鞋面为mono纱材质拼接硬织物材质。
爆沫2.0雨屏的鞋面为纯mono纱材质。
测试方法分为四步:一是直接将鞋面放在水龙头下冲刷数秒,测验基础防水性能;第二步是将鞋面放在花洒下冲刷数秒,模仿雨天环境,观察鞋面透水情况;第三步是将鞋面恢复干燥状态,并用花洒进行持续冲洗,观察鞋仓内明显湿润所需要的时间,对其防水上限进行粗判。
为了排除鞋舌渗水的影响,测试区域放在前脚掌部分。每次测试前,会把鞋面从内部烘干。
三、测试过程和效果展示
第一步,水龙头直接冲刷。
爆沫1.0在水龙头下基本不透水,但是表面会轻微吸水。
爆沫1.5是水直接从鞋面划走,不留痕迹。
爆沫2.0也是水直接从鞋面划走,不留痕迹。
接下来是花洒测试。
爆沫1.0的表面依然有水淌下,但是很明显湿了一块,不过内里没有湿润感。
爆沫1.5的鞋面还是可以看到大量水珠滚落,但是表面有轻微沾湿。
爆沫2.0则是水珠完全从鞋面滚落,不留潮湿痕迹。
第三步是对鞋面进行持续性的花洒冲刷。
由于过程时间较长,GIF图放不下,直接把实验结果记录如下:
爆沫1在第14秒鞋仓内开始轻微湿润,第28秒开始鞋仓明显湿润。
爆沫1.5在第14秒鞋仓内开始轻微湿润,第21秒时鞋仓内完全湿润。
爆沫2在第21秒时鞋仓内轻微湿润,第35秒时鞋仓内明显湿润。
四、实验结果分析
实验结果汇总如下:
从上述实验结果我们可以看出:
①搭载了雨屏科技(DWR涂层)的三款雨屏爆沫都有一定的防水能力。在水龙头测试下,三双跑鞋都可以基本做到水经过而不湿,也就是说,广告里的宣传是真实的,至少在不下雨的积水路面碰到溅起的水时,不用担心鞋仓内进水。
②单纯用水龙头测试防水性是片面的,真正的持续下雨情况下,雨水的渗透力会变强,雨屏持续防雨时间上限不超过一分钟。以爆沫1.5为例,它从水龙头测试到花洒测试的防水表现是逐步变差的(其他两双也基本是这个趋势),说明小颗粒的雨水渗透力更强。其次,在一分钟的花洒测试中,三双鞋最后都会逐步浸湿,且最持久的爆沫2.0也只能坚持35秒,说明雨屏跑鞋的持续防渗透时间是有限的,在大雨中它不是万能的屏障,只能保你快速地冲到屋檐下躲雨。
③三双雨屏跑鞋中,爆沫2.0的总体防水性能最好,爆沫1.0次之,爆沫1.5最差。爆沫2.0的防水性能毋庸置疑,在水龙头测试、花洒测试和持久性测试中都表现最佳,可以作为下大雨出行首选;爆沫1.0在初步的水龙头测试和花洒测试中表现一般,但是在耐久性测试中防渗透效果比爆沫1.5,可以作为雨鞋备选。爆沫1.5的持续防雨性能一般,可以用于短时小雨或不下雨仅有积水的情况。
五、其他性能、参数对比
三双鞋参数对比如下:
①鞋面舒适度:爆沫1.0>爆沫2.0>爆沫1.5
爆沫1.5的鞋面材质整体偏硬,前掌弯折处还有较厚的压胶,再加上前脚掌空间比较狭窄,走路时会有明显的弯折处卡脚情况;爆沫2.0也是鞋楦比较窄,鞋面比较硬,但是没有过分压胶,卡脚情况比爆沫1.5好一些;爆沫1.0的前脚掌空间最宽裕,且织物面料更柔软,走路时不会卡脚,比较自由。
②后跟贴合情况:爆沫1.0>爆沫1.5>爆沫2.0
爆沫1.0在不用备用孔的情况下依旧可以做到牢固贴合后跟,爆沫1.5的后跟锁定刚好够用,爆沫2.0在初始五组鞋带孔下会有明显掉跟情况,在用上备用孔后后跟锁定勉强够用。
③轻量化情况:爆沫2.0>爆沫1.0≈爆沫1.5
鞋重方面,爆沫2.0的43码295g,同比最轻,灵活度最高,爆沫1.0(43码364g)和爆沫1.5(43码375g)则是感觉差不多重,还是有一些重量感。
④中底部分:脚感没有太大差异
三双鞋的中底都是爆沫科技(虽说爆沫2.0的中底材料有了升级,但更多地体现在重量的减轻),且厚度接近,在缓震回弹体验上三双鞋没有太大的差异,都是软弹的脚感,通勤和慢跑都很舒适。
⑤稳定支撑感:三双鞋基本一致
作为缓震系慢跑鞋,三双爆沫的轮廓都比较宽,后跟也都有外置或内置的TPU支撑,因此落地稳定性方面不用太过担心。
六、综合评分
综合评分如上图。(6为及格,10为完美)
其中,爆沫2.0雨屏综合得分最高,是雨天通勤、慢跑首选;爆沫1.0雨屏得分第二,适合中小雨慢跑和通勤;爆沫1.5雨屏得分最低,适合小雨或仅积水天气通勤、慢跑、轻越野。
至于大雨天气,咱们这边建议在家的就乖乖待着,别出来跑步了三双雨屏跑鞋都抗不了太久。穿上雨屏跑鞋也不能肆意妄为,该躲的水坑还得躲。
就价格来说,爆沫1.0雨屏目前139的价格无疑性价比最高,而爆沫2.0雨屏的229价格算是物有所值,能够享受更好的防水性能。如果对轻越野有一定需求,或者追求颜值,那么爆沫1.5雨屏是更好的选择。
另外要说的是,爆沫1.5雨屏的大底为越野设计,橡胶颗粒较深是为了嵌入泥土之中实现抓地力,但是在城市公路上抓地力并不占优势,不能抱太大希望。此外,三双鞋都不适合在户外持续运动过长时间,否则水容易渗透,且鞋面会闷脚。
本文收录在值得买 「优质内容激励计划·每周精选」,点击了解计划详情>>>
missnanahz
校验提示文案
雨君长眠
校验提示文案
pomoon
校验提示文案
南小鸟
校验提示文案
叫兽兽
校验提示文案
TuckerPJ17
校验提示文案
GespenstCa
校验提示文案
第十八层天堂
校验提示文案
你看我萌吗
校验提示文案
cakecones
校验提示文案
大秦武士
校验提示文案
值友1704536989
校验提示文案
马脚
校验提示文案
屋顶上的骠骑兵
校验提示文案
偷腥的胖头鱼
校验提示文案
Walcott
校验提示文案
泡泡猪
校验提示文案
任为
校验提示文案
张二伯
校验提示文案
值友5743950009
校验提示文案
南方热
校验提示文案
两万公里
校验提示文案
luckycblue
校验提示文案
流连忘返698
校验提示文案
值友9724327391
校验提示文案
一口一个大肘子
校验提示文案
妖7小猫咪
校验提示文案
一条咸鱼2
校验提示文案
值友5743950009
校验提示文案
值友4205530649
校验提示文案
值友1066983184
校验提示文案
太值得拥有
校验提示文案
坏坏兔
校验提示文案
助人为乐的帕奇
校验提示文案
你看我萌吗
校验提示文案
加菲海
校验提示文案
清静散人
校验提示文案
akonga
校验提示文案
SenateetaneS
校验提示文案
值友9138267634
校验提示文案