TANCHJIM ORIGIN 随笔~且看新一代动圈带来哪些改变，音质表现如何？

前言：

早在去年10月份的武汉耳机展会上，就有留意TANCHJIM的这款新动圈耳塞，当时还是工程样机状态，但声音给留下了深刻印象，在这个价位段的产品里，能较好地兼顾素质与乐感的平衡，而且听感自然流畅，放眼当时的会场，着实不多。TANCHJIM的单动圈耳塞，笔者一直都感兴趣，两场展会下来，决定上市之后入手一套。

【产品概述】

这次的动圈名为ORIGIN（中文名：起源）。全金属腔体，工艺依旧保持一贯水准，从产品资料介绍中获悉，这次新动圈在产品设计上，有以下几方面的亮点：

（1）喇叭单元革新，搭载第五代DMT动圈技术，动态和效率都有提升，失真＜0.056%。

（2）全新设计前腔入耳耦合结构，佩戴更贴合，更舒适。

（3）可更换音管设计，配备三种不同音色风格的音管，满足不同的听音需求。

（4）音管滤网采用了双层复合设计，外层钢网+内层DWR防水涂层声学滤网。

（5）超线性频响曲线，与TANCHJIM目标曲线高度贴合，实现三频均衡分布。

（6）Litz结构6N无氧铜镀银线，输出均衡，通透的声音。线材部件均采用不锈钢材质。

（7）扎实的配件，其中耳机套选用了内置T-APB气压设计的平衡硅胶套。

以下部分耳机相关信息，来自官方产品介绍。

第五代DMT动圈单元的核心优势

先从核心聊起，这次新的动圈，搭载了一枚全新开发的10mm动圈单元，采用了TANCHJIM第五代DMT旗舰双磁路双腔体单元技术，拥有更高的磁通量、更低的失真度、更强的动态表现，以及更高的效率。是基于第四代DMT动圈技术的全方位提升。在1kHz的频响位置，测试得出谐波失真＜0.056%@94dB。带来更自然的音色，更开阔的声场空间以及更精准的结像及声音分离度。

新一代的单元搭载了一片专为DMT 5代磁路和ORIGIN声学腔体而设计的复合振膜，结合了FEA仿真设计的悬边曲率，在特定的低频振动上，能获得更理想的振动特性。使膜片拥有高钢性的同时，也具备了较高的等效顺性，两者取极值而获得了整张振膜的大动态表现。

基于高质量声波导设计的低失真波导单元面盖，通过FEA有限元仿真化的波导面盖几何形状，改善模态分布与高频声波能量传递的效率，同时采用整块黄铜进行CNC高精度加工。利用波导面盖内壁的特殊弧度纹理，在扬声器发声时，声源振动所产生的辐射角度会受到波导面盖内壁纹理的影响和抑制，在功率不变的条件下，降低声源振动的辐射，改善并提高声音输出质量。

换一根音管等于换一种声音

ORIGIN可通过更换音管的方式，改变声音输出，音管可拆卸，通过螺纹快拆结构，只需扭下音管，即刻更换。随耳机标配S-Standard（标准模式）音管 ，包装配件里，另外配备D-Dynamic（动态模式）音管和L-Light（透亮模式）音管。ORIGIN的三种音管在内腔里有着略微不同的几何形状设计，带来不同的声音谐振效果，能满足不同听音取向。

腔体设计的细节影响声音输出

ORIGIN的腔体设计，于外在的结构上，也做了一些细节去影响耳机的声音输出。结合有限元仿真的后腔体结构，于泄漏阀门，采用了导向式泄气设计，让后腔拥有更充分的气流交换，结合合理的腔体容积，使DMT5代动圈单元获得更大的声音动态。

双层滤网外滤杂质内滤毛刺

音管上的双层复合滤网，外层采用不锈钢滤网设计，在确保声音高透射率的同时，能阻隔部分杂质，如耳垢，和细小杂物。而内层的DWR涂层防水声学滤网，可以阻挡空气中的水气，尤其潮湿环境下更起到保护单元的作用，另外，内层滤网一定程度上过滤声音的毛刺，让高音更顺滑自然。

新前腔设计佩戴更贴合更舒适

新的前腔设计是基于大量人耳模型采集所得的数据整合，人体工学上对比前代产品更进一步。获得更贴合，舒适佩戴的同时，声音在耳道中的耦合效果也更佳。实际使用上，贴合度和舒适性比起前代产品有了明显进步。

指标的高度贴合

这次ORIGIN的频响曲线，和TANCHJIM的目标曲线高度贴合，目标曲线是基于B&K 4128 HATS在扩散场中的头部传递函数（HRTF）与B&K房间指导曲线Optimum Curve for Hi-Fi Equipment进行拟合反复测试最终推算得出的目标曲线，而在B&K 4128上测量结果贴合该曲线的IEM，往往具备较好的还原能力。

设计语言的传承，配件依旧优选

从开始的Darkside，到后来的Oxygen，HANA，ECHO，TANCHJIM的耳机设计一直向用户传递其产品设计的简约，精致，时尚风格，并深受用户所喜爱。这次的ORIGIN同样传承着TANCHJIM固有的风格，圆润平滑的镜面不锈钢腔体，精致立体的品牌Logo设计，依旧给用户留下简约大方的印象。腔体采用的食品级304不锈钢材质，抗腐蚀之余还非常耐磨。

耳机线材上，搭载了采用Litz绞合技术的高纯度6N无氧铜镀银线材，抗氧化设计以及精密特调的绞距与线径，金属部件均采用不锈钢制作，线材手感扎实。

ORIGIN搭配的硅胶耳套也有讲究，内置T-APB气压平衡设计，增加了硅胶套的泄气功能，有效减低内外气压差而引起的佩戴不适，偏音等问题，提升佩戴舒适性，减低使用疲劳度。配搭了窄口径和宽口径两种耳套（每种均附有S/M/L三种尺寸规格），窄口径的耳套有助于保留更充足的低频，获得相对饱满，温暖，厚实的音色，而宽口径的耳套，则有着相对透明的高音，保留充足的声场空间宽度，以及更自然真实的高音还原。用户可根据自己需求去选择。

最后，用我自己的话去总结，就是这款塞子做工和工艺都不错，对得起它的售价，不锈钢腔体很耐磨，但相对一般的铝合金腔体还是能感觉到明显的重量。耳机线颜值还可以，就是没有配备时下流行的4.4mm插头，而且耳机线并不是可更换插头设计，所以如果要听4.4mm或者2.5mm的用户，还得自行再买一根耳机线，配件对我自己使用习惯来说，足够了，硅胶套我自己比较喜欢用宽口径的，我喜欢保留耳塞原有声场素质，音管我用的是S-Standard（标准模式）音管。结合工艺，质量，声音，配件等几个方面，这个价格我个人可以接受。毕竟这款耳塞的声音，我蛮喜欢的。

【产品参数】

产品型号：ORIGIN

驱动单元：内外双磁路双腔体动圈

动圈技术：DMT5

THD总谐波失真：＜0.056% @1kHz/94dB

耳机阻抗：16Ω+5%

耳机感度：126dB/VrmS

频响范围：2Hz~48kHz

线材规格：1.25米，3.5mm/0.78双PIN镀金无磁感高性能插头

线材结构：Litz防氧化结构，无氧铜镀银线芯

【使用感受】

先说佩戴吧，不锈钢腔体拿在手上挺沉的，有分量，虽然比一般铝合金耳壳的耳塞重，但戴上耳朵后，其实负重感还能接受。前腔的改良，明显增强了佩戴的舒适性和贴合度，戴上之后，腔体外壳与耳甲腔之间不像以前产品那么中间留空，贴合性更好，也更牢固，另外就是隔音效果良好。试过长时间佩戴，发现在连续佩戴使用2小时以上，会产生左耳甲腔靠下方内侧轻微压迫感不适，当然了，这个和用户的耳甲腔形状，耳甲腔深度等形态大小有密切关系。

和身边很多做了定制的朋友比较，我的耳甲腔其实属于偏小的类型，所以如果你的耳甲腔和我一样属于偏小的，又担心佩戴有不适，可以在购买前先去实体店试戴体验，但如果你的耳甲腔足够大，以上问题完全可以忽略。

TANCHJIM家的硅胶耳套之前有单独购买过，也在展会上领用过他们的赠品硅胶套，佩戴效果都很棒，柔软贴合，隔音良好。这次新品分开了宽窄两种不同设计的硅胶套，我自己还是比较倾向于宽口耳套。窄口耳套我也试了一下，低音效果会相对明显些。当然，你也可以通过更换音管去调整低音输出。

耳机线仅配备了3.5mm插头，用习惯4.4mm的朋友可以自行去更换耳机线，这个耳塞是可更换耳机线设计，用起来也方便，但为了让耳机线与耳塞配接更牢固，原配耳机线的插针比市面上的标准0.78双PIN插针要长一些，详见下图。

就我自己这个搭配组合（S-Standard标准模式音管+宽口径耳套），如果选择其它备选线材，我比较倾向单晶铜的耳机升级线。

从纸面参数上看，ORIGIN不算难推，但实际使用下，这塞子还是吃点前端的，在好的前端下，能充分发挥它的优势。而纤细，自然的声音风格，搭配大气，均衡的前端会比较适合。

【个人听感】

这个环节分为三部分，第一部分是主观听音，第二部分是耳塞对比，第三部分是器材搭配。也借这个环节的内容，分享一下自己喜欢的音乐。

主观听音

第一个环节，主观听音，搭配固定的音源，通过试听不同音乐，对ORIGIN的声音进行主观评价。

音源：PAW-Gold Touch（Lotoo）

耳塞：ORIGIN（TANCHJIM）

音乐：<用心良苦> 刘德华《爱如此神奇》【BMG唱片】

门德尔松《Serrnade》【Laser Light唱片】

威尔第《La Traviata Highlights》【LONDON唱片】

<用心良苦>

第一首试听的曲目，选了刘德华一张新曲+翻唱精选集里面的一首翻唱作品，这首音乐可谓华语乐坛的经典，张宇的<用心良苦>。和原唱的张宇比较，华哥的这个版本另有一番味道，如果说张宇的版本带点苦情，那么华哥这个版本则多了几分深情。编曲也变得相对平缓从容一些。

用墨菊花驱动ORIGIN，聆听这类华语流行音乐，属于声音均衡，细节清晰，线条感通透的风格，吉他的拨弦很有质感，琴腔共鸣感清晰。由于选用了宽口径的硅胶耳套，所以低音会相对量少一点，加上我用的是标准音管，所以如果录音不是特别加强了低音的渲染，基本输出的低音是相对干净透明的，量感的接受每个人不同，只能说，这个搭配下，流行音乐，量感稍微会少一点点，氛围烘托不算浓厚。人声部分，这个搭配女声会稍优于男声，但听感会比较凝聚结实，结像相对准确。这首音乐，吸引我的是伴奏的吉他，拨弦，勾弦等动作很干脆利索，声音透明而有质感。我自己不太喜欢低音太多，这里的组合低频效果刚好。流行录音的声场而言，ORIGIN基本让我满意，但毕竟是一单元动圈，所以空间纵深感方面会有所保留。尤其是3.5mm的状态下。

第二首试听的音乐，选了门德尔松的《无词歌》里面一段很经典的选段，不过大家听得比较多的应该是钢琴版本，这里的是<大提琴>演奏版本。这个版本相对大家熟悉的钢琴版，节奏会稍缓慢，深沉一点。当然，抒发出来的意境也略有不同，对比钢琴版本的轻快明媚，这一版会显得更悠扬深沉。

这里的低音我觉得会略微欠了一点共鸣感，收放会快了一点，换回窄口径耳套会更合适，但会略微缩减一点声场空间的宽度。作为这类三重奏弦乐小品，其实对声场空间的要求并没有小编制室内乐那么高，更不用谈管弦乐，诚然，换回窄口径耳塞套，听感效果更好一些。而仍坚持用宽口径耳塞套，琴腔共鸣和低音的饱满度会所有削减。当然，不喜欢低音太多的，可以继续用宽口径耳套。对于这类抒情小品，ORIGIN基本也能驾驭，声音尚算鲜活自然，渲染不算浓重，弦乐部分，该有的细节和声音清晰度对得住它的身价。高音部分的穿透力不算太强，整体听感依旧保持通透平顺。

第三首试听的是威尔第歌剧《茶花女》的选段，节奏跳跃欢快的一首作品，歌剧，属于大编制类舞台音乐，人声+管弦乐对一般耳塞，耳机等系统是一个考验。选的是这套歌剧我最喜欢的版本，马泽尔指挥德国柏林歌剧院演奏的版本，上世纪60年代中期的录音。说实在，大编制乐曲，便携系统不能过于苛求，分离度，声场，动态表现和台式耳机系统差了一截，就更加不必和音响系统比了。

音色上是没有因为一些声音渲染而走样，听感上尚算通透自然，这是我比较满意的地方。大编制用随身系统只能听个响？这倒未必，虽然动态和声场等硬素质，便携系统很难做到还原如此大场面的回放，但声场表现在随身设备上，尤其在这个价位的耳塞而言，ORIGIN可圈可点，群奏+人声的场景依旧有点分离度吃紧，但亦未至于乱成一团，人声和配乐有点抢戏。我日常选择的硅胶耳套和音管的组合，大编制会有点低音效果不足，气氛差了点意思，换个D-Dynamic（动态模式）音管效果会有适度提升。硅胶套我还是坚持宽口径耳塞套，保留声场的最大空间感是我会舍去的理由。三频的基本均衡，明快的低频，纤细的中频，细致自然的高频是这套组合聆听这首音乐给我留下的音响，声场空间基本和我常态使用的音管和耳套组合差别不大。便携系统，这类音乐与大系统差别还是声场空间和动态表现，所以搭配上，往先天劣势方面去补强就可以了。听的，测试的，也就是小耳塞能达到的上限。

三首音乐听完，总体感觉良好，毕竟这只是1500RMB价位的耳塞，有这样的声音表现，加上精细严谨的工艺品质，我觉得还是值得下手。试了三首音乐涵括了流行，小编制和大编制等三种不同类型的音乐，前两首基本能完美驾驭，大编制类，如管弦乐，或者舞台表现突出的芭蕾舞曲，歌剧等作品，会因为系统的特性而有所局限，但整体上，结合身价以及（便携类）系统的属性，能有这样的声音素质输出上限，也算交足功课了。最后一首大编制，群奏场景，人声与乐器的分离度勉强合格，阵脚还没到“乱”的地步，但人声和乐器之间有点互相抢戏，强弱、明暗、主从等关系的区分，还是欠缺点儿火候。不同大编制，基本没啥问题了。

耳塞对比

这个环节估计是大家比较关注的环节，耳塞之间的对比。当然了，没有绝对公平的对比，而且我手上这个价位的耳塞并不多。选了三款价位差不多的耳塞作为对比，也选了一款我自己非常非常喜欢的木振膜耳塞加入战团。

音源：R6PRO.II（海贝音乐）

解码耳放：XD05 PRO（乂度科技）

对比耳塞：E5000（final）

ER4XR（Etymotic）

IE400 PRO（Sennheiser）

HA-FX850（JVC）

试听音乐：<蓝雨> 黎明《4 in Love》【东亚唱片】

王若琳《The Adult Storybook》【Sony Music】

《Andante Cantabile（大提琴小品）》【LONDON】JP版

对比final E5000

E5000简介

final在2018年春季推出的微动圈系列的最高型号，搭配final代表每个系列最高型号标配的京线发售，2018年4月上市。和同期上市的E4000以及早前上市的E2000, E3000组成当时final E系列的主线产品。E5000的声音饱满细腻，柔和温暖，声场开阔，纵深感良好，但由于灵敏度较低，所以不算太容易驱动，对前端音源有相当要求。

两者对比

ORIGIN与E5000的声音特点不算相似，各自有自己的特点，相对而言，ORIGIN的声音没有E5000那么温暖，当然，ORIGIN可以通过更换音管与耳塞套等附件去改变音色，这是E5000所不具备的，从可玩性而言，ORIGIN比E5000更丰富。接下来简单说说两者的声音对比。

毕竟是近六年前的耳塞，这里放在第一位对比，是因为E5000是我日常使用频率最高的耳塞，几乎每天都在听。坦白说，ORIGIN刚上手的那段时间，我还没完全适应，当然，直到今天，它也不会把我的E5000替代。但不得不承认，从素质上说ORIGIN会强于E5000。包括解析力，声音分离度等。大口径单元的声音表现更全面，加上这次TANCHJIM的新动圈，是以第五代单元技术为核心卖点。素质当然不弱。两首流行音乐下来，听感上，我觉得是各有千秋。ORIGIN的人声细节和密度等方面更突出，而且一样拥有空间感良好的男声表现，男声不贴面是我比较喜欢的风格。乐器分离度良好，反观E5000，声音更温暖饱满，虽然人声同样不贴面，但密度会稍逊一点，分离度没那么突出，更注重声音的整体性。两款耳塞表达的效果有所不同，各有特点。而最后一首室内乐小品，ORIGIN凭借更出色的声音解析力，在乐器的细节，密度和声音线条感清晰度方面会略胜一筹。而E5000则是更突出音乐的那份从容与细腻质感，整体感更强烈。而通过更换配件，ORIGIN同样可以改变音色输出。换个窄口径的硅胶套，声音的厚度和饱满度都有提升。

个人评价

虽然ORIGIN还是没能代替我已经用了近六年的E5000，但不得不说，这款动圈我很喜欢，因为它有着同样让我完整听完一首音乐，再去切换另一首音乐的吸引力，有着挺有趣的可玩性，在写这篇文字的时候，我就切换过几回音管和耳塞硅胶套。虽然声音风格不同，但并不影响我使用ORIGIN又同时保持没听会聆听E5000。有时候买了一些首版港台老歌唱片，或者老录音的古典CD，我都会习惯性地拿E5000出来试音。但现在再用ORIGIN听回一些自己喜欢的专辑，又是另一种感觉，似乎有些声音特点，是过去E5000没有给到我的，ORIGIN有着透明自然，细致从容的声音，这是两者有相似，但又不相同的地方。所以硬要二选一，很难，但各自的特点都是我所喜欢的。

对比 Etymotic ER4XR

ER4XR简介

这款ER4XR是继ER4S，ER4B，ER4P之后的产品，此时的ER4P/S/B已经退市，ER4XR保留了ER4系列的核心特点：透明，干净。又加强了驱动性，初听的感觉，更像是ER4B与ER4P的混合体，是今年来一款值得一试的一单元动铁。

两者对比

ER4是一个很神奇的系列型号，这个系列的耳塞几乎都是遇强愈强，前端强，则输出强。这套音源有足够的推力去驱动ER4XR，让它可以在这套便携系统上发挥应有的实力，唯一我觉得稍微差点意思是耳放部分，我没有更换原配运放，原配的OPA1612声音细腻度还是普通了点，加之声音刚性十足，反而和动铁的小4不算绝配。两首流行音乐不算小4强项，但整体表现依旧能有所交代，低音并不是以量感取胜的风格，适中的低音量，凝聚，结实，下潜清晰，ER4XR的低频表现会比主攻录音室监听的ER4SR更出彩一些，但实际对比其它耳塞，又不觉得它的低音很干净利索，量感还是稍微保守了。最后的室内乐反而让我听出了单动铁演奏大提琴的惊艳，而且乐器分离度同样可圈可点，放在时下多单元林立的世道，ER4XR反而让我觉得，这是相对客观和直接地反映音乐真实面貌的器材代表，真正把一单元做到了极致。

相比之下，ORIGIN的声音会比ER4XR要丰满柔润一点，毕竟是动圈，声音的柔顺感会更好一些，密度居然不会落后多少，这是让我感到惊讶之一。声场没有ER4XR拉得那么开，人声部分，ORIGIN的声音更细腻甜雅，能感觉到人声有适度修饰打磨，没有ER4XR那么直白，而两者相似的，是第二首音乐里，男声都有着相对清晰的空间距离，口型不大，且人声有着向空间深处伸延的立体感，低音部分，如果使用宽口径耳塞套，则两者的声场比较接近，都呈现开阔平坦，边界感不算明显的特质。声音的纤细感方面，两者都不错，而动圈的ORIGIN音色会稍华丽一点点，该有的细节和微动态变化彼此都相差不大，最后一首室内乐小品，小4的声音更纯净低染一点，而相比之下，ORIGIN的乐感会更突出一点，当然，如果喜欢声音保真度高一点，ER4XR这首音乐会表现更好。不去比较，ORIGIN听室内乐也可以胜任。

个人评价

声音特点有点相似的一场较量，ORIGIN有着新一代动圈纤细，柔顺，自然，流畅的特点，推力充足的前端下完全施展开自己的特点和优势，大声场，均衡，细致，舒展。而对手是最好的单动铁耳塞代表之一的ER4XR，虽然不是监听耳机，但声音干净透明，声音染色少，三频均衡，密度感佳，同样是千元耳塞里面的实力派。毕竟ER4，我个人还是更倾向于它的器乐表现，流行音乐嘛，感染力少了一点，对比其它竞品，小4给我的印象还是相对严谨和内敛。另外，吐槽ER4XR声音纯净度不够，低音蒙，声底远不如ER4SR干净的一些极端玩家，我只能说，以我把玩了这些年的小4，听遍小4所有型号和代次，你的评价不敢苟同，不过没啥好扯，每个人审美不同，我这人不喜欢吵架，自己喜欢就好。ORIGIN这个回合依旧没有完胜对手，各擅所长吧，但两者都是特点鲜明，声音素质对得住身价的耳塞。

对比 Senheiser IE400 PRO

IE400 PRO简介

森海塞尔的专业系列中高端型号，采用小型动圈单元，但各频段表现均可圈可点，是IE40 PRO的后续型号，保持着专业系列的监听风格。IE400 PRO的高低频两端伸延较突出，人声不贴面，有明显的距离感，口型不大，声场开阔。森海的专业系列耳塞外形较工业化，外壳塑料感较明显，颜值和工艺和民用系列的IE300/IE600/IE900相比相距甚远。

两者对比

声音风格不一样的一场较量，惊讶森海在数年前推出的专业系列，放到现在，声音还是有一定参考价值。两款耳塞各有特点，毕竟产品定位不同。声音综合素质上，我觉得ORIGIN会稍胜一筹，尤其是声音的顺滑度和微动态响应。另外，两款耳塞的人声表现也略有不同，ORIGIN的人声虽然也不贴面，但声音会更舒展一些，口型相对自然，而IE400 PRO的人声结像靠后，口型偏小，听感上人声略微压抑。和之前接触过的一些监听耳塞不同，IE400 PRO的人声部分会有一种形体感偏小，刻意把中频人声压缩的感觉，这样营造出来的声场听起来会更开阔，但坦然，这种风格的监听耳塞，我觉得不太适合做人声类监听。

两首流行音乐听下来，IE400 PRO的听感上，略有点刺激，尤其在高频段方面，随着录音的不同而产生的声音毛刺感也有差异。再次证明大多数商业流行录音其实不太适合用监听耳塞去聆听，这类音乐用监听耳机耳塞去聆听，多少效果不佳，不是出现声音发干就是声音毛刺感偏多，低音混。两首流行音乐听下来，黎明的那首的录音素质会好一点点。相比之下，ORIGIN的听感会舒服很多，声音细节表现良好，适度的打磨修饰，听感更精细，顺滑，流畅。声场效果两款耳塞都有着较开阔的横向声场和空间纵深。低音部分，IE400 PRO似乎量感更充足一点，当然了，ORIGIN可以通过更换音管和耳塞套去实现增强低频输出。而最后的一首器乐类小编制，我觉得两者各有特点，依旧是综合素质ORIGIN会稍微占先，但听感各有所长。如果真的要二选一，我会更倾向于IE400 PRO多一点。当然，ORIGIN的听感会更细腻一点，但大提琴的那份朴素平淡的质感还是监听风格的IE400 PRO表现得更贴切。

个人评价

一场产品定位不同较量结束，IE400 PRO更多时候我是用来听器乐，上面三首音乐里面，前两首我觉得ORIGIN更合适，无论听感还是素质都是ORIGIN比IE400 PRO略为优胜，而且通俗流行乐类等商业录音，监听耳塞的听感反而有点不自然，当然，你也不能说完全是耳机问题，跟录音也有点关系。但最后一首音乐，我会更倾向于监听耳塞IE400 PRO，虽然素质上依旧是ORIGIN稍微好些，但听感上，我自己更喜欢IE400 PRO带来的那份纯粹的质朴。不去比较，不去做取舍，只用ORIGIN听，也没太大问题，怎么听不是听呢？

对比JVC HA-FX850

HA-FX850简介

被一些JVC木振膜玩家称为最有代表性的木振膜耳塞型号，虽然素质上并不是这么多代木振膜耳塞里面最强的，但听感最能感动我，温暖透明的声音，里面多个部件均采用了黄铜制作。搭载在FX800基础上改良的木振膜单元，也是当年真正称得上素质和乐感并存的一代旗舰木振膜耳塞型号，对后来的JVC木振膜耳塞发展有着深远的历史意义。

两者对比

无可否认，科技在进步，和十年前的产品对比，ORIGIN在声音素质上是全方位胜出，无论细节，微动态，分离度，层次感还是声场等多个方面的表现，ORIGIN都比HA-FX850更胜一筹。但耳塞在手，并不是只看素质，听感也很重要。在听感上，我觉得是各有千秋。听老歌，我还是觉得HA-FX850更有韵味，尤其是那些CD诞生初期的老港台音乐。当然了，这个环节选的都是新录音，这就各有特点了。HA-FX850声音会更饱满温暖些。而ORIGIN则在理性与感性之间找到不错的平衡。

两首流行音乐，王若琳那首录音，更像现代电音类作品的代表，我反而觉得搭配ORIGIN的听感更适合我，人声会更纤细，密度更高，虽说王若琳这类女声，更适合中频醇厚的耳塞，但这里我反而会选人声形体感更小，密度高，结像略微靠后的ORIGIN，厚度稍微牺牲一点，但获得空间感更突出的人声，而且我个人的听感对厚度并没有那么追求，哪怕是蔡姐姐这类的女中音，我用ER4XR一样能听，个人口味而已。第二首音乐，黎明大哥的这首作品，属于他歌唱事业靠后期的作品，翻唱四大天王经典的一张录音，坦白说在流行录音里面，我觉得雷颂德帮他做的这张唱片算得上流行录音里面的优秀作品。这首音乐两款耳塞的听感我都喜欢，喜欢ORIGIN的纤细自然的听感，但HA-FX850我所习惯的温暖磁性的人声，我也喜欢。虽然两种不同的感觉，但我都不会抗拒。与HA-FX850浓郁饱满的氛围感比较，ORIGIN给人的感觉更透明纤细，结像清晰，声音空间立体感更强。有点磁带和早期ADD录音的CD唱片之间的比对。听感真的各有特色。最后一首古典音乐，素质不同比了，ORIGIN基本完胜，依旧还是对比听感吧，HA-FX850的琴腔共鸣感会更明显一点，虽然大提琴声音没有ORIGIN那么凝聚结实，但声音的感情表达更到位，温暖，婉转，优雅。一旁协奏的钢琴同样有着更饱满的共鸣感，温厚细腻的听感很容易让你堕入这首音乐营造的气氛之中。而ORIGIN的优势则在于声音透明度和空间感，乐器的声音会更凝聚结实，线条感清晰而深刻。虽然感情表达没有HA-FX850那么丰富，但听感上同样比较容易让人代入乐曲的气氛其中。在没有监听耳机的加插，两款定位民用HIFI耳机的产品，演绎这首大提琴作品，我会选HA-FX850，因为它的听感更像我学生年代听磁带walkman的感觉。当然，ORIGIN的听感同样颇有特色，纤细，自然，舒展，空间层次感尤为出色。其实换个音管和耳塞套，同样能改变声音氛围。只是这里的对比环节，我坚持用标准声音模式的音管和宽口径耳塞套而已。

个人评价

几乎前面都把想说的说完，接上面的内容，其实这场比试是两款音色风格完全不同的耳塞之间的较量，正如刚才提到的，ORIGIN在素质上完胜对手没啥疑问，但毕竟耳塞不仅仅只有素质，听感也不能忽略。而听感上，两者又有着截然不同的风格。毕竟HA-FX850我使用时间更多，所以个人听音感觉上会有点偏向，但客观地说，ORIGIN已经挺不错的，只用了两个月左右，我已经逐渐习惯了它的声音。而这种透明舒展，纤细自然的声音其实播放什么类型的音乐，都能展现出自身的优势和特点。三首音乐比较下来，两种风格的听感，没有谁更优秀，看自己的听音感觉和品味了。

总结：

对比完几款我日常用得比较多的一单元耳塞，不得不说，科技在进步，尤其是最后对比HA-FX850的那一部分，感觉到素质的差距，但毕竟这里的几款耳塞都不是近两年的新品，不是不想找新品对比，而是一来我手上的同价位新品几乎没有，二来是即使有，但绝对不是我熟悉甚至我喜欢的声音，所以比较起来没有意义。坦白讲，去年一年的展会和活动下来，听过数款1500RMB左右的耳塞，听感上我还是觉得TANCHJIM的这款动圈新品ORIGIN最好，感兴趣的可以翻翻我写过的展会报道，从武汉展到广州展，我都有相对详尽提及这款动圈，只是那时候塞子还是工程机状态。

再多的每款耳机对比总结这里没啥好重复了，基本每一段落最后的评价已经写得很清楚。而这个环节比较下来，感觉我的器材库里面，有多了一条出行备塞，对于我来说，对比自己日常使用较多，而且价位相近，单元架构类似的产品才是有代表性的，这个是我选择耳塞的一个标准。

音源搭配

个人听感环节的最后一个部分内容，就是器材搭配。结合ORIGIN的产品价格，去选择一些我觉得好玩且价格不会太夸张的音源进行搭配。有小尾巴，有大尾巴，有便携CD唱机，也有这今年比较流行的便携数播。每台音源的价格都不会超过5000RMB，不是说不能用贵的音源去搭配ORIGIN，而是站在实用的角度去搭配，也许有人会问，那么我用2wRMB的前端难道就不能选ORIGIN吗？当然可以，买什么是你的自由。我也拿2w以上的机器搭配过ORIGIN，音质的确比以下要分享的音源搭配有提升，但试问，用2wRMB音源做主力的玩家们，会有多少人把ORIGIN作为主力塞，即使有，估计也是少部分，所以这里就不往顶级便携播放器方向扯了。还是用最实际，最实用的音源进行搭配，去测试效果吧。

音源：MUB1（QLS）

RU7（Cayin）

DISCDREAM（MOONDROP）

耳塞：ORIGIN

音乐：<蓝雨>（国语版）张学友《张学友国语精选1987》【宝丽金唱片TW首版】

<家> 周华健《花.心》【滚石唱片TW首版】

玉置浩二《玉置浩二 ワインレッドの心》【FUN JP首版】

玉置浩二

R6PRO.II + RU7 + ORIGIN

一直觉得RU7是一台温暖，细腻，但又不失良好细节还原的小尾巴，相对RU6的“暖”，RU7的“暖”会更有分寸，更理性，更懂得收放。在近两年接触过的小尾巴里面，除了我使用频率最高的W2-131，就数这根RU7我会用得较多了。这里不用W2-131去写搭配，是因为写这篇文字的时候，W2-131借给朋友了，另外，W2-131已经推出一段时间，不算比较新的小尾巴了，不过如果两台小尾巴让我选，我也很难选择，两台我都中意。趁着RU7还在手上，就用RU7搭配ORIGIN做这个环节的分享。

ORIGIN不算难推，而这根小尾巴RU7的推力去驱动ORIGIN也OK，调整到高增益基本能完整打开声场，且有着良好的控制力，音色匹配也到位，ORIGIN依旧保持通篇搭配的标准音管+宽口径耳套。浩二叔的声音独特的质感栩栩如生地展现出来，厚度适中，结像不算贴面，但这首音乐的人声录音稍微靠前的，声音亲切温暖。音乐的第一段落副歌部分，低频起来的瞬间，能感觉到那种低缓、饱满又不缺乏清晰度的低音共鸣感。配乐部分和人声有着清晰的分离度，不含糊，层次鲜明，错落有致，但无论乐曲的节奏如何变换，缓慢，低沉且共鸣感十足的气氛被拿捏得稳稳的，大概也就是搭配合理与美妙音乐之间产生的化学反应吧，让你不自觉的沉沦在音乐里，也很自觉地Repeat了一次，才开始敲打着键盘写下听音感受。

个人评价：

搭配尚算合理的一对，小尾巴实用场景相对简单方便，手机也行，平板电脑也行，当然了，你要装个BI，用便携数播去接小尾巴也行，但这里强调以下，我写这段，用了R6PRO.II做音源绝对没有装BI的意思，主要是那张首版唱片抓轨的文件刚好在我这台播放器里而已。你们可以忽略我这个音源场景。实话说，这套组合声音稍微有点点温暖音色，但细节又来的真实自然，不听大场景大编制录音，完全可以适用于日常听听歌，自娱自乐。但RU7记得热一下身，毕竟凯音小尾巴，大量使用分离元件，后面的话就不说的太明白了，你们懂得。

<蓝雨>（国语版）张学友

DISCDREAM + ORIGIN

来到第二套试听分享的组合，这台音源也是比较亲民，有朋友和我说，这台机器声音素质不算强，我说，我买这台机器，第一是因为这个外形设计我喜欢，二是为了可以像二十年前在单位午休的时候，听着Discman摸个半小时的鱼，你也可以理解为玩的是情怀，对过去用Discman的一种怀念，至于声音是否极致，真不是我选择购买这台播放器的首要原因。如果你和我一样，是CD唱片收藏的爱好者，也喜欢中午在单位休息的时候听听音乐，也有这种仪式感的怀念又不打算在便携CD唱机上投入太多，那么这套组合或者适合推荐给你。

开声让我有点意外，淡淡的模拟味道，虽然我选的一张唱片是1987年的AAD录音，但这台便携CD机的声音数码感不浓，透明度尚可。听感方面是我比较满意的。此前有朋友说这台便携CD机不如山灵接近2000价位那台，我倒不在意，毕竟价格差了一倍。听感上，我觉得这套搭配可以了，尤其应对午间休息听听歌，足够。选了学友哥的一首国语作品<蓝雨>，这首歌没有粤语版的播放率高，但旋律是一样的。人声部分这套组合不算温厚饱满的类型，但人声密度和质感还凑合，低音部分稍微欠了些力度，下潜适中，量感刚好，流行乐基本够用，别大编制和一些对器材比较严苛的高素质古典录音就没啥问题。声场不算宽，和这台CD机有关，ORIGIN原本宽广的声场略微受到前端的影响了。当然，听听这类流行录音，问题着实不大，包围感和音乐氛围都还可以，至少没有过于突兀或者干冷薄刺等明显缺陷。

个人评价：

这套组合的整体听感还是让我满意，1000元不到的CD机，结合声音，功能，颜值，品牌等，我觉得合理。而搭配ORIGIN听听流行歌，足够了，这台DISCDREAM是可以携带出外使用的，所以一定程度上也增加了它的可玩性。当然，如果还是纠结前端音质，又迷乱高端老Discman的朋友，可以选择一些经典老Discman，但不建议投入太大，毕竟老机器维护保养还是比较麻烦。大气，温暖声底的Discman可以考虑，状态好的D350可以试试，次一级的，声音中性，透明度高的D515也可以考虑。如果还是懒得去做老机器维护打理，这台水月雨的DISCDREAM值得一试。当然了，前提是能买到现货啦。

<家> 周华健

FIND X5 PRO + MUB1 + ORIGIN

这套组合是这个环节里面，我自己最喜欢的组合，虽然MUB1售价还没到3000RMB，但带来的声音体验已经远超3000RMB。乾隆盛的机器一向都是性价比爆表的，尤其声音方面，可谓超出预期。这台大尾巴有独立供电的技能，四颗CS43131DAC，4颗推力强劲的耳放芯片BUF634加持，支持多种音频格式输出。接口丰富，支持3.5mm和4.4mm耳机输出，另外支持3.5mm光纤，同轴SPDIF输出，而4.4mm端可以通过系统菜单设置转换成LINE OUT或者AUX OUT，四档增益设置。另外，MUB1采用蓝牙连接，作为蓝牙解码耳放同样输出优秀声音，是我听过的便携蓝牙解码耳放里面，音质在第一档的产品。这篇分享，也是选用了蓝牙模式作为连接。

打开手机蓝牙输出，连接MUB1试听。这里选了一首周华健的老歌分享个大家，收录在1993年周华健《花.心》专辑里面第五首音乐，歌名叫<家>，由罗大佑包办词曲创作。是一首带点伤感的温情慢歌，写出了在外漂泊的主角对家和伴侣的眷恋和思念。每次夜深听着此曲，都不仅红了眼眶，这里也特别将此曲分享给一字一句看文的你。

这套组合音质很有性价比，MUB1能完全发挥ORIGIN的潜力，中增益基本够用，声场完整打开，低音不算澎湃，因为我还在用原来的标准模式的音管+宽口径耳套，人声部分依旧是略微靠后的结像，口型适中，轮廓清晰，密度足，质感好，细腻顺滑，高音部分，作为90年代初期的流行音乐，录音水准比后期的HDCD时期更接近模拟录音时期的风格，温润，宽松，线条感相对柔和，声场表现力超出我都预期，虽然是流行音乐，但呈现出来的空间感却开阔舒展，层次鲜明，这里音源MUB1出来大力。听完一首，又另外选了这张唱片的两首自己喜欢的音乐试听，被这套组合细腻，宽松，顺滑，自然的声音感动了。而MUB1也能很好地激发ORIGIN的潜能及声音特点，给ORIGIN更大助力加持。听了三回才把听感记录下来，这套性价比出众的搭配，再配合这首华健的温情作品，在夜深里循环播放，这回是真的被感动到了。

个人评价：

器材搭配的这个环节里，我最喜欢的组合，声音纤细，温暖，透明，自然，安定，舒展，声场表现力出色。就像骤然邂逅的两个惺惺相惜的人，完美的结合在一起了，至少在这首音乐里，这套组合给我的感觉就是这样。一切来得那么从容，自然，又那么恰到好处。虽没有那些大几万的随身听系统那么夸张的暴力解析和宏大的声场动态效果，但音乐之中能传递给你的那份，安定，平和，舒坦的感觉，却是那些大几万搭配不一定能给到你的。所以，这套组合我自己很喜欢。尤其是作为出差，通勤时，旅途中不想带硕大的播放器时，这套组合也能让你舒心享受相对高质量的音乐。

总结：

写到这里，个人听感的内容已经全部分享完毕，通过主观听音，耳塞对比，音源搭配几个环节的听感分享，顺带也阐述了自己的一些观点，ORIGIN作为一款售价在1500RMB价位的单动圈，有着良好的产品设计，工艺品质，以及丰富的配件，用户可以通过音管和硅胶耳套的搭配，实现不同的音色输出，而且可更换耳机线等设计，为喜欢折腾耳机线搭配的玩家预留了一个声音升级的端口，是可玩性出色的一款耳塞。而其透明、纤细、自然、舒展的声音风格，也是近两年来，我听过在1500RMB价位档次耳塞里面，一个极具代表性和参考意义的产品，有着颇强的市场竞争力。当然，毕竟这只是一款1500RMB售价的单动圈，没有必要去神化它。只是结合这个售价，能调校出这样的声音，并配合多样性的玩法，再加上是我所喜欢的单动圈架构，所以我最后选择了它。

写在最后……

想分享的基本分享完毕，这里再次感谢抽空读完全文的朋友，感谢你们的耐心，感谢支持，不吹不黑，我还是坚持耳听为实的原则，即使听感，评测之类的文字如何对产品褒贬，有机会，我还是觉得听了再买是最靠谱的。七天无理由其实并不是你打开新品的最佳途径，当然，如果你所在城市里，没有实体店或没有机会试听，七天无理由也是一个途径。​​​​​​​​