道理都懂，还要读书吗？

在网上看到有人说，读书是为了懂道理，可道理都懂了，还要读书吗？电影《后会无期》里也说了，「听过了很多道理，却依然过不好这一生」，读书还有用吗？

我认为读书和懂道理是两回事，通过读书可以了解一些知识，并不是懂了道理，何况你辛辛苦苦读书了解到的那点知识，可能大多数人早就知道了，还有可能是别人的常识，这些跟道理没多大关系。

有一个管理学概念叫乔哈里窗，把一个人知道的东西和别人的比较，划分为四个窗口，就是下面这张图：

你知道的，别人也知道，这是共识区。你不知道的，别人知道了，这是你的盲区。比如大家都知道2+2=4，你却算了半天还算不出来，你的盲区就太扎心了。

这时候你得读书，是为了获取这方面的知识，抹平跟别人的差距，你收获的还算不上道理。

当你知道，别人却不知道时，是别人的盲区，你除了在心里升起那么一点点优越感之外，好像没什么值得炫耀的，它只能说明你读书多了，懂的东西多，别人也不会承认你懂了很多道理。

你不知道，别人也不知道时，就是共同的盲区，双方要做的是恶补这方面的知识，不要那么孤陋寡闻，读书就是最好的方式，这时就得好好读书了。

可是你发现没有，你懂的东西多一点少一点，你比别人多懂一些少懂一些，只是知识储备上的区别，这点差距，只要对方想多花时间读书，就可以慢慢跟上来。

这是读书的第一点作用，它首先补充的是你的知识量，至于能从中悟出了什么道理，你可能没有想过，或许里面根本没有什么道理，只是一些僵化知识的堆积而已。

那么，读书是不是就学不到道理了呢？答案是否定的。

书中还是有很多做人做事的道理。可是读过书的人也许只是知道了而已，不是真的懂。道理有那么容易懂吗？懂的程度又如何？

比如读同一本书，你读懂了60%，别人可能只读懂50%，好像彼此还能聊两句，可是双方真的懂了吗？其实并不全懂。

我看豆瓣书评时，有些人评论这本书写得好，那本写得不好，可他又说不出好在哪里，不好在哪里，实际上他并没有读懂，甚至没有读过。

还有的人，在某一本书上看到了一个道理，也不知道书上说得对不对，就拿它到处去怼与之相反的道理，有时候还搞人身攻击。这类人确实读了几本书，也学到了一点道理，可他学到的道理未必是对的。

要想真懂一个道理，除了反复思考和实践，没有更好的路。当然，前提还是得读书，不读书你怎么知道有一个道理叫「温故而知新」呢？

可是你就算懂了「温故而知新」的道理也没什么用，因为你没有用起来。你读完一本书，真的去复习了吗？复习了之后有新的发现吗？你都没有做到吧？

遥远的救世主未删减版正版豆豆三部曲之一电视剧天道长篇原著小说24元京东去购买

如果只是懂了一个道理，它还不是你的，依然属于书本。正如小说《遥远的救世主》里芮小丹说的：「只有我自己觉到、悟到的，我才有可能做到，我能做到的才是我的。」

乱扔垃圾不对，这个道理谁都懂，可为什么还是有人乱扔垃圾呢？因为他只是懂了，却做不到。熬夜玩手机不好，这个道理你是懂的，可是放不下手机老老实实去睡觉，这个道理再好也不是你的。

所以，光靠读书懂道理是不够的，读书只是懂道理的方式之一，不表示你读了就懂，只有懂了用上了才是你的。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～