透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

2020-10-19 11:55:27 1点赞 8收藏 1评论

创作立场声明:厂商送测,数个月的体验觉得评论比较准确了。

这时候写EM5似乎有点晚。

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

原因是EM5初听很好,但很快发现有点小问题(持续很久)。

有趣的是,又过了一段时间,觉得是它还是很有水平的塞子,可时不时就能听出瑕疵,让我觉得它的完成度在这个价位还达不到最好(但可以逼近)。

这个情况和猫耳声学MIA(上一篇)一样,都是稍稍差口气。不过EM5这个瑕疵相对MIA更小,若未来能再提升,那不得了。

(末尾是正文)

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

附赠三类海绵套(低频、均衡、通透),这里面的低频海绵套和均衡海绵套看着好像。

(我比较喜欢解析好的,文末音质描述都是以通透海绵套为准)

附赠2.5、4.4平衡插头。

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

飞傲EM5的插头和达音科高端耳机的插头设计挺像,也可以“锁”,但飞傲似乎更先进,它是用旋钮(套环)锁住。也就是插好后,旋转临近部位的套环,从on到off即可。这么一来,感觉和索尼MDR-Z1R那个也有点像了。

总之,飞傲EM5在插头端的设计非常好。

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

收纳包,深邃的海蓝。

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

打开的样子。

厚度足够,可以把常用的海绵套、插头都塞进上盖内侧网兜,耳机放下面。

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

前腔面盖采用类似汽车轮毂的设计也许利于声学表现,但看着却不漂亮。想1MORE那个千元级有线头戴耳机也是这个样子,都还有提升空间。

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

线挺柔软,水晶一般,据悉是纯银线,看着非常高档。

上一次接触这种线还是qdc那条售价爆贵(2000元)的货。我在想,EM5要是做成可拆卸设计的就好了。

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

EM5的耳塞头是透黑的,线是银白,组合一起不太和谐。

这个问题和TINHIFI P2一样,作为纯发烧产品,也都带着点实验精神。

透黑外壳与银线的组合 平头塞的天花板 飞傲EM5评测

EM5的左右识别是通过耳塞手柄底部的凸点来区分的。

不过,可能是为了强化触摸感受,厂商特意给它做了三个凸起(业内都是1个)

倒是很用心。

EM5佩戴的舒适性和稳定性都不错,只要装好海绵套,一点问题没有。只是它这腔体后侧异形的凸起让手指在捏和按压时感到有点不舒服,人体工学方面按说还可以再优化。

声音部分:

易推性没问题,毕竟灵敏度都109dB了。不过,为了感受EM5最好的声音,我几乎没玩那个3.5插头,全部都是用的4.4平衡。需指出的是EM5的佩戴如果不到位,会影响声音的正常表现。建议在塞入耳朵后,手指捏着耳塞头轻微轻转,相信你会找到合适的角度和深度。

音色:饱满、厚实、略微暖色(非冷声)、类似入耳式动圈耳机的劲道感,中正。

EM5或是平头塞中最像入耳式的那个,它的低音下潜在我听过的一些平头塞里算非常深的,而且厚度也大(超越凯声阴阳师),给人遒劲有力之感。

不过,相对很多低音强势的入耳式有线耳机,EM5的低音似乎在某个地方还差点,比如在面对低音极猛的曲子,或汉斯季默、泽野弘之那种复杂宏大的电影原声时,它的低音会在大动态(或较大音量)下偶发轻微“失控”感,甚至可能产生乐器与人声黏连的情况,如此,也就显得人声不够干净明快了。不过,除了这些极端风格化的音乐,通常情况下,在不那么大的音量下,都不会出现这个问题。

其实,不论凯声的钛铃阴阳师还是飞傲EM5,它们都让我察觉到平头塞可能有个“命门”,就是“两端的延伸”很难搞。反而是这几年的入耳式更容易让人在这块尽兴,它们的低频或高频是可以无限冲击人的听觉“G点”。

EM5的中、高频解析力或因其低频量感较多,显得不突出,它更强于在自然感和厚度感的基础上输出中正的音色。

相对凯声的钛铃阴阳师,飞傲EM5会更温润,人声也更带感情,乐器会有悬浮四周(横纵空间)的感觉,同时,低音和中音的厚度会明显胜出阴阳师,但会有点闷(确实像入耳)。

若论高频的量感和亮度、纯净度(背景是否够黑),EM5不如阴阳师。

结论:两者存在听感差异,硬素质互有胜负。如果以信息量来说,EM5在4.4下是胜出的。

……我总觉得自己像是拿着入耳(EM5)对比平头(阴阳师)

(PS:由于钛铃阴阳师非4.4插头,此处对比不那么合适,仅供参考)

此后,又对比了hzsound心镜(搭配天使吉米的4.4线),同样是4.4平衡头,都接在山灵M8下,除了低音规模,人声饱满度厚度,心镜是不如EM5,剩下的,像高频量感和亮度、全频分离度,EM5又不像心镜那般“剔透”。在心镜下,人声乐器几乎完全铺开在眼前,有非常宽广的听觉呈现,EM5更像是收纳在一个椭圆形球体中,包围在颅内,以过瘾的角度,心镜更好。

总体上,飞傲EM5听着更像是强调中频和中低频的耳机,虽说其两端延伸也够好,但可能是濒临平头塞的极限(要承载这么大的信息量已经难度尽显),它难以完全伸展开手脚,如此,听着也就不够顺滑、流畅。

EM5比我前不久听的瑞弦某千元级耳塞(没测评)在密度感上更大,且信息量也更多,但同样,因其两端延伸还表现出我认为的这个价位的“*级”,所以,论完成度是不如瑞弦那款。

扯了这么久……EM5的问题可能就是太像“入耳”,它牛在这里,但也伤在这里。

因为像入耳,它可能比所有平头塞都更生猛浓郁(高密度&高饱满度),但也比一堆平头塞都欠缺“平头”特有的静谧与自然。

展开 收起

飞傲(FiiO)FT5平板头戴式高保真开放耳机hifi音乐耳机 黑色

飞傲(FiiO)FT5平板头戴式高保真开放耳机hifi音乐耳机 黑色

暂无报价

FiiO 飞傲 JD1 入耳式动圈耳机 type-c版

FiiO 飞傲 JD1 入耳式动圈耳机 type-c版

89元起

FiiO/飞傲 翡声JT1高保真头戴耳机HiFi封闭式可换线有线大耳

FiiO/飞傲 翡声JT1高保真头戴耳机HiFi封闭式可换线有线大耳

399元起

FiiO 飞傲 FH3 入耳式挂耳式圈铁有线耳机 黑色 3.5mm

FiiO 飞傲 FH3 入耳式挂耳式圈铁有线耳机 黑色 3.5mm

798元起

FiiO 飞傲 FT3 金属大动圈高解析头戴大耳 HIFI音乐耳机 头戴式耳机 黑色

FiiO 飞傲 FT3 金属大动圈高解析头戴大耳 HIFI音乐耳机 头戴式耳机 黑色

暂无报价

飞傲JH5一圈四铁五单元重低音可换线发烧HIFI有线入耳式耳机 黑色

飞傲JH5一圈四铁五单元重低音可换线发烧HIFI有线入耳式耳机 黑色

599元起

FiiO 飞傲 FX15 一圈一铁四静电混合单元HIFI耳机 黑色

FiiO 飞傲 FX15 一圈一铁四静电混合单元HIFI耳机 黑色

暂无报价

FiiO 飞傲 FD11 入耳式动圈有线耳机 银色 3.5mm

FiiO 飞傲 FD11 入耳式动圈有线耳机 银色 3.5mm

168元起

FiiO 飞傲 JH3 入耳式圈铁有线耳机 黑色 3.5mm

FiiO 飞傲 JH3 入耳式圈铁有线耳机 黑色 3.5mm

269元起

FiiO 飞傲 FD3 入耳式挂耳式动圈有线耳机

FiiO 飞傲 FD3 入耳式挂耳式动圈有线耳机

599元起

FiiO 飞傲 FF5 平头塞动圈有线耳机 黑色 3.5mm/4.4mm

FiiO 飞傲 FF5 平头塞动圈有线耳机 黑色 3.5mm/4.4mm

499元起

FiiO 飞傲 FF1镀铍振膜动圈金属平头耳机0.78双针可换耳机线HIFI耳塞 银色

FiiO 飞傲 FF1镀铍振膜动圈金属平头耳机0.78双针可换耳机线HIFI耳塞 银色

暂无报价

FiiO 飞傲 JW1 不入耳式挂耳式动圈蓝牙耳机

FiiO 飞傲 JW1 不入耳式挂耳式动圈蓝牙耳机

169元起

FiiO 飞傲 FF3 腰鼓式双腔体平头耳机

FiiO 飞傲 FF3 腰鼓式双腔体平头耳机

暂无报价

FiiO 飞傲 FF1 半入耳式动圈有线耳机 黑色 3.5mm

FiiO 飞傲 FF1 半入耳式动圈有线耳机 黑色 3.5mm

119元起

FiiO 飞傲 FW3 入耳式真无线动圈蓝牙耳机 深空灰

FiiO 飞傲 FW3 入耳式真无线动圈蓝牙耳机 深空灰

424元起
1评论

  • 精彩
  • 最新
提示信息

取消
确认
评论举报

相关好价推荐
查看更多好价

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
8
扫一下,分享更方便,购买更轻松