手滑党的救星，iPhone XR中高端保护壳测评 篇二

这是关于iPhone XR保护壳的第二篇文章。篇一中测评了5款中高端防摔壳，感兴趣的话请移步这里：

手滑党快来看，5款名牌iPhone XR防摔壳测评每次买手机都会买一堆防摔壳，这次的iPhoneXR也不例外。因为喜欢保护壳，所以每次买手机都首选黑或白——因为好搭配保护壳。。为什么要买这么多保护壳？首先是好玩——手机不能常换，但保护壳可以；换个保护壳好像换了台机器，避免审美疲劳。其次是我不喜欢裸机滑溜溜的手感，更喜欢戴上保护壳后踏实的感觉（其实是hxc010| 赞45 评论132 收藏230查看详情

老问题，为什么要买这么多保护壳？因为好玩——手机不能经常换，但保护壳可以；换个保护壳好像换了台机器，避免审美疲劳。所以请不要问我为什么不买AppleCare+。。

本文测评6款中高端保护壳，其中Evutec为半包超薄款，其他都是全包防摔壳。如下图，从上到下从左到右分别为：Evutec、Catalyst、Otterbox Statement、Root Co.、Zeroshock、Mous

6款保护壳合影

大家最关心的问题

1、这几个保护壳都兼容全屏钢化膜，不会顶膜。（实测闪魔的全玻璃全屏膜）

2、都可以无线充电。（实测mophie和紫米的无线充电板）

3、除Evutec外，其余防摔壳的防护性都不会差——它们正面都有高过屏幕的边缘，背面都能有效保护摄像头不被磨损。无论是家有熊孩子，还是外出旅游，甚至户外工作，都可以放心。正常一两米的高度摔机，我认为都能保证手机完好无损。

Evutec半包款

入手价格238元，购于天猫旗舰店。

材质为凯夫拉，号称防弹材料。。。 看上去是哑光的，纹理类似于碳纤维，**挺高。摸上去手感有点像类肤涂层，硬中带软，摩擦力适中。但和类肤涂层的不同在于，它非常结实——指甲划过不会有痕迹；而且根据以往经验，长时间使用也不会掉漆或变黏。

做工不能说不好，但感觉不够完美。而且有点松，XR套上去后略有点逛荡——在四角贴上电工胶布即可完美解决，但这个价位的保护壳不应该出现这种问题。

Evutec

正面：可见音量键、电源、顶部、底部都是裸露的。拆装比较容易。

这款手机壳的保护能力其实比想象中要好一些——我的iphone 7P用同款壳时，不慎从1.8米左右的高度摔到瓷砖地面，手机和保护壳居然都完好无损。但对于手滑党和家有熊孩子的人士来说，这款没法让你感觉踏实。

Evutec

质感不错，有种低调华丽的感觉 。

Evutec

机器下部没有保护，因此对配件的兼容性肯定好于全包壳。

Evutec

四周有略微高过屏幕的包边，但如果贴钢化膜的话，贴膜会高于包边。如果屏幕向下摔机的话……

Evutec

摄像头部位设计有凸起，高过摄像头。

Evutec

总结：材质不错，手感好**高还结实。轻薄设计，戴上后接近裸机尺寸，但对机器的保护肯定远不如防摔壳，大家各取所需吧。做工与贴合度还有改善的空间。

Catalyst

Catalyst是一个新晋的美国品牌，主打产品是各种户外倾向的保护壳。此款入手价格238元，购于淘宝。这款在防摔壳中的算是很轻薄的。

背面透明，容易沾指纹；背板内部有凸起的微粒（相机很难拍到），防止出现彩虹纹。边框材质偏硬，摩擦力偏小，但拿起来并不会感觉滑。

做工一流，拆装较费力。

Catalyst

正面贴合完美，边框宽窄适中，因为设计了棱角，视觉效果显得不宽。

Catalyst

我很喜欢这个外观和配色。但不知为什么，电源键设计的非常小，往往要摸一下才能按到。

Catalyst

按键的材质是硬塑料，手感不错。静音键用了一个旋钮，看上去很有意思，用起来手感还可以，也基本没有误触问题。不过有个缺点——没法一眼看过去就知道是否处于静音状态。

四周边缘不是很高，但高于钢化膜。

Catalyst

底部接口开口小且深，对有些第三方配件有兼容性问题，例如我有个Mophie自带Lightning线的充电宝，插头就插不进去，这个充电宝还是MFI的。

侧面下部有个挂绳孔（图中没有拍出来）。

Catalyst

背面的细节：边缘高于透明背板，放在桌上不会滑溜溜，同时大大降低透明背板被划伤的可能性。这个设计要点赞。

Catalyst

总结：防摔壳中的轻薄款，细节较为有趣，做工材质一流。缺点是透明背板容易沾指纹，底部接口开口太小，电源键太小。

Otterbox

Otterbox是保护壳界响当当的品牌。此款型号是Otterbox Statement，苹果自营渠道专供。入手价格298元，购于苹果直营店。

背面透明背板容易沾指纹。因为没有像Catalyst那样设计高过透明背板的边缘，容易划伤，用了两周已经有明显的使用痕迹；而且放在桌子上感觉滑溜溜的。

下面深蓝色部分号称是真皮，手感不错。整体做工还可以，但并没有达到我对于一个300元手机壳的期望值。

Otterbox

正面看，贴合完美，边框有些宽。边缘材质类似于橡胶，硬中带软，摩擦力较大。拆装有些费力。

Otterbox

深蓝色看上去不错。

Otterbox

按键是橡胶质感，按上去偏硬。

Otterbox

底部开口偏小且深，对第三方配件兼容性可能不够好，不过我暂时没遇到问题。

Otterbox

总结：这6款中最贵的。材质不错，做工尚可。透明背板直接接触桌面，容易有划痕。拿在手中感觉非常厚重。总之我认为在这个价位可以有更好的选择。

Root Co.

263元，购于淘宝。这是一个名不见经传的日本品牌，专造一些户外倾向的电子产品。之所以要买它，是因为上一篇文章中有这样一条评论：

大牌？——头一次听说。。。 不过听起来好像很厉害的样子，反正也没多少钱，买来看看吧。

透明背板有微小的颗粒设计，没有彩虹纹现象；边框明显高于透明背板，这样不容易划伤，放桌上也不容易滑溜溜，好评。缺点是易沾指纹。边框除高光塑料外，是类似橡胶的材质，硬中带软，手感顺滑，摩擦力适中。

做工一流。外观见仁见智，个人觉得挺有趣。

Root Co.

贴合完美，拆装略费力。四角很厚，防摔性能应该不错。

商品页面说不兼容全屏膜，但事实上是兼容的。（实测闪魔全屏全玻璃膜，其他品牌型号不好说）

Root Co.

左右边框宽度尚可，但上下为什么要这么宽。。。

不过边框这么宽，XR的大黑边就显得不宽了，朋友一眼看上去还以为是XS Max

Root Co.

按键是橡胶质感，按起来偏硬。

Root Co.

底部，接口处开口大小适中，但很深。

Root Co.

下图是和Catalyst对比，底部对齐，Root Co.上面明显高出一截。

Catalyst（左） vs Root Co（右）

总结：做工材质一流，和UAG Catalyst Mous之类的品牌比，属于伯仲之间，不会像上面网友说的那样秒杀谁。缺点是背面容易沾指纹，且按键偏硬。外观独特，这方面见仁见智吧。

Zeroshock

这是宜丽客（Elecom）旗下的防摔壳品牌，宜丽客是日本外设大厂。入手价格约165，购于亚马逊海外购（日本亚马逊）。此款并未正式引入国内，与天猫在售的仿碳纤维外观、一体设计的款式相比，看上去像，但实际是两回事——这款明显感觉档次高一些。

整体做工对得起价格，但说不上一流。

Zeroshock

保护壳分为两部分，黑色部分是橡胶质感，和其他几个保护壳相比偏软，因此拆装容易。摩擦力大小适中。

蓝色部分看似金属，其实是塑料，因为要兼容无线充电；工艺不错，无论看上去还是摸起来，都和真正的铝合金很接近。除蓝色外，还有其他多种颜色可选，但这部分并不单独卖。

Zeroshock

整体大小适中。边框不算宽，总体来说贴合不错，但静音开关处略有不完美，不仔细看看不出。

Zeroshock

外观设计辨识度很高，四角如此设计除缓冲作用外，还可以挂挂绳。

Zeroshock

按键设计平淡，但手感非常好，值得表扬！另外，可以看到黑色部分磨砂质感比较强。

Zeroshock

底部开口大小适中。

Zeroshock

总结：外观设计个性十足，按键手感极佳。做工和贴合方面都不错，但还不算完美。我感觉这款没有明显的不足。

Mous

这是一个国外众筹火起来的新晋品牌。此款价格258元，购于淘宝。

背面是真正的木材，不是印上木头花纹的塑料，看上去挺有**。此外还有碳纤维、真皮和贝母等材质可选。

黑色边框部分比较硬，比大多数防摔壳的材质硬一些，摩擦力比较小，但握在手中不会感觉滑。拆装略费力。整体做工一流。

Mous

边框设计比较另类，有上下窄中间宽的效果，但其实上下和中间边框宽度是一致的。贴合非常好，但达不到100%完美——右侧电源键附近有极细微的不贴合，但只有刻意去仔细检查才会发现。

Mous

边框设计很有意思，四角边缘较高，加强对屏幕的保护；中间边缘较低，优化手感。这种设计在实用性方面我认为是加分项。

Mous

但审美方面，我觉得有点怪怪的、拧巴的感觉。。。反正见仁见智吧

Mous

按键设计看似平淡，但手感极佳——好评！

Mous

底部开口，大小适中。。两边的扬声器开口设计较为个性。

Mous

总结：从材质到设计，都体现出设计时的用心。整体做工一流，从实用角度看，几乎没有缺点。边框的设计很有个性。

重量对比

Evutec只有13.4g。在超轻薄保护套领域，这个重量算不上优秀。但胜在外观**甚高；而且根据以往经验，保护性其实没有想象中那么差。

Otterbox重达51.4g，XR戴上它实打实的突破了半斤。

其他几款除Catalyst略轻外，其他都差不多。

重量对比

宽度对比

宽度的区别对持握感影响很大。Evutec毫无悬念的最窄，为77.8mm；Otterbox最宽，宽达82.6mm。对比XR裸机宽度为75.7mm。

结合篇一，总共10款防摔壳中（不含Evutec），只有UAG两款宽度做到了低于80mm。而根据国外网友实测，UAG的极限防摔能力数一数二。能在如此窄边框的同时做到最佳防护性，对UAG提出表扬。

宽度对比

厚度对比

Evutec毫无悬念的最薄，为9.8mm；Otterbox最厚，为12.9mm。参考XR裸机厚度8,3mm，若贴钢化膜，则约8.6mm。

Catalyst无论看起来还是拿起来，都给人一种很薄的感觉，对于防摔壳来说难能可贵。Mous由于边框设计独特，中间最薄处11.9mm，四角最厚处12.8mm，给人的直观感觉并不薄。

厚度对比

11款保护壳的宽度、厚度重量对比

这张表格是按照 (宽度*宽度*厚度) 来排序的，仅供参考。实际感受方面，除Evutec外，其他防摔壳中只有下面几款让人明显感觉到不同：

1、Catalyst有轻薄感

2、UAG边框较窄

3、Tech21和犀牛盾边框较宽

4、Otterbox非常厚重

全部11款对比

总结

测评了11款XR的保护壳，总体而言水准都不错，毕竟价格摆在那里。选哪款其实主要看个人对外观的喜好。

如果让我推荐的话，想要防摔性能且不失轻薄的，选Catalyst；想要最佳防摔性能且对价格不敏感的，选UAG尊贵版；想要各方面都不错且性价比相对高的，选UAG探险者或Zeroshock。

对Otterbox和Evutec两款提出批评。Otterbox过于厚重，设计和做工也有点对不起300元的价格。Evutec贴合度有问题，虽然程度不严重且很容易DIY解决，但鉴于价格200多元的价格，不应该有这种问题。