两个夏科U盘，有什么区别？

购买理由

一直用手上USB3.0的U盘做黑苹果安装盘和WINPE应急盘，平时很少用上，实在太浪费了，所以就想换成两个便宜的U盘。用途决定了使用率不会高，也不是什么重要数据，所以对质量的要求不高，只对价格敏感。张大妈好价中推过的廉价U盘中，夏科出镜率挺高。加上有9.9的秒杀活动，买个试试吧。因为限购一个，所以又买了夏科的另一款打折的。

外观展示

两个U盘的包装除了部分颜色之外完全相同，同属于DK系列。左边一个型号DP，我12.15元买的。右边型号DK，就是9.9特价的。

上面DK(平时售价15.9)，下面DP(平时售价13.2)。都使用锌合金，颜色有点暗哑，透着廉价的味道。都是USB2.0，同为32G，它们之间有什么不同呢？

仅从宣传广告看（前两个是DK的，第三个是DP的），DK突出了原装主控和速度快，同时测试标准明显比DP高。这可能是其正常售价更高的原因吧。具体还是要测试数据说话。

使用感受

这么廉价的U盘能用就行，而且USB2.0的盘跑死了速度也就那么点，就简单测试下好了。先上CHIPGENIUS，看看底细。

DK款使用群联PS2251-70(PS2270)主控（好像是群联唯一还在产的USB2.0主控，宣传的连续读写速度是30/15MB），闪迪TLC闪存。这就是宣传的进口原装主控和新升级闪存芯片。

DP款采用一芯FC1178BC主控（第一次听说这个牌子的主控，坊间评论是垃圾），闪迪TLC闪存。有些网上评论说买到的夏科主控不显示，我这两个还算老实吧？

DK数据

DP数据

格式化后容量DP比DK多0.2G。再看看读写速度吧。

DK数据

DP数据

ATTO DISK BENCHMARK数据，DK明显比DP快，读取速度达到了群联的能力极限，写入速度差不少，闪存芯片问题吧。DP的速度表现和我的闪迪CRUZE BLADE相仿，算普通正常吧。

DK数据

DP数据

CRYSTALDISKMARK的测试结果依旧是DK总体快一些。

总结

看来夏科广告说得属实，DK在使用的芯片和整体表现上都要强于DP，如果一定要买夏科的话，还是等优惠价时选DK划得来。 这种廉价U盘是黑胶体盘，使用寿命莫测，仅仅是做安装盘，存mp3放车上用都还是胜任的。