NAS旗舰对决:铭凡N5 Pro VS 天钡WTR Max,存储革命的十字路口
从极客玩具到数据中枢,NAS如何重构数字生活?

2025年的NAS市场呈现出冰火两重天:一面是群晖、威联通固守专业堡垒,另一面是天钡、铭凡等品牌掀起「消费级军备竞赛」。这场对决中,铭凡N5 Pro以模块化设计剑指「存储计算一体化」,天钡WTR Max则用万兆网络+11盘位重新定义性价比天花板——二者恰似存储革命的双子星,折射出行业从「功能机」向「智能终端」跃迁的深层逻辑。
技术融合:云计算与边缘计算的交汇催生混合存储架构,NAS不再是孤岛,而是连接本地与云端的中继站。
需求迭代:创作者经济崛起让4K/8K素材管理成为刚需,小型工作室日均数据吞吐量已达TB级。
体验重构:AI本地化部署打开新战场,50TOPS算力的NPU虽难撼动云端巨兽,却为智能相册、语音助手等场景埋下火种。
当我们对比铭凡与天钡的旗舰之作,本质上是在解码数字时代的生存法则——在数据即权力的今天,谁能为用户筑起更自由、更智能的存储护城河?答案或许藏在这份硬核对比之中。
硬件配置:性能与扩展的终极博弈
存储架构与容量

铭凡N5 Pro
5×3.5/2.5英寸HDD盘位(单盘22TB,总容量110TB)。
3×M.2/U.2 PCIe 4.0插槽(1×4TB + 2×15TB,总容量34TB)。
理论极限容量144TB(HDD+SSD混合配置)。
亮点:支持U.2企业级SSD,兼顾高速与大容量。
天钡WTR Max
6×3.5英寸HDD盘位(单盘22TB,总容量132TB)+ 5×M.2 SSD插槽(3×PCIe 4.0×2,2×PCIe 3.0×1)。
总盘位达11个,理论容量超150TB。
亮点:全尺寸硬盘设计,SSD插槽数量碾压同类竞品。
处理器与AI性能争议

铭凡N5 Pro(AMD锐龙AI9 HX PRO 370)
架构:Zen5+Zen5c大小核设计,12核24线程,加速频率5.2GHz,总缓存36MB。
NPU算力:集成XDNA 2架构NPU,算力达50 TOPS,配合Radeon 890M显卡(12CU RDNA3),总AI算力约90 TOPS。
适用场景:轻量级AI推理(如本地语音识别、图像分类)、多线程渲染任务。
局限性:实测显示,单机部署百亿参数大模型时显存不足,效率远低于云端算力。
天钡WTR Max(AMD锐龙7 Pro 8845HS)
架构:Zen4架构,8核16线程,加速频率5.1GHz,16MB三级缓存。
NPU算力:XDNA架构NPU算力16 TOPS,Radeon 780M显卡(12CU RDNA3)总AI算力38 TOPS。
适用场景:企业级数据库稳定性(支持ECC内存)、虚拟机集群部署。
对比结论:AI9的NPU算力是8845HS的3倍,但均无法满足大规模AI训练需求。
网络与扩展接口

铭凡N5 Pro
双雷电4 Type-C(40Gbps)+ 10Gbps+5Gbps双网口,支持OCuLink外接显卡或存储。
PCIe 4.0 x16插槽(实际带宽x4),可扩展独立显卡或加速卡。
天钡WTR Max
双万兆光口+双2.5G电口,理论带宽25Gbps。
OCuLink+USB4接口,支持外接显卡扩展坞。
视频解码能力对比

铭凡N5 Pro
硬件解码支持:H.264/H.265/AV1全格式硬解,8K@60fps无压力。
H.264编码效率:2500帧编码仅需30秒,平均帧率82.64fps。
AV1解码性能:原生支持8K AV1流媒体硬解,CPU负载低于10%。
多任务表现:Zen5多核优势显著,后台渲染不影响解码流畅度。
天钡WTR Max
硬件解码支持:H.264/H.265/AV1解码,AV1编码需软件优化。
H.264编码效率:73.29fps(X264 FHD测试)。
AV1解码性能:8K解码偶有卡顿,依赖CPU多线程辅助。
多任务表现:高负载下帧率波动明显(如虚拟机并行时)。
设计与定价:模块化革新 VS 性价比屠夫

铭凡N5 Pro
模块化组合设计:主机可独立作为迷你PC使用。
预计售价超7000元:AMD锐龙AI9 HX PRO 370拿货成本超5000元。
天钡WTR Max
11.5L紧凑机身+监控副屏:实时显示硬件状态。
首发价4099元:日常4599元,主打“万兆+ECC内存”下沉消费市场。
应用场景:谁是你的生产力拍档?
关于两款设备的应用场景,各位朋友可以看我之前发布的《天钡6盘位NAS:准系统挑战者VS群晖、极空间、绿联旗舰参数横评》,这篇文章对常见的6盘位Nas都做了分析。
所以你的选择是?




我有话说:AI噱头与存储革命的辩证思考

作为数码博主,我认为这两款设备揭示了NAS市场的两大趋势:
铭凡N5 Pro以“计算存储一体化”破局,模块化设计打破传统NAS边界,但其7000元售价与有限的AI实用性形成落差。
天钡WTR Max凭借“企业级硬件消费化”策略,以4099元提供万兆+ECC内存,但需用户自行部署系统,门槛较高。
AI9 HX PRO 370凭借Zen5架构和Radeon 890M显卡,在编解码效率与格式兼容性上全面领先,尤其适合专业视频剪辑与8K流媒体场景;8845HS则更适合轻度视频处理需求。
选购建议
预算充足的技术尝鲜者:N5 Pro的模块化设计仍有独特价值。
务实的数据中心用户:WTR Max的硬件性价比难以抗拒。
AI开发者:现阶段消费级NPU仍无法替代云端算力,建议谨慎投资。
未来展望
随着AI芯片制程突破(如台积电3nm工艺),边缘计算与存储的融合或迎来拐点。但在此之前,NAS的核心竞争力仍将聚焦于存储密度、网络带宽与系统生态的平衡。
你的选择,定义存储革命的未来
如果这篇文章帮你理清了NAS旗舰对决的核心差异,或是让你对存储技术趋势有了新认知:
「点赞」让更多极客看到这篇硬核横评
「收藏」随时回顾AI算力与万兆堆料的博弈逻辑
「关注」不再错过后续深度拆机实测与行业趋势解读
「转发」如果它可能解决朋友的数据焦虑,请不吝分享给TA!(拯救存储恐惧症,从一次转发开始)
你的每一次互动都在推动技术民主化:
如果纠结于选择 → 立刻参与文末投票,用数据告诉厂商“用户真正需要什么”!
如果亲测过NAS痛点 → 在评论区分享你的真实体验,影响数万人的购买决策
如果期待深度玩法 → 大声说出你想看的选题
技术革命的方向,由用户手中的投票键与评论框共同校准
—— 感谢你为存储世界按下的一次「有用」
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

小五
校验提示文案
值友2197987050
校验提示文案
你是党员你先上
校验提示文案
森豆
校验提示文案
Aluka_Xie
校验提示文案
面包谢师傅
校验提示文案
值友5758538131
校验提示文案
马克斯Max
校验提示文案
如果梦
校验提示文案
向往-自由
校验提示文案
面包谢师傅
校验提示文案
Aluka_Xie
校验提示文案
如果梦
校验提示文案
森豆
校验提示文案
马克斯Max
校验提示文案
向往-自由
校验提示文案
值友5758538131
校验提示文案
小五
校验提示文案
值友2197987050
校验提示文案
你是党员你先上
校验提示文案