每周一书 篇三十九:英国经济好,全赖贵族生的多?李约瑟难题的另类解答
本期荐书:
作为一个中国人,在自豪上下五千年文化的同时,也会被李约瑟难题困惑。
李约瑟难题,由英国学者李约瑟(Joseph Needham,1900-1995)提出,他在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出此问题,其主题是:“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献,但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?”1976年,美国经济学家肯尼思·博尔丁称之为李约瑟难题。
自李约瑟难题提出来以后,不少中外学者都提出自己的解答,而在《告别施舍:世界经济简史》中,作者也提出了类似的问题,并在书中围绕这一问题开展了讨论。
这个问题包括了:马尔萨斯陷阱为什么会持续这么久?为什么率先在工业革命时代逃脱陷阱的是英国这个蕞尔小岛,又为什么在1800年?随后为什么会出现大分流?
作者给出的答案是:
英国的优势不是煤矿、殖民地、宗教改革或是启蒙运动,而是出于制度稳定和人口的机缘。特别是英国的制度最晚从1200年开始即出奇的稳定,人口在1300至1760年期间增长缓慢,而富人和有经济成就者的繁殖力惊人。基于这些原因,中产阶级的价值观最早嵌入英国的文化,甚至基因之中。
制度稳定还好理解,那富人生的多,又是怎么回事呢?
作者说,前工业时代的英国是个不断“向下流动”的社会。基于马尔萨斯经济的停滞特性,富裕人家多生的子女通常必须离开权贵集团,往社会下层寻找就业机会。手工业工匠的儿子变成工人,大商人的公子变成无足轻重的小贩,大地主的子弟变成小地主。这些后来造就了经济活力的特性——耐心、勤勉、机灵、创新和教育——遂透过遗传及教养等过程传予全英国人民。
而中国和日本无法像英国那般一日千里的原因很简单:他们上层社会的生育率仅比大部分人口高一点点。因此两国没有大量受教育阶层的子女向下流动。
用人口生育来解释成功并不少见,比如《异类》也说过很多体育明星都是9月后出生的,因为他们比同学更壮。
但因为富人生的多而发生工业革命,这一论调使我想起了美国喜剧《蠢蛋进化论》,讲的是富人阶级越生越少,穷人家庭越生越多,最终,在未来,世界全部变成了蠢蛋。
作为一个中国读者,我很难认同这样的观点。毕竟一直以来,科举是打破世家,实现阶级跃升的重要渠道,就如同现在的高考一样,而如果认为是贵族的“下流”导致了工业革命的发生,那么为什么不应该更加强普及教育吗?
当然,这种假设并不存在。
不过如果放到当今社会,恰好也可以说明阶级的壁垒。那就是穷人只有一条路,而富人的试错成本更低。所以,作者想表达的意思是,富人虽然穷了,但他们和你勇于尝试?所以试出来了工业革命?想一想那些工业革命时代的发明家,哪个不是富人,或者祖上富过,而中国在那个时空里选择了与八股为伴?
最后想说的是,你可以不认同作者的观点,但作者的研究还是值得肯定的,。比如他钻了20年故纸堆后发现,伦敦市民并非乡下人的后代。根据当年的遗嘱和教堂出生记录,英国工业革命时的城市居民主要为上层贵族和中产阶级的后代!
比起我们史书习惯性的夸张和省略,严谨的研究态度才是我们值得学习的地方。
sunmzzj
校验提示文案
sunmzzj
校验提示文案