电影即人生 篇二：一部被高估的韩国电影《寄生虫》？8个疑问、细节、槽点、亮点与你一起探讨！

创作立场声明：“过的好的人，更容易成为好人”

一、前言

导演: 奉俊昊
编剧: 奉俊昊 / 韩进元
主演: 宋康昊 / 李善均 / 赵汝贞 / 崔宇植 / 朴素丹 / 更多...
类型: 剧情 / 喜剧
制片国家/地区: 韩国
语言: 韩语
上映日期: 2019-05-21(戛纳电影节) / 2019-05-30(韩国)
片长: 132分钟
又名: 寄生上流(台) / 上流寄生族(港) / 패러사이트 / Parasite / Gisaengchung

很火的海报

基宇（崔宇植 饰）出生在一个贫穷的家庭之中，和妹妹基婷（朴素丹 饰）以及父母在狭窄的地下室里过着相依为命的日子。一天，基宇的同学上门拜访，他告诉基宇，自己在一个有钱人家里给他们的女儿做家教，太太是一个头脑简单出手又阔绰的女人，因为自己要出国留学，所以将家教的职位暂时转交给基宇。 就这样，基宇来到了朴社长（李善均 饰）家中，并且见到了他的太太（赵汝贞 饰），没过多久，基宇的妹妹和父母也如同寄生虫一般的进入了朴社长家里工作。然而，他们的野心并没有止步于此，基宇更是和大小姐坠入了爱河。随着时间的推移，朴社长家里隐藏的秘密渐渐浮出了水面。

前段时间非常火的一部电影，趁有空，翻来看了下，豆瓣评分目前停留在8.7分，在好评如潮的各种影评里，鲜有不同的声音，如果有不同声音的话似乎也会被淹没，或者说有反对声音的话，会显得另类和不入流，这种状况让我想到一种现象，就是所谓的“集体无意识”。三五人中你可能会有独立的思考，但是在一千人中，在一万人中，你就不需要思考了，也没必要思考了，你的思考反而会让你变得孤立和苦闷，那么内心不一样的想法，你还会有勇气去开口阐述吗？你会觉得自己的力量太弱，已经不值得一说了？甚至会觉得也许是自己弄错了吧，他们应该是对的？等等，让我们主动融入这个“集体”中，得到一些安全感，那么就只有一种声音了。《寄生虫》这部电影，好评率很高很高，虽然本片立意很高，但我还是有话要说，关于一些疑问和细节忍不住来分享，希望来一起探讨和研究，谢谢！

二、关于《寄生虫》观后的10个疑问、细节、槽点及亮点。

①用“穷人的味道”以及刻意营造的穷人世界和标签真的合适吗？

饼叔的演技让人放心

一家人靠折披萨盒子来生存

交错复杂的电线，故意营造一种贫民窟，所谓穷人的世界

因为在底层，所以马桶要在高处，不然会倒灌。

绝望的眼神，后面的袜子是亮点，无时无刻都在营造一种穷人的世界，包括穷人的味道。

边看电影的时候会边会发出疑问，真实的穷人世界就是如此吗？或许有部分地方是一样的吧，但是电影里频繁出现“穷人的味道”这个符号，其实内心还是不怎么接受这样的称呼，好想问导演，“穷人的味道”到底是怎么样的味道？汗水味？霉味？地铁的味道？还是浑身散发的让人厌恶的气质？因为这是非常关键的一个信息，关系到最后饼叔的那一刀下去的因素之一，这种用味道的方式，刻意得将穷人和富人对立起来，在我看起来有点牵强，因为按照这个逻辑的话，还有“富人的味道”？难道这是一部关于气味的电影吗？显然不是，其实导演更在意的是富人和穷人在对待这个世界、这个社会上的看法和态度，或者说是阶层固化后所带来的弊端和价值观扭曲。除了这个气味之外，更多的是电影里随处可见的蟑螂等虫子、杀虫剂、臭袜子、地下室、潮湿等等标签，无不显示着穷人世界该有的样子，不是太生硬，就是太强调，导演总是担心我们没有注意到这些内容，无法体会电影的内涵，其实所谓穷人的味道也好，穷人世界和标签也罢，肯定不是这种肤浅的气味，更多的是一种对生活的放弃、无所适从和无能为力的窒息感，这个才是问题的关键！但是寄生虫表达得不多不深刻，表示很遗憾。

②关于电影的立意，为何只表达穷人是富人身上的寄生虫，而忽视了富人也是穷人身上的吸血虫这个现实呢？

鲜明的对比

仰望富人

超棒的设计感，但是有种莫名的恐惧感。

看介绍，关于电影的名称大陆这边的译名是《寄生虫》，但是寄生上流(台) / 上流寄生族(港) /，可以看到，香港和台湾的译名主要侧重点在于寄生上流社会这一层面的意思，但我觉得如果能够将立意再提高一点，如果仅仅停留在“穷人都是寄生虫，在富人面前如同蟑螂一般，见不得光，私下逃窜，命运容易被人掌控。”这个观点的话，有点过于简单了。其实富人和穷人两个主体是任何时代和社会都必须要有的存在，而且是相互依存的，但是电影对于富人如何压榨和吸血穷人这一层面没有表达到，或者说是导演舍不得批判？电影中唯一出现的两处就是社长和社长夫人开除保姆和司机的片段，但是也是社长夫人出面各种编织理由和说服，丝毫没有体现寄生或者吸血的味道，充其量算是冷漠的富人而已。总觉得这部电影的出现，导演比较仓促完成，构思和主题是有的，但是没有用尽用深，其实富人对于穷人的寄生才是真正杀人于无形的寄生，如果电影能从双向寄生这个角度去设计和思考，那么对这个世界又会来狠狠的一刀！是见血的一刀！

③傻白甜的上流社会？富人什么时候变得这么友善和好骗了？

还是比较登对的

我知道你喜欢这个片段

富人家的女孩子也太好骗了吧！

三个人躲在茶几下面竟然没有发现！！

我以为这里会反转，如果反转的话，那就精彩了。

《寄生虫》所描摹的上层社会，太过于理想了吧，我严重怀疑导演对所谓的上流社会有误解，上流社会的人不至于傻白甜到电影里描述的那样吧？！让高二的女儿跟年轻的男性补习老师独处一室，各种证件身份都不看一下，虽然是之前的老师介绍的，但是至少相关证件要看下吧，而且还在房间里乱搞！监控呢！这个英文老师也不去说他了；但是一个抽烟小混混的女生，一下子变成了艺术系毕业的学生？而且还能驯服这个顽皮的小孩？这个社长夫人也真是够了，也太单纯了点吧，轻易地相信一个又一个的推荐，被骗的团团转，轻易地相信对老保姆和司机的构陷，毫无社会经验，同时毫无生活能力。按照我的理解，一般常人的理解，我想所谓的上层社会的人肯定拥有一个稳定的社交圈，朋友圈的，他们不会轻易去信任身边的工作人员，他们找保姆找家教，招司机，买衣服买酒，都会去寻求朋友的意见，而不会如此随意得去相信一位刚刚来家里的家教吧！他们会有固定消费的牌子，会有固定信任的服务机构，饼书随便拿出一张名片，随便一个介绍，他们就信了？有点太搪塞和夸张了吧。这点真的不能忍。特别是那段，他们一家人趁着主人出去露营的时候，在客厅各种吃喝玩乐的时候，主人突然回来的时候，各种酒、零食，还有各种食物渣，最最重要的是四个人在客厅喝过酒，甚至还打碎打翻了酒杯，那么在房间里会有多大的味道，生活常识啊！男女主人竟然丝毫没有察觉，请问他们的鼻子是瞎了吗？！竟然还在沙发上面各种调情，遍地的玻璃渣子最后只是被一扫简单处理了一下，也毫无察觉，就好了？？真的，你们觉得合理吗？？这点让我很想吐槽。。

④逻辑细节存在较多硬伤，比如一家人整整齐齐的，有手有脚的为何不去自食其力？难道穷人的生活技能就是坑蒙拐骗吗？

听起来很有道理的一句话，其实漏洞百出，这句话的前提就是富人就是善良的，穷人就是险恶的？但是现实情况是这样吗？？

既然压不住马桶，不如坐了它！抽根烟压压惊。

阳光下的罪恶

胖管家，我觉得还是可以的，特别是在地下室那场戏，战斗力超级强！

一家人整整齐齐的，有手有脚的为何不去自食其力？难道穷人的生活技能就是坑蒙拐骗吗？为什么会忍受那样的地下室，看着路人的下半身浑噩度日，生活不是靠自己奋斗和努力的吗？投资失败、欠债就是违法犯罪、做有违道德事情的理由？穷的理所当然，穷似乎变成了是一切罪恶的理由。胖管家和帅哥司机无缘无故被辞退，特别是那个胖管家，跟了两个主人了，在这座别墅里她比任何人都了解这座别墅，现在无缘无故的过敏，而且突然被辞退，也包括那个帅哥司机，难道两个人对此不会起疑心吗？按照常理两个人肯定会走到一起，来诉苦，来分析自从那个老师来之后的种种怪事，凭帅哥司机和胖管家两个的生活经验，简单粗暴的处理下就可以了，比如派人跟踪他们几个，就会真相大白，但是这一段导演就不去说了，不过反过来想想，要是按照我的设计的话，电影不就早结束了。只是觉得导演这样的设计有悖常理，作为细节控的我看着不舒服。

⑤那段沙发上的调情戏，令人过目难忘，比常规激情戏好看太多，点睛之作。

你ying了吧。。

女主人也是如此，内心的空虚和变态，在此刻一览无余。

当这句话出来的时候，我觉得这才是富人真实的内心世界，财富富足之后内心的变态和空虚，太真实了！

里面是内裤，你知道吗？他们竟然在我的车里做爱！

那条廉价内裤，女主人应该也很想穿吧，但羞于启齿。

故作镇定的闷骚男主人，内心车震画面已经幻想100遍了，男主肯定是很想让老婆穿，但是也羞于启齿，都留到沙发上去说。

饼叔耍流氓，角色扮演，让饼叔兴奋又刺激。

女主人和男主人在沙发上调情做爱的时候，那段对话，羞耻又让人兴奋和高潮，可以载入史册了吧。“你那条廉价内裤还在吗，会让我高潮和兴奋”、“给我买毒品”，他们互相在玩假装前任司机和吸毒女友车震的游戏。原来上流社会，高层人士，成功人士下流起来，比穷人还要下流，这种反差感，让观众瞬间高潮了。。。也是本片的最大的亮点之一，也是被津津乐道的原因之一。这种反差感带来的快感也体现在穷人夫妇上，因为现在的他们已经变成了司机和保姆了，这样的角色互换，类似角色扮演，也让饼叔兴奋和刺激了一把，让每天在地下室生活的寄生虫也有机会享受到富人的乐趣，想想就很兴奋，饼叔摸自己老婆的pp、女主人和男主人在沙发上下流的对话和羞耻的调情其实是同一种心理活动在作祟，很真实，也切中了现在社会很多人的要害，这段点赞，导演果然是老司机，这样的处理，绝对比那种简单的做爱强太多，传神又经典，这一段扳回一点。。。

⑥其实鬼一直就在这家人身边，小儿子已经将他画在纸上了，细思极恐。

好妖娆的姿势，我觉得关于这把箭网上肯定会有很多解读，高中语文课般的解读。。。

太恐怖了，这里开始变成恐怖片了。。。

真的好传神，从这一方面来说，小儿子在画画方面还是很有天赋的。

蓝天的映衬下格外恐怖和血腥，这个才是真正的寄生虫吧，来自地下室的寄生虫。。。

那张常常出现社长的小儿子的自画像画，其实是当初半夜吓到他的“鬼”，画的右下角一直是涂黑的，可能是因为地下室的缘故吧，在小孩子的世界里，黑色就代表着地下室。。。。好像也是他生日那天看到的，导致后来他每次生日都会跑到外面去，即使倾盆大雨，多颂也始终坚持带着帐篷到外面去住，因为他怕，他怕这个似人似鬼的寄生虫，但是我一直无法明白为什么这个小朋友不和他父母告诉这个事情？难道父母不会相信一个小孩子的话？等待大神解读。这部电影最最可怜的还是这个小孩子，小小年纪N次伤害。。。。太过于残忍了。。

⑦那块石头，贯穿整部电影，是福是祸呢？

这里开始，人生的轨迹就不一样了。。。

敏赫送来的石头，说他家中各处都塞满了各种奇石，就数这块最能带来财运和好运，他有自己的小算盘，但是不管怎么样，一块石头让饼叔一家的命运也开始改变了。

细节处，那场大雨，被淹的家里，这块假山竟然浮起来了，真的是”假山“......

但是放在这里的水里，石头沉下去了。。。

那天发大水的时候，在一片混乱之中，这块石头竟然浮起来了，像是在寻找主人一样，让主人带它回去。。能浮起来，让人很奇怪，需要分析上下文，拿出高中语文课本的分析能力，难道是一块假的石头？敏赫在打自己的如意算盘，故意弄了一块假石头来欺骗基宇，让他代替自己去当补习老师看着多惠，因为敏赫认为，富人家的女孩是不会看上这个穷小子的，但是敏赫对自己太过于自信了，才几天时间小女孩子就坠入爱河了，那么敏赫补课的那段时间，那个大女儿是不是也喜欢上敏赫了，也许吧。富人家庭过多关注小儿子的成长，忽视了大女人的需求和心理状况，导致只要有人对大女儿有所示好，就会变得乖巧和充满爱意给予回报，额....说回那块石头，当基宇拿着假石的“石头”去富人家中的时候，那么这块石头已经不是一块欣赏的石头了，此时它已经成为了杀人利器，财运也完全转变成了凶兆，厄运也开始跟随了。但是在梦境中，当基宇把石头放回山上小溪，石头却没有浮起来，是小溪水的水太浅了吗？可能不是吧，我觉得石头能浮起来，电影展现给我们的是当时基宇的主观心理状态，也就是说他希望它浮起来，那么石头就会浮在他眼前，说明此时他的内心有心魔，还没走出来，但是如果当出现梦境中那样在小溪水中被清澈的溪水冲刷着罪恶的时候，他准备放下的时候，石头也就恢复石头该有的样子，也就沉入水底了。。。当然这只是我自己根据上下文得出的个人意见，欢迎批评指正，谢谢~

⑧神来之笔，饼叔刺向社长的那一刀，石破天惊，全剧高潮。

眼神非常到位，近乎绝望的眼神

这样的刻意捏鼻子有点做作，一般人闻到恶臭，最多是屏住呼吸

感觉全剧都在等这一刻，这一刀，石破天惊，也让这部剧有成为经典的可能了，太厉害了，这个设计。

阳光、草坪，如此平和....与鲜血血腥形成了强烈对比

这个身躯能背起基宇？不过人在极端时刻，力量是会骤然增加，也有可能的。

社长一直在说司机身上有难闻的气味，那种与生俱来的穷人的气味，其实是一种阶级歧视，男主人本质上充斥着富人阶级的高傲和不屑。当社长捏着鼻子去拿车钥匙的时候，转身要走的时候，饼叔内心压抑几十年的孤独、悲伤、悔恨、绝望、邪恶、阴暗等等在这一瞬间像火山一般爆发了，而他归结自己生活的落魄的根源就是眼前的富人！饼叔就直接捅过去了。。。世界在这一刻凝固了，绝对的神来一笔，太强大了，无比的满足，这一刀适当和适时弥补了以上的一些不足和矛盾，这一刀也葬送了整个家庭，饼叔也因此永远只能在黑暗的地下室，成为真正的寄生虫了。

三、结尾语

梦境中

虽然这部电影仍具有韩国电影最鲜明的特征，深度挖掘人性，看到事实，但相较于奉俊昊之前的封神之作《杀人回忆》，还是存在较多的差距，不知道有没有和我有想法一样的人。但是，话又说回来，电影本身就是很主观的事情，好不好看每个人都有自己的说法，就像路上遇见的美女，大家也都有不同的见解，这样世界才多样才美好，如果全世界就一种声音，就一种审美观，想想就很恐怖。通过这部电影，除了寄生主题之外，我还有个更加强烈的感受，就是人与人之间的对抗，明里暗里都一样，其实与当下社会发展和生存制度息息相关，但是这种制度你又看不见，摸不着，却像一个牢笼一般，切切实实存在，无比牢固，将我们每一个人都禁锢其中，你想挣脱，头破血流，你愿意吗？不愿意的话，没事，时间会让你慢慢习惯笼里的生活，直到你离不开为止....

谢谢！电影即人生，下次再见。