谁能捕捉暗夜的光，尼康VS徕卡“夜神”大PK

对大光圈的痴迷是几乎每一个摄影人共同的情怀，从最初的f/2.8，到后来亲民的f/1.8，乃至现在仍然是高端镜头标志的f/1.4，都吸引着越来越多的摄影爱好者，而传说中的f/0.95，被冠以“夜神”之名，虽然总被人提及，但却很少有人亲自感受过它的魅力。

徕卡NOCTILUX-M 50mm f/0.95 ASPH 结构图

徕卡NOCTILUX-M50mm f/0.95 ASPH或许是最为著名的“夜神”，在f/1.1甚至f/1.2都被称为“夜神”的M卡口中，它以f/0.95傲视群雄，并且纯正的徕卡血统更让它身价倍增，昂贵的价格没有阻挡它成为众多徕卡玩家追逐的对象。徕卡这枚“夜神”的英文前缀是NOCTILUX，由NOCT(暗夜)和LUX(光)两个拉丁文组成，可以看出这枚镜头的本意是在暗夜中捕捉微光的。

尼克尔 Z 58mm f/0.95 S Noct结构图

尼康的“夜神”——尼克尔 Z 58mm f/0.95 S Noct则是数码时代的产物，现在的相机普遍都拥有出色的高感光度表现，因此，迷人的虚化和出色的画质就成为了设计“夜神”的重中之重。尼克尔 Z 58mm f/0.95 S Noct外观十分符合现代高画质标头的设定：硕大的体积、大口径的前组镜片、超长的对焦行程，这枚镜头采用了10组17片的结构，包括4枚低色散ED镜片、3枚非球面镜片，从结构图上来看，是基于双高斯的魔改。相比之下，徕卡的“夜神”仅为5组8片，采用的是传统的双高斯结构。

这两枚“夜神”画质如何？让我们通过测试来一较高下。为了保证测试的一致性，我们使用尼康Z 7相机作为测试平台，通过转接环将徕卡“夜神”转接至Z 7上，约4575万的高像素足够让一枚镜头呈现出它的优点和不足。

分辨率

将图片放大200%，分别截取中心和边缘位置。

中心画质对比

左：尼康 右：徕卡

边缘画质对比

左：尼康 右：徕卡

通过标板拍摄可以看出，尼克尔 Z 58mm f/0.95 S Noct在光圈全开的情况下，无论是中心还是边缘，画质表现都已经十分出色，而光圈收缩之后画质却没有明显的提升，这似乎说明了两个事实：第一，Z 7这块4575万像素的CMOS“喂不饱”这枚镜头；第二，f/0.95的最大光圈下画质就已经足够优秀了。测试刚做到这里，我就已经开始对尼康这枚“夜神”镜头充满了敬意。

再来看徕卡这边，全开光圈中心锐度尚可，边缘画质则有点惨淡，只有当光圈收缩到f/8时，边缘锐度才在可以接受范围内。

色散

色散测试采用拍摄金属物体的方式，为了便于同时观看，雕塑胡须为焦内色散，雕塑膝盖部分为轴向色散。

色散对比 左：尼康 右：徕卡

金属是最容易出现色散的物体，用徕卡NOCTILUX-M 50mm f/0.95 ASPH拍摄时，最大光圈下有较为明显的色散出现，当光圈收到f/2.8时色散基本消失。

得益于4枚低色散ED镜片，尼克尔 Z 58mmf/0.95 S Noct全开光圈焦内几乎没有色散，仅有一些不太明显的轴向色散出现，当光圈收到f/2时色散基本消失。

抗眩光

徕卡

尼康

徕卡

尼康

当光线直射镜头的时候，这个测试结果就十分明显了，徕卡NOCTILUX-M 50mm f/0.95 ASPH拥有十分明显的眩光和雾化，当光线前方有物体遮挡时，眩光有所减弱，但仍有鬼影出现。而尼克尔 Z 58mm f/0.95 S Noct正冲光线时仅有轻微的反差下降，眩光和鬼影控制十分出色，这归功于抗反射高清（ARNEO）涂层和纳米结晶涂层的加持。

总结

尼康和徕卡的两款夜神的PK下，画质表现上尼克尔 Z 58mm f/0.95 S Noct占据了绝对的优势，无论是打破了Z 7极限的分辨率，还是优秀的色散控制，以及出色的抗眩光性能，均在徕卡NOCTILUX-M50mm f/0.95 ASPH之上。但徕卡“夜神”也有其独特的优势，小巧的体积让它更容易被携带出门。

是更爱画质惊人的尼康“夜神”还是喜欢名声在外的徕卡“夜神”，相信各位看官看到这里已经有了自己的答案。