社区主页 文章详情

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

科技美学官方 19-10-26 关注

转眼间2019年还剩不到100天,厂商们的“看家本领”都已经展现得差不多了,我们看到今年各路厂商不仅仅是在千元机市场上风生水起,在3K档这个性价比旗舰价位段竞争更空前的激烈,就连一向“高配低价”的OPPO都推出了Reno Ace,这款65w闪充、骁龙855+的极具竞争力的旗舰机型,当然刚刚发布的一加7T,90Hz流体屏结合全新的奥利奥镜组也是非常有代表性的,另外还有5G版本的小米9 Pro和iQOO Pro,一举将高昂的5G手机售价突破至3K档,以及可能是目前最便宜的骁龙855+旗舰——魅族16s Pro,本期将会为你带来这五款机型的详细对比。

外观

外观设计上,五款手机大致相同,却各有千秋。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)手机正面可以分为两个门派,水滴和极窄“全面屏”。一加7T与OPPO Reno Ace水滴造型相同,流线过度平滑,不点亮屏幕毫无差别,毕竟都是“一家人”;

iQOO Pro5G依旧延续前代的小水滴,有利于提升屏占比;

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

小米9 Pro正面和小米9没有任何区别,魅族16s Pro还是熟悉的工匠打磨味道,等边对称的全面屏在几台机器中独树一帜。屏下净空区在2019年看,国产旗舰都控制得还不错,零点几毫米的差距肉眼几乎无法辨别,具体的差距我们屏幕环节见分晓。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

正面大致情况如此,接下来转到手机背面,气氛有些微妙了。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

大致可以分为三类:清一色的左上纵向派,居中纵向派,和久违的“奥利奥”派。小米、iQOO和魅族都毫不犹豫将三摄镜组安置在机身左上方,魅族的环闪与超广角合二为一,在茫茫机海中透露一丝傲娇,告诉你我就是魅族,辨识度很高。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

不过在我们手中的工程机和首批的16sPro 摄像头都出现进灰的情况,特别是我们手里的这台当主力机使用之后,确实进灰很严重。希望后续的批次能改善这个问题吧。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

OPPO Reno家族的影子在Ace上没有得到充分体现,摄像头突出,取消陶瓷圆点,少了一份精致,多了一些妥协。一加7T与一加7放在一起,完全可以视作两代产品。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

三摄和闪光灯归置在硕大的奥利奥造型中,又如同卡片相机一样凸出,似乎在强调相机的强悍,那么相机表现如何我们后面会做具体对比。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

另外小米9 Pro和一加7T背面玻璃经过磨砂处理,日常使用可有效杜绝指纹汗渍。其它方面,边框既有高光或是磨砂,OPPO和iQOO保留了珍贵的3.5mm耳机接口,要给好评。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

在如今手机重量不上200g都不敢称旗舰的年代,魅族仍旧保持初心,165g是五台手机里最轻薄的,非常难得,小米9Pro升级了大电池和5G后也来到了196g左右,iQOO Pro5G最重,达到了217g。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

屏幕

一边喊着LCD永不为奴,一边OLED日趋已成主流,五台手机都不约而同使用AMOLED屏幕,分辨率均为1080+级别。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

OPPO与一加屏幕参数相同,6.55吋20:9修长比例,支持90Hz刷新率、HDR10+显示;

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

小米9Pro屏幕参数和小米9相同,6.39吋19.5:9比例,但颜色管理上相较前代更专业且显示自然。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

魅族16sPro稍显特殊,6.2吋18.6:9显示,是这些手机里屏幕尺寸最小的,也是最“胖”的;iQOO Pro为6.41吋。

屏占比方面,一加7T达到87.4%,略高于其它四台机器,采用对称全面屏的魅族16s Pro得益于两边的超窄边框,屏占比也来到了87.1%,五台机器中iQOOPro5G版85.5%的屏占比,就略逊色一些,总体来说五台机器在屏占比方面的差别并不大。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

像素排列上,我们将显微设备调至可见最高倍,图中可以看到:五台机器均为标准的钻石排列,通过对比我们发现:小米9 Pro的各像素点面积相比其他机器都要略大,屏幕各像素点的间隙较小;

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

五台机器都有DC调光及低亮度下无频闪功能,魅族16sPro的开关则隐藏在开发者选项最后一栏,无疑增加了用户学习成本。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

从测试过程中我们可以看到,在手机低亮度下,五台机器均有不同程度的频闪,我们打开各自相应的调光开关,五台机器均有所改善。有!总比没有好,这一点还是值得肯定的。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

屏幕刷新率越高,动态画面则越流畅、平稳。一加7T和RenoAce均支持90Hz高刷新率的屏幕,我们用机械臂模拟了日常生活中快速滑动屏幕的状态,来测试几台机器的触控采样率以及跟手性,我们慢放测试画面,明显可以看到支持90Hz高刷新率的屏幕要比其他机器表现更好,其他机器的表现通过测试也一目了然。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

最后,我们将各台机器亮度调至最高,OLED屏幕不用过于担心可视角度,但是四台机器均在某些角度会出现一定程度的彩虹纹,具体的测试结果如下:

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

声音

我们模拟用听筒在接听电话时五台机器在通话时音量及漏音方面的表现,来看测试:

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

测试过程,摄像机距离手机听筒30CM左右,用相机收音模拟其他人坐在你旁边,用硅胶耳测试仪器模拟人耳收音,通过测试,五台手机在通话时手机音量调至最大时,周围环境为普通办公室,30cm-50cm距离可以清楚听清来电时通话声音。通话时,魅族16s Pro的音量相比其他机器要稍大一些。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

一加7T、OPPO Reno Ace和魅族16s Pro配备双扬声器,机身底部以及听筒发声,最大音量分别为81.6db、81.7db、75.6db;小米 9 Pro、iQOO Pro就显得不怎么Pro了,单扬声器手机底部发声,最大音量为76.2db、77.6db;另外一加和OPPO还支持杜比全景声,接下来四台手机测试同一段音乐曲目,均开至最大音量,测试扬声器情况,来看测试情况:

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

总体来说,一加7T和Reno Ace的音量相比其他三台机器要更大一点,魅族16sPro音量虽然说是五台机器里最小的哪一个,但是在扬声器调校方面,要比其他四台机器好很多。小米9 Pro和iQOO Pro5G版都只有底部扬声器,声音效果方面自然比不上双扬声器的机器。

不仅是在玩游戏,我们再看视频时,对声音及双扬声器的需求也越来越高,随后我们用360环绕音源,继续测试带有双扬声器的机器在看视频方面各机器的声音表现,我们来看测试:

最后,我们只能通过测试仪器在相同的测试条件下还原各机器在声音部分的大致表现,各台机器的声音大小,效果方面,大家测觉得三台双扬声器的机器那一台的表现你更喜欢?

相机

今年是手机影像高像素的一年,先有索尼、三星的4800w,再到后来的三星6400w,以及令人惊叹的一亿像素,回到这五台3K价位机型,主摄都使用了供应商统一分配的索尼IMX586。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

一加7T采用了广角+超广角+长焦方案,三颗摄像头等效17-51mm,长焦端支持2x光变,稍许遗憾的是没有配备光学防抖,前置1600w。小米9 Pro相机还是小米9上的那套组合,发布会上说明着重在算法优化,稍后再落实到具体样张证实下。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

OPPO Reno Ace相机参数与Reno 2相同,最高可实现5倍混合变焦,最下方是黑白人像镜头,这里就不过多赘述。魅族16s Pro同为广角+超广角+长焦,其中广角与长焦硬件与16s也没有差别,前置仍是定制超小2000w。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

iQOO Pro相较前代也是小幅升级,主摄传感器升级,超广角光圈增大至f/2.2,还有一颗200w虚化镜头,前置1200w。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

拍照体验的测试中,五台机器,iQOO的相机操作界面一打开就眼花缭乱,各种功能应有尽有,智慧识图、Ai美颜、AR萌拍等等,不管你用得上、还是用不上,总之都显示在相机界面。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

其他四台机器单一从相机界面上来说,就简洁明了许多,虽说功能都大致都有,但分类和抽屉式的界面设计,首先就让人看着很舒服。

在测光及对焦速度测试中我们可以看到:魅族、iQOO在远近景的对焦切换中出现了问题,导致一直对不上焦,RenoAce虽说对焦速度慢,但还能准确对焦,总体来说,对焦速度及取景器流畅上,小米9 Pro和一加7T的表现还是比较稳定的。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

在多颗镜头的切换,以及多倍变焦测试中,可以看到一加7T和魅族16sPro变焦相对比较顺滑,小米9 Pro在2倍以下变焦状态下,有明显的顿挫感,RenoAce的表现中规中矩,iQOO则没有单手滑动变焦的功能,只能双指放大、缩小来进行变焦。看来,显示的功能选项并不和实际实用性成正比,我们只能期待后续的改进。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

相机环节我们加入了iPhone 11做对比,手机默认开启AI场景识别和自动HDR,接下来看样张。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)第一组室外远景,一加7T白平衡些许偏红,但也无伤大雅,六台手机都拍出浓浓的秋意,小米9Pro的AI使得色彩更激进,魅族16sPro和iQOO???对比度更高,天空显得格外纯净;放大来看解析力。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

小米有轻微涂抹,六台手机都是1200w像素,没有体现出很大差距。切换到长焦,由于iQOO和iPhone 11没有长焦镜头,暂不做对比。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

魅族的焦距明显更短,放大来看2000w的高像素并没有体现出多大优势,并且伴有一定程度的锐化,小米和OPPO几乎没有区别,一加7T就有些肉了,不排除是测试版固件问题。

超广角对比,iPhone 11没有对画面进行修正,当然了取景范围也是最广的。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

OPPO Reno Ace触发了HDR,并且AI场景识别为建筑,整体动态范围最大,色彩饱和度最高,雕塑背后的建筑没有过曝,愣是把秋季黄昏拍成夏日午后,不过还是很讨好眼球的,iQOO Pro也触发了HDR,建筑没有过曝情况,但合成效果不尽人意,一加7T轻微过曝了,至于其它三台,嗯...咱们还是看下一组吧。

来到逆光场景,iQOO Pro不论是整体观感还是动态范围最为出色,iPhone 11一如既往走真实路线。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

一加7T、OPPO Reno Ace和魅族16s Pro观感差别不大,OPPO饱和度要高一些,小米9 Pro虽说动态范围不错,色彩还原着实差,蔚蓝的天空愣是拍成雾霾天。

人像场景,放眼一看iPhone 11的抠图明显翻车。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

云台留有大量没有虚化的地方,另外五台手机表现尚可,一加7T我们甚至没有发现抠图失误,其它手机例如发丝、衣领等多多少少都会存在问题。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

但一加7T人物肤色还原一般,小米9 Pro白平衡偏红,iQOO Pro美颜最强,相对讨喜。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

虚化力度上,支持虚化调节的都是默认档位,魅族16s Pro和iQOO Pro不支持梯度虚化,纵深感稍差。

这一组是花草微距,六台手机都是主摄且为最近对焦距离。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

iPhone 11细节丰富,但AI的缺失画面不够出彩,这朵玫瑰我不要;小米9 Pro眼里的玫瑰相对来说讨好眼球,谁要送我更愿意收下,其次是iQOO ,高对比度饱和度将观感提升了不少,其余三朵不是欠曝,就是色彩寡淡。

接下来把我最爱的排骨面抬上来,iPhone 11宣布出局,另外五台手机都准确识别出美食,无非就是厂商对AI的调教倾向不同罢了,看着都非常有食欲,不过相对来说小米色彩有些保守,解析力都没什么问题。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

前置方面,iPhone 11非常准确还原了字幕君本有的模样。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

其它五台手机默认开启美颜,小米9 Pro肤色暗淡,缺少了少年本该有的朝气,一加7T、OPPO Reno Ace和iQOO Neo还自动开启前置HDR,窗户外的细节得到很大程度保留。

华灯初上,夜刚刚降临,六台手机对夜晚的色彩倾向都有自己的理解,取决于个人喜好。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

iPhone 11还是熟悉的味道,小米9 Pro色温偏冷,动态范围却还不错,操场的草地还能看清,一加7T次之,放大远处建筑,解析力拉不开明显差距。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

天空噪点魅族16s Pro控制稍好,其它机型表现平平。开启超级夜景,这一代iPhone 相较之前有非常大的改观,但色彩仍然我行我素,与其它五台总显得格格不入,就好像不是同一天拍摄的;小米9 Pro反而没有太大区别,只是色彩有些许变化,其余四台的动态范围提升明显;尤其是一加,各方面拿捏相对准确,OPPO虽说拉高了暗部细节,但画面缺少层次感。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

第二组夜景,OPPO Reno Ace可以和iPhone 11划分一组,色温相对偏暖,魅族16s Pro夜幕下的天空更加深邃,解析力各家仍拉不开差距,iPhone的噪点相对多一些;「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)在超级夜景下有很大改善,其它机型不必多说,继续保持着高水准,OPPO还是有跟上组同样的问题。需要说明的是,iPhone 11炫光问题非常严重。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

这组样张我们拍摄多次还是有大范围炫光,手动遮挡就可以避免,看来出门在外用iPhone 11拍照需要准备一个手动遮光罩了。

最后是极限弱光场景,一加7T携手魅族16s Pro吊打其它对手,iPhone 11其次,放大中心文字,小米9 Pro细节丰富,文字清晰锐利。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

OPPO Reno Ace也还不错,iQOO Neo几乎都要退赛了,先别急,开启超级夜景后,iQOO扳回一城,但这白平衡飘得也太不像话了,魅族这边解析力有很大改善,亮度变化却不明显,一加和小米也是如此,OPPO得益于极夜模式将多张照片进行暴力合成,亮度充足,解析力也没有下降,当然了,这一切的一切都抵不过iPhone 11背后更强大的算法支撑。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

录像环节,静态场景下iPhone 11凭着Smart HDR拥有非常高的动态范围,枝叶和天空颜色接近肉眼观感,逆光表现极为出色,但也与其它机型拉不开明显差距,一加和魅族略逊一筹;防抖方面,缓慢步行中六台手机都能带来良好的稳定效果,跑动后的画面都非常稳定,看来今年厂商在视频录制方面都下足了功夫;对焦体验上,魅族和iQOO都有对焦延迟,并且iQOO的远近景切换测光过程极为缓慢,作为旗舰机实属不该。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

另外一加7T、小米9 Pro和OPPO Reno Ace都支持额外的更高阶的视频防抖模式,开启后一加、小米使用超广角做电子裁切,取景稍微广一些,OPPO依然是主摄工作,不过视频为60帧,更平稳顺滑,跑动后的防抖效果大家感受下。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

前置录像方面,小米、OPPO和iQOO都有美颜效果,当然iQOO的美颜更强,魅族的取景相对较窄,但面部肤色白皙,比强制美颜更自然一些,一加和iPhone不必多说,非常真实。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

来到夜晚,一加的整体曝光稍高,路灯下都有不同程度的炫光问题,缓慢前行时的稳定效果与白天相同,几乎没有区别,不过小米、OPPO、和iQOO的电子残影更明显一些,跑动情况也是如此,总的来说夜晚光线良好时的录像表现,色温或许是最容易感知差距的。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

最后是极限弱光测试,只有iQOO曝光稍高,能依稀分辨横幅上的文字,转到更严苛的场景,六台手机都无法看清周围环境了。

关于慢动作视频,一加7T、OPPO Reno Ace 和魅族16s Pro最高支持720P 480fps录制,可以连续录制也很实用。小米9 Pro仍是通过AI运算实现的720P 960fps,实测可以看到对于高速移动的物体依然存在拖影问题;iQOO 最高支持1080P或720P 120fps的慢动作录制,相较于前几款的视觉冲击要差一些,望iQOO后续能进行完善。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

相机部分小结,通过多组样张和视频录制对比可以看出,3K价位国产旗舰的成像差距进一步缩小,丝毫不逊于国际大厂,无非就是各家厂商在风格调教上的区别。一加7T相对各方面还是比较均衡的,iQOO Pro 配置

视频防抖方面,各家的算法都不错,没有拉开绝对的差距,其中几台机器甚至额外的超级防抖模式,为视频创作爱好者提供更多可能。

总结

本期视频内容为大家呈现了五款国产旗舰在外观设计、屏幕素质、音质表现和影像体验的对比,这个价位的国产机型或许是千篇一律的外观ID,但又很欣慰看到厂商们的不懈创新,为进一步提升人机交互所定制的90Hz高刷新率屏幕,勇于突破5G高门槛,至于哪款是你的第一选择,先不要急这只是上篇内容,下篇你将看到关于它们的性能、系统、游戏和续航充电方面详测试,完整对比下来,你心中一定会有唯一答案,好了,这里是科技美学,我是那岩,我们3K档国产旗舰下篇再见。

「科技美学」2019年国产3000元价位旗舰机对比测评(上)

未经授权,不得转载

展开阅读全文

打开App,查看更多好文内容
全部评论 (36)
是大橙子啊
7
2019-10-26

就冲颜值来看,我站魅族,算上手感重量的话,再多站一下

兜兜峰
6
2019-10-26

其实我就是搞不懂,为什么红米的卢伟斌说他们的利润只有20多块钱,但是后面却能降价300多

白猪大王
3
2019-10-27
兜兜峰: 其实我就是搞不懂,为什么红米的卢伟斌说他们的利润只有20多块钱,但是后面却能降价300多 1

20块钱就是把后期降价300元甚至1000元都计算到一起去平均的哇。人家也没说新机发布价只有20利润。

ljwennie
2
2019-10-27

打算双11给妈妈买个手机~本来打算无脑入华为P30的<前段时间朋友圈讨论这个,我平时也不关注手机新品),看完文章觉得魅族性价比更高啦?大家有推荐的吗,预算4000以内,日常使用,最大的要求是续航久,GPS准,计步准[笑哭]母上超关注这点,换了好几个手环后入了佳明跑步手表,但任何不放松对手机的要求。。。

永远的菠菜
1
2019-11-07

魅族再不放货8+256的暮光森林,我要忍不住跳槽ace了[大囧]

打开App,查看更多好文和评论
猜你喜欢
编辑精选
相关商品推荐
55
77
36
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索