高性价比固态硬盘选哪家？4款500GB NVMe SSD横评

这几年要说哪款硬件发展最为迅猛，固态硬盘肯定当仁不让，特别是近几年主控与闪存芯片的飞速发展让原本高高在上的SSD飞入寻常百姓家，如今DIY装机基本上就是默认将SSD作为系统盘。享受极速开机的快感之后，再回到机械硬盘时代，相信大家都不太愿意。

随着NVMe SSD价格的下降，消费者跳过传统的SATA SSD而直接采用NVMe SSD。我们也选择目前市面上四款高人气且极具性价比的NVMe SSD，看看它们之间有多大的差距，哪一款SSD更值得选购。这四款固态硬盘分别是：铠侠EXCERIA NVMe RC10、英睿达（Crucial）P1、WD Blue SN550以及联想SL700拯救者，本次四款SSD均选择了市面上消费者常买的500G容量。

铠侠EXCERIA NVMe RC10

铠侠RC10算得上是大家的老朋友，是东芝存储器更名为铠侠以后，由东芝RC500改名而来的固态硬盘。RC10推出之后凭借高性价比获得消费者的认可，采用的原厂颗粒也能确保SSD稳定而又快速地运行。

WD Blue SN550

WD Blue SN550是西部数据面向主流消费群体推出的一款经典产品，受到广大消费者的追捧，WD Blue SN550采用的是闪迪的闪存颗粒，目前闪迪与西数已经是一家人，所以SN550也算是使用自家颗粒。

英睿达（Crucial）P1

许多消费者对于英睿达这个品牌并不熟悉，不过大名鼎鼎的闪存颗粒制造商美光相信大家都知道，英睿达正是美光旗下的品牌，算得上是亲儿子。英睿达P1也采用美光自家的原厂NAND闪存，不过与其他家采用TLC闪存颗粒有所不同的是，P1采用的是美光3D QLC NAND颗粒。

联想SL700拯救者

联想SL700拯救者作为市场的新生力量受到了消费者的追捧，在电商平台上的销量也是可圈可点，SL700采用的是第三方TLC闪存颗粒，是这四款NVMe SSD之中唯一没有搭载自家闪存颗粒的产品，联想还为SL700拯救者配备了散热片，以增加SSD的散热性能。

这四款产品在市面上算是各具特色，我们也挑选SSD中大家关心的几个参数列表说明。

在我们这一次评测的四款硬盘中，有三款固态硬盘采用自家的原厂颗粒，而联想SL700拯救者采用的是第三方的TLC颗粒。作为业界闻名的大厂，联想选用的TLC闪存颗粒品质还是值得信赖的。英睿达P1是四款移动硬盘中唯一一款采用QLC闪存颗粒的产品。关于QLC颗粒，网上也是吵得火热，消费者纷纷表示搭载QLC颗粒的固态硬盘就是天坑，事实真的如此吗？

测试平台

关于测试平台没有什么好说的，我们采用的是英特尔10代平台，包括Intel Core i9-10900K处理器、32GB的内存以及ROG的M12E主板，此外还包括RTX 3070显卡与ROG Strix 240散热。

理论数据测试

我们使用大家熟悉的AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark这两款测速软件，在默认设置下对4款固态硬盘的理论性能进行测试。

CrystalDiskMark测试

在CrystalDiskMark的测试中，铠侠RC10在顺序读取上没有超过2000MB/s，而是1762MB/s，略微领先官方所说的1700MB/s的速度，另外三款固态硬盘的顺序读取速度均超过2000MB/s。

在4K随机读写的测试中，铠侠RC10取得比较大的领先，比如在4K随机写入（单队列深度）的测试中，4款SSD中只有铠侠RC10超过200MB/s，达到了236MB/s。在4K随机写入（32队列深度）的测试中，铠侠RC10 的4K随机写入（32队列深度）超过了1600MB/s，在4款SSD中排名第一；在4K随机读取（32队列深度）的测试中，铠侠RC10的4K随机读取接近1500MB/s，领先幅度十分明显，采用QLC颗粒的英睿达P1的4K随机读取（32队列深度）仅有650.6MB/s，与其他三款固态硬盘有一定的差距。

AS SSD Benchmark测试

在AS SSD BenchMark的测试中，除铠侠RC10之外，其余三款固态硬盘的顺序读取均超过2000MB/s，不过在4K随机读写性能上，还是铠侠RC10更胜一筹，且总得分还是铠侠RC10最高。对于消费者来说，顺序读写相当于你往硬盘中拷贝电影或者压缩包这样的大容量文件，而我们平时使用Word、上网或者玩游戏都是对小容量文件进行频繁地读写，这与4K读写性能紧密相关，顺序读取出色的硬盘其4K读写不一定出色。

就好像你购置了一辆极具人气的特斯拉Model 3电动汽车，顺序读写相当于Model 3的工况续航，而4K随机读写类似Model 3的实际续航，与工况续航相比，实际续航更加贴合大家的日常使用。因此4K随机性能才是决定消费者日常使用的重要指标。

硬盘缓存性能测试

目前几乎所有的固态硬盘都采用模拟SLC来增加固态硬盘的读写能力，也就是说厂商实际宣传的数据只是在高速SLC缓存下的数据，而不是NAND闪存真实的数据。只有耗尽SLC缓存容量之后的读写性能才是NAND闪存真正的性能水平。

我们使用HDTune中的文件基准来进行固态硬盘测试，可以测出固态硬盘的三个重要指标，包括缓内速度，缓存容量以及缓外速度，除空盘之外，我们还测试了在使用100GB容量之后这四款固态硬盘的实际性能，相当于模拟使用一段时间后硬盘的实际表现。

铠侠RC10

我们先来看下铠侠RC10的表现，在空盘情况下，铠侠RC10大约拥有40GB左右的SLC缓存容量，缓内速度能够保持在1500MB/S左右。而在缓外速度上，铠侠RC10大约是750MB/S上下，基本上是缓内速度的一半。

在使用完100GB容量以后，铠侠RC10的SLC缓存容量降低至20GB，缓内速度保持在1500MB/S上下，缓外速度有一定的波动，平均算下来大约在720MB/S左右。

WD Blue SN550

WD Blue SN550的缓存少的可怜，即使是空盘，其容量也仅有6GB上下，缓内速度为1750MB/s，缓外速度为460MB/S左右，采用低缓存容量+高缓外写入速度的组合，算得上西数的传统艺能。

如果我们塞入100GB的文件之后，缓存容量就更低，大约在3GB上下，缓内速度还是在1750MB/S，缓外速度则在460MB/S，与空盘几乎相同。

英睿达P1

我们再来看一下英睿达P1，英睿达P1是唯一一款采用QLC闪存的厂商，我们也很好奇QLC闪存的性能究竟能够达到怎样的水平，实际结果让人大跌眼镜。在空盘的情况下，英睿达P1能够提供65GB左右的缓存，写入速度大约在1100MB/S左右，然而一旦SLC缓存容量耗尽，那么P1的写入速度仅有可怜的100MB/S左右，甚至比机械硬盘的速度还低。

我们也测试塞入100GB文件之后的缓存表现，考虑到QLC闪存需要更多的容量去模拟SLC闪存，因此在脏盘测试中，英睿达P1的缓存容量暴跌至6GB左右，随后就是100MB/S的写入速度，这个速度实在是让人抓狂。

联想SL700 拯救者

最后我们来看一下联想SL700，联想SL700拯救者SSD比较有意思，在空盘情况下，联想SL700的模拟SLC缓存容量大约在24GB上下，其运行曲线也和其他硬盘一样，SLC缓存使用完毕之后写入速度开始下降，最终为465MB/S。而联想SL700的读取速度与写入速度一样同步下降，这中情况在其他的SSD中没有出现。

而我们也对联想SL700进行写入100GB文件之后的测试，和预计的一样，联想SL700在脏盘下缓存有所减少，大约为11GB，随后写入速度会降低至460MB/S左右，读取速度也和写入速度一样同步降低。对于联想SL700的读取速度同步降低的情况，经过研究发现除了缓存被耗尽之外，联想SL700在重压环境下过高的温度也是让读取速度下降的原因。联想自带的散热片正是为防止SSD过热降速而准备。

为方便对比，这里将各硬盘的“缓存大小”“缓内速度”“缓外速度”这三项数据统一用列表展示。

与两款测试软件的跑分相比，HDTune可以代表在大容量文件拷贝下的固态硬盘的实际表现，通过测试可以发现，采用TLC颗粒的三款固态硬盘的缓外速度其实还可以接受，差不多都在500MB/s上下，还是领先机械硬盘不少的。但是基于QLC颗粒打造的英睿达P1缓外速度实在是低的离谱，连100MB/s的速度都达不到。

为什么HDTune的测试成绩能与AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark的理论测试大相径庭呢？原因是后两款软件默认状态下测试的是1GB容量左右的文件，对于SSD来说，模拟的高速缓存就可轻松应对，因此测试成绩和数据较为理想，而HDTune的大文件测试可以耗尽SSD的模拟SLC缓存，从而真实地测出不同SSD之间的实际性能。

评判一款SSD性能优良好坏的时候，需要结合AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark与HDTune等多个软件的成绩去分析，这样才能得到客观真实的数据。

实际应用测试

除上述这三款软件的理论测试之外，我们也通过单独测试48GB的大文件以及27GB的系统小文件来测试硬盘的持续写入能力与4K随机写入的能力。同时也是测试在真实环境中SSD的实际表现。

文件拷贝

根据我们的测试，几款SSD的大容量文件的写入速度大相径庭，其中最快的就是铠侠RC10，只要47.5GB就可以将文件写入到硬盘之中，而SN550由于小缓存的劣势，经过几秒的全速写入之后就是低速状态，导致大容量文件的总复制时间超过100秒，而英睿达P1的写入速度更是糟糕，爆缓存之后不足100MB/s的速度也让P1的写入时间长达142秒，是这四款SSD中的垫底水平。

如果说刚刚27GB的大文件容量测试还体现不出TLC与QLC颗粒之间的差距的话，那么27GB的碎文件则可以完全体现出不同颗粒的巨大差距。颗粒的劣势让英睿达P1需要花费305才能完全写入完毕，而其他三款SSD的速度处于同一水平，没有相差到一个数量级，其中自然是铠侠RC10更为出色。

PS大文件加载

除文件复制之外，对于专业用户来说，打开大容量的工程文件也是日常办公所需，因此我们这里也使用PS打开容量为24GB的星空图来测试硬盘的性能。

测试时，手动将Photoshop中的可用内存降至最低，并将缓存盘设定在测试盘，降低PS文件快打开时，内存容量对文件读写的影响。与文件复制不同的是，文件的打开实际上测试的是硬盘的读取性能。

我们分别测试空盘以及写入100GB容量之后的两种情形。在大容量文件的加载中，采用QLC颗粒的英睿达P1反而成绩最为出色，只要124秒就可以将一张完整的星空图打开，而铠侠RC10由于读取速度的劣势，成绩排名第三。联想SL700拯救者由于高温降速的缘故，尽管理论的读取速度比RC10要高，但是实际打开成绩却不如RC10，排名第四。

游戏测试

除专业用户之外，购买固态硬盘的很大一部分群体为游戏玩家，他们希望通过固态硬盘来让游戏加载和运行速度更加出色，从而享受到极速的游戏体验。因此我们在游戏项目上选择的是解压《地铁：离去》的压缩包以及运行《赛博朋克2077》的一个存档来测试固态硬盘的性能。

在游戏解压中，四款固态硬盘的成绩相差不大，联想SL700估计还是高温的缘故，解压时间比其他三款慢大约7秒，算是在同一水平线上。

在《赛博朋克2077》的游戏关卡加载测试中，采用TLC颗粒的三款SSD加载时间不相上下，加载时间相差在1秒之内，而采用QLC颗粒的英睿达P1游戏加载速度就略输一筹，落后幅度近5秒。

对这四款固态硬盘进行实际应用测试，发现三款采用TLC颗粒的NVMe SSD之间的性能差距并不是很大，目前厂商对于TLC闪存颗粒的应用已经相当成熟，没有出现掉链子的情况。但是QLC颗粒却有所不同，通过测试我们发现采用QLC颗粒的英睿达P1 SSD的实际性能例如文件复制，游戏加载等应用表现就落后其他三款固态硬盘一大截，显然厂商对于QLC颗粒还欠打磨。

总结

我们对这四款硬盘的理论以及实际性能进行测试，按照性能高低进行打分，最终根据SSD的综合分进行排名，如果某项成绩相差甚微，那么就按照相同分数来评判。

最终得分排名如下：

1、铠侠RC10

2、联想SL700拯救者

3、WD Blue SN550

4、英睿达P1

需要注意的是，综合得分只是代表SSD的综合性能，不代表SSD之间的绝对性能差距。除综合得分之外下面这些是对于本次测试的四款NVMe SSD的简单点评。

第一名：稳定才是硬道理——铠侠RC10

不得不说，铠侠RC10 500GB的成绩是真的稳，尽管在读取性能上，铠侠RC10不如其他三款产品，毕竟铠侠RC10的测试成绩在1750MB/S上下，而另外三款的读取成绩均在2000MB/S以上。

但是在实际应用测试中，铠侠RC10凭借着较高的缓存容量以及缓外写入速度取得更加出色的成绩，尤其是在大容量文件写入以及4K测试随机读写这两个与消费者息息相关的指标上，铠侠RC10的成绩算得上是鹤立鸡群。铠侠RC10的综合性能更加出色，实际表现也十分稳定，对于消费者来说，稳定保持高性能显然比纸面的宣传性能更为重要。铠侠RC10也算得上是NVMe SSD中的性价比之王。

第二名：饱受温度困扰——联想SL700拯救者

联想SL700拯救者的在理论性能与实际表现可圈可点。然而在实际测试中，联想SL700拯救者的温度提升实在是太过于迅猛，导致高温降频，从而影响用户的实际应用体验。作为SSD领域的新手，联想还是要在温度控制上多下苦功夫，纸面数据并不代表实际的应用体验。

第三名：为跑分为生——WD Blue SN 550

第三名给WD Blue的SN550，不得不说低缓存容量+高缓外写入速度的组合让SN550在AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark两款跑分软件上取得相当不错的成绩，但是在HDTune以及实际应用测试中，由于缓存容量的限制，WD Blue SN550的表现只能说一般，实际应用体验并不出色。

第四名：不成器的QLC——英睿达P1

三款采用TLC颗粒的固态硬盘相互之间的差距没有达到不可接受的程度。然而英睿达P1的表现却让我们大失所望。由于采用QLC颗粒，英睿达P1的性能表现远没有其他三款固态硬盘来得出色。如果说基于模拟SLC颗粒让英睿达P1的缓内速度尚可一战的话，那么搭载的QLC颗粒让其缓外速度真的是不够看。

英睿达P1的实际应用测试成绩也十分地糟糕，仅仅100MB/s的读取速度甚至都不如机械硬盘给力，如果你已经使用几百GB，那么英睿达P1的缓存容量更是只有6GB左右，100MB/s的写入速度将极大影响用户的实际体验。网友们所言不虚，目前QLC闪存颗粒还不是很成熟，实际性能与TLC颗粒相比相差巨大，大家在选购SSD的时候可以先PASS掉搭载QLC颗粒的固态硬盘产品。