威锋测评 | Amazfit T-Rex Pro智能手表跑步体验
创作立场声明:评测立场
1.评测产品 Amazfit T-Rex Pro,由Amazfit品牌方提供。
2.本期评测主方向为户外跑步。
评测立场
1.评测产品 Amazfit T-Rex Pro,由Amazfit品牌方提供。2.本期评测主方向为户外跑步。
评测工具
1.评测产品 Amazfit T-Rex Pro
2.尚在服役的Amazfit Ares(坊间戏称“塑料战神”)
3.半退役的佳明235L(从价位看,与评测产品相当)
产品概况
Amazfit T-Rex Pro是AmazfitT-Rex的最新升级版,
于2021年3月29日正式开售,
首发价格比旧版贵了25%左右,
风格延续了 Amazfit T-Rex 的硬朗户外风格设计,
性能上对防水等级、运动模式、血氧检测、智能应用等多个方面进行了优化。
评测目标
通过对Amazfit T-Rex Pro半个月的跑步测试,对比Ares与佳明235L,对测试数据进行分析,总结产品的优、缺点。
评测内容
本期评测主要围绕以下几个方面
1.续航测试2.定位测试3.轨迹测试4.心率测试5.跑步数据分析功能测试6.其它功能测试。
01 定位测试
测试环境为市中心体育场,周围无高楼;但天气多云,一定程度拖慢了定位时间。
三块表的定位表现
1.Amazfit T-Rex Pro与Ares定位所需时间相当,都比佳明要快上不少,甚至在多次测试中,佳明有时会出现半分钟尚未定位成功的情形。
2.Ares的表现非常优异,可能是跑步专用的优化,多次定位都会比Amazfit T-Rex Pro更快一点,虽然节省的时间不多,但结果令人心情愉快。
3.Amazfit T-Rex Pro 采用的是四星三模定位,各种模式之间定位时间差别不大,作为一款户外运动手表可能考虑的更多是不同地点、场景下尽可能多的选择吧。
PS:虽然北斗有情怀加持,但工程师说,GPS+GLONASS可能还是会更快一些。
02 续航测试
官方标称续航在日常模式下为18天,模式为:自动心律检测常开,每周户外运动90分钟,每天接收150条信息,抬腕亮屏30次,一天NFC公交刷卡4次以及血氧测试2次。
因为佳明235L的续航糟糕得无以复加,就不加入对比了。
而Ares的官方标称续航为日常模式14天,从指标看,Amazfit T-Rex Pro显然具有更强悍的续航表现。从实测看,我4月16日下午五点拿到手表充满电,至4月30日上午8:00剩余电量为5%,一共13天15小时,其中GPS工作时间7小时19分,包括户外场地跑步与越野跑,没有室内运动,总距离107公里。
期间光电心率始终开启状态,不管运动还是非运动时间,其余开启项目如下图
按照月跑量200公里的手表使用强度和频率来算,Amazfit T-Rex Pro在两周的时间,日常监测项目全开的情况下,可以支撑7个多小时的运动时间,续航能力令人满意。
充电时间应该一个小时左右就可充满,插电一半因为中途去开了个会,回来一看已经充满了。没法直接放电重新充电测试,所以图片显示的一个半小时充电时间应该是多于真实耗时。
03 跑步实测
按照通说,跑步跑步基础数据如下图所示,
按照计算的逻辑关系,这六大数据又以距离、心率、步频为根本。
1) 4月16日
环境:市体育中心田径场,400米环形跑道
距离:10公里
佩戴方式:左手Amazfit T-Rex Pro,右手Ares
具体数值比较
数据比较分析
1.契合部分:用时因为手速问题,起始和结束两次点击按键相差4秒,说明计时基本与实际情况相符;心率与步频均很接近,测试结果相当。
2.差异部分(表中标绿):
(1)距离部分,Ares比Amazfit T-Rex Pro多计算了八百多米,即便算上右手比左手多个半身距离,也不应差这么多;从个人数圈的估计来看,T-Rex Pro记录的10公里应该是真实的,Ares出现了GPS轨迹的偏移。
(2)在步频计算相近的情况下,既然距离相差八百多米,也就导致步幅相差较大.
(3)消耗卡路里的算法不知道与什么因素相关,也有较大的差异。对此,攻城狮也给出了相应解释和建议
2) 4月18日
按照攻城狮的建议,两天后我选了个上午来到了原地。
环境:市体育中心田径场,400米环形跑道
佩戴方式:左手Amazfit T-Rex Pro(前端),左手Ares(后端)
距离:10公里
具体数据比较
数据分析
1.契合部分:攻城狮的建议显然是有效的,而且我的手速明显进步了,起始与结束点击在两秒内完成,用时和距离均没有出现太大偏差,同时导致步频和步幅也高度吻合。
2.差异部分(表中标绿):
(1)心率的测试出现了比上一次更大的波动,从个人体感而言,130左右的心率应该比较符合这个配速下的表现。
(2)消耗卡路里出现了比上一次更大的差异,这个完全不知道是依据什么算法计算的,留给攻城狮解答吧。
3) 4月24日
环境:环东圳水库公路
距离:越野跑17公里
佩戴:左手Amazfit T-Rex Pro,右手佳明235L,顺时针
具体数据对比
数据分析
1.契合部分:虽然是左右手佩戴两块表,但所有数据都基本吻合,没有出现大的差异,相比田径场,两块表的数据均更加贴近。
2.差异部分:海拔统计的轨迹图起伏状大致一样,但是具体数值上有较大差异,见下图。
04 其他功能简述
Amazfit T-Rex Pro除了运动功能外,还有Ares和235L所不具备的多项健康指标监测,包括短睡眠监测、血氧饱和度测试、压力测试以及NFC公交地铁功能等。
而Amazfit独立开发的ZEPP软件,亦提供强大的数据分析支持,每周看看本周运动和睡眠表现,跟上一周的情况进行对比,好像也挺有乐趣的。
05产品总结
经过半个多月的试用,对Amazfit T-Rex Pro的功能和数据表现有个基本了解,但限于测试时间与测试场景,数据具有一定的局限性,以下内容纯属个人体感,不足之处请大家海涵。
1.优点
1) 轻量,60克的表重虽然比ares多了近20克,但戴在手上的重量感尚不觉得突兀。
2) GPS定位快,这一点在寒冷的冬天尤其重要,瑟瑟发抖中等待定位完成真的是一种煎熬。
3) 跑步基础数据稳定,且在对比测试中,数据准确性较高。
4) 续航强悍,中高强度运动的使用模式下,仍然可以做到半个月充一次电,相当省事。对于越野达人来说,完成连续100公里的运动也不在话下。
5) 运动模式丰富,100种+,虽然我大部分用不上,但不妨碍运动达人的不懈追求。
6) 除运动外,Amazfit T-Rex Pro作为智能手表的健康指标监测也非常丰富,几乎涵盖了目前主流手表的所有监测功能。相比佳明手表的APP优化,Amazfit可谓是好用太多。
7) APP同步数据快,蓝牙连接,即开即同步。8)亲肤硅胶表带,即便在南方的夏天,也不会觉得粘、潮。9) 外型硬朗,户外风格,外貌喜人。
2.不足及建议
1) AMOLED炫彩显示屏虽然既清晰又鲜艳,但对于户外运动爱好者而言,我还是喜欢反射屏,随时能够看到数值。此外,Amazfit T-Rex Pro的抬腕亮屏还是有迟延的,不是每一次翻腕都能成功亮起来,灵敏度需要优化。
2) 手表的厚度有点厚,为了检测健康指标,需要扣紧表带,但是时间一长,手腕出汗导致的束缚感不太舒服。
3) 户外数据如累计爬升、海拔数据的准性在测试过程中,与佳明出现了比较大的差异,因为测试时间所限,尚无法排除是何种原因,但总体而言,指标和算法应该都还有进一步提升的空间。
4) 数据第三方接入平台不够丰富,幸好我常用的悦跑圈可以共享,RQ软件也实现了共享共联,但咕咚、KEEP等平台还无法数据接入。但这并不是本测试产品的缺点,整个Amazfit品牌系列的运动手表都面临同样的问题,希望品牌方能早日补齐这方面短板。
总体而言,Amazfit T-Rex Pro是一块偏重户外运动功能的全能型智能手表,相较AmazfitT-Rex在军规认证、GPS定位、NPC等多个功能上均有所升级,同时吸收了上代产品用户的建议,做了更为周全的设计。特别是短睡眠监测、血氧饱和度检测、压力监测的加入,都顺应了运动用户对智能手表的期待,体现了用户至上的理念。符合喜爱户外运动,又关注智能功能的用户需求,凸显城市+户外的基本定位。
武当山
校验提示文案
花橘子的花
校验提示文案
值友3612254937
校验提示文案
Rofox
校验提示文案
麦西77
校验提示文案
买得什么值
校验提示文案
值友3776860576
校验提示文案
希尔伯特
校验提示文案
希尔伯特
校验提示文案
Rofox
校验提示文案
值友3776860576
校验提示文案
值友3612254937
校验提示文案
花橘子的花
校验提示文案
买得什么值
校验提示文案
武当山
校验提示文案
麦西77
校验提示文案