荣耀Magicbook X14:笔记本屏幕色彩分析
笔记本电脑的屏幕素质,向来是用户们所关心的话题。作为消费者的我们,自然希望显示屏的观感更加通透、色彩对比更为鲜明。可你是否有所了解,这并不仅仅取决于分辨率、刷新率等少量参数呢?
我们时常见到一些纸面数据优秀的屏幕,在日常使用中却频发“发黄”、“刺眼”的反馈;同样有一些硬件豪华的产品,实际观感却反常地“油腻”无比。
究竟是什么原因,影响了屏幕的实际观感?为解开“观感”一词背后的重重谜团,我针对多款时下热门的笔记本电脑展开了校色,希望对消费者们的选购有所帮助。
本期文章的主角,是一块来自荣耀Magicbook X14/Pro笔记本的屏幕:华星光电MNE007QS1
CSOT(华星光电)
MNE007QS1
面板类型:IPS
标称参数:1920X1200/60hz/300nit
单从厂商的硬性参数来看,Magicbook X14的屏幕水准并不算太过突出。这块1200P 60Hz的入门级选手,是否能在观感上扳回一城呢?
色准表现
说到“色彩参数”,“色准”想必是不少消费者的第一印象。不少厂商会针对屏幕的色彩准确性进行宣传,而“DeltaE”是色准最主要的衡量标准。
DeltaE标志着屏幕“显示色彩”与“原始色彩”之间的差异,这是一个呈指数递增的数据。色彩偏离越严重,DeltaE数值也越大。
虚线为sRGB色域在这一方面,Magicbook的屏幕表现中规中矩。与官方宣传相符,它基本覆盖了100% sRGB的色域范围,色域容积还要更大一些。
偏差最大的色彩为纯红色,DeltaE达到了3.46。对一块未经原厂校色的屏幕而言,这样的表现并不算太差,软件同样给出了“OK”评级。
相比之下,平均DeltaE就不那么乐观了,它的数值达到了1.67。这块屏幕的色彩偏差整体偏大,超出了DeltaE 1.5的下限。软件给出的“NOT OK”格外刺眼。
所谓“一分钱,一分货”,在未经校色的屏幕中,Magicbook仍处于中游水准。它的色彩偏差并不足以干扰日常使用的体验,接近100% sRGB的充足色域覆盖,已能保证普通用户的需求。
当然,对色彩要求较高的消费者而言,MNE007的表现 只能形容为“差强人意”。建议配合仪器进行校准,以保证色彩的准确与一致性。
需要指出的是,“图吧工具箱”内的“色域检测”软件 仅是读取EDID内部所存储的信息——同一型号的显示面板,识别结果将完全一致,即便其显示效果并不完全相同。因此,这不能代表实际的色彩表现。
色温(白点)
色温值定义了屏幕的白点,它决定着屏幕色调的“冷”与“暖”。
从理论上说,色温越低,屏幕的视觉效果越偏向暖色调;而色温越高,屏幕的观感越呈冷色调。
相信你也能意识到:在同样的色准之下,色温不同 也将带来截然不同的观感。因此,对于一致性要求极高的行业而言,色温的准确性同样极为重要。
为了统一视觉观感,行业通常采用D65色温作为标准,它的数值接近6504K。对比之下,Magicbook的原生白点明显偏高,达到了6787K。
较大的白点偏差值,DisplayCAL同样毫不客气地给出了“NOT OK”评级,这显然不能令专业用户满意。对普通消费者而言,直观感受便是屏幕明显偏向“惨白”。
校准白点显然有助于改善屏幕的观感,但这并非万全之策,需要注意的是,“色温”同样与显示亮度息息相关——略微升高屏幕的白点,有助于提升屏幕的亮度。尽管会付出观感的代价,这仍是不少厂商所惯用的手段。
Magicbook的色温曲线在6780K的色温下,MNE007屏幕能达到323.5nit亮度。对于一款笔电产品而言,这只能勉强令人满意。而当校准至6504K色温后,本不出色的亮度还将继续下滑——仅有303nit的绝对亮度,令使用体验雪上加霜。
这便是“典型值”的含义总体而言,Magicbook的白点表现一般,受屏幕素质局限较大,“准确性”与“高亮度”很难兼得。
亮度均匀性
除却“白点”与“最大亮度”参数以外,“亮度均匀性”同样与使用体验息息相关。没有用户愿意接受“阴阳屏”与恼人的白边,幸运的是,Magicbook的这块屏幕表现良好。
屏幕上下两侧的角落,是亮度偏差最大的地方。在屏幕中心达到323nit的最大亮度时,下方角落仅能达到300nit的门槛,而上方则有350nit之高。
不过,距离中心8%上下的偏差 尚在可以接受的范围。MNE007屏幕的亮度均匀性 最终通过了ISO 14861:2015行业标准的检验。
色调曲线(伽马)
伽马曲线关乎色彩的平滑渐变。
左为Gamma2.0,右为Gamma2.2Gamma值越高,则整体色调越暗,明暗对比也将更突出、暗部的场景更为深邃。与此同时,图像的细节也容易丢失。暗处往往“一片漆黑”,看不真切。
较低的Gamma值,则可以让整体色调更亮,暗处的场景会更加清晰。然而,图像的观感也将变得朦胧寡淡、层次感变差。
由于人眼对自然亮度的感知是非线性的,所以Gamma也是一条曲线。从某种程度上说,越接近这条曲线,越符合人眼的视觉特性。在Windows系统上,通常使用Gamma=2.2作为标准。
Gamma曲线对观感影响极大,然而常常被人们所忽视。遗憾的是,在这一关键项目中,Magicbook屏幕的表现非常糟糕。
这块屏幕 完全没能稳定在Gamma2.2的曲线上。在亮度低于20%之时,它的Gamma高于标准;然而随着亮度逐渐提升,它的Gamma值又明显偏低。
这不仅影响了专业软件的色彩表现,更与普通用户的日常观感息息相关——诡异的色调曲线,导致了同样诡异的屏幕观感。尽管“色准”与“白点”都勉强符合标准,“油腻”“发黄”的评价却仍接踵而至。看来,“色彩校准”势在必行。
校准后色彩表现
在校准参数方面,我将目标白点定为6504K的标准数值,色调曲线设定为Gamma 2.2,其余设置均保持默认。
经过色彩校准后,Magicbook的表现得到了明显提升。色准方面,这块屏幕的最大偏差值下降至0.86。本是短板的平均色准,如今更是十分出色——仅有0.18,完全能满足专业领域的需求!
原本偏离的白点也得到了纠正。目前,这块屏幕的白点DeltaE仅为0.2,基本保持在6504K的标准区间上。然而,作为代价,这块屏幕的亮度也降低至304nit——这便是屏幕性能的桎梏了。
色调曲线方面,校准后的Gamma值 基本保持在2.2标准曲线上,仅在最大亮度时略有偏移。原本异常的曲线已得到修正,相信这能带来更优秀的观感。
目前为止,Magicbook的屏幕的校准后表现都很不错——然而,“后期校色”也并非是完美的解决方案。事实上,基于校色仪的色彩校准,大都属于“软件校色”。其原理是对显卡输出进行修正,因此,几乎必然会损失屏幕色阶。
8bit色深有256个色阶,而印刷出版行业通常所能容忍的色阶损失为5%。就像屏幕的性能参数那样,MNE007的校准曲线 也几乎位于边界线上——绿色、蓝色的色阶损失 都十分接近标准下限。
软件校色并非万能,这就需要用户自行抉择了。
后记
“一分钱,一分货”,MNE007QS1屏幕的表现差强人意。它的色准与均匀性皆中规中矩,而亮度与白点表现只是堪堪及格。
最严重的问题在于Gamma曲线——它大幅偏离了测试基准,严重影响了屏幕的观感。“发黄”“油腻”等异常反馈,也大都源自于此。
本次测试的机型为Magicbook X14 Pro锐龙版。除此以外,同属荣耀品牌的Magicbook X14,也使用了相同的1200P屏幕。
显示屏的观感是如此重要,但影响它的因素又非常复杂。在此后的文章中,我还将继续进行更多屏幕的测试。
如果你希望了解某一型笔记本的屏幕素质,不妨在评论区留言它的型号。我会尽力收集测试数据,也希望得到你们的支持!
本文中色彩数据的采集,均基于一台SpyderX校色仪完成。
这篇文章到这里就结束了。如对本文内容与屏幕参数有所疑惑,欢迎随时与我交流!
如果希望了解“色彩校准”的更多内容,可以看看这些文章:
希望这些文章能帮到你!
平安喜乐丶
校验提示文案
SE7EN-Gary
校验提示文案
陌唯韵
校验提示文案
panxuan
校验提示文案
panxuan
校验提示文案
平安喜乐丶
校验提示文案
陌唯韵
校验提示文案
SE7EN-Gary
校验提示文案