英国老牌音箱厂商KEF首款入耳耳机M200评测

说实话，在众测之前并没有听说过KEF这个品牌。遂百度了下资料，KEF在音响界有着举足轻重的地位，百度百科如是说：“地位：殿堂级音响品牌” 。M500、M200作为KEF2013年首次推出的耳机、耳塞类产品。这样的大背景下，想必这两耳机不会差吧。

在得知得到众测机会后，网上搜了下M200的评测文。可能上市时间和KEF在国内品牌影响力的影响下。评测就那么寥寥几篇，但对此耳机的评价还是不错的。

没拿到耳机之前，先上官网（http://www.kef.com/html/cn/showroom/mseries/m500/m200/index.html）、官微（http://weibo.com/ikef）了解下耳塞的基本特性。

M200最大的特点及技术创新是采用了独特的二音路动圈驱动单元(DDD)，简单说就是双动圈（一枚10mm低频单元、一枚5.5mm中高频单元）。

△DDD双动圈结构图。

为了使用更大的驱动单元，导致腔体、导管都大于一般耳机。为了音质牺牲佩戴舒适性，其中利弊就见仁见智了。

△M500、M200基本参数。

12 Ohm的阻抗、94dB的灵敏度应该不难推动。

△几天等待后，顺利收到了“朕值到了”的包裹。

正是进入评测。

一、开箱

△包装正面。

从KEF的官方微博了解到，原先M200是不附带C套的，最近才附带进来，但可能因为实在没有这么粗的C套来搭配M200，所以附赠的C套安装和佩戴效果也一般。可能因为出货量的原因，C套标签和红点奖标签都是以黏贴方式标注于包装上。
△包装侧面。

侧面类似于“公司简介”，作为老牌音响厂商，当然音响还是主要炫耀资本。
△可视包装。

掀开包装A面，除了可以看到耳机外，几种语言的耳机介绍、包装内容、结构图等信息注于各个角落。

△完全打开。

不说产品，一股塑料味散发出来。
△取出耳机。

味道基本从这块海绵上散发出来。作为定价1500多的耳机，附件档次我觉得有很大提升空间。
△耳机包。

耳机包质量可以，硬质材料，对保护耳机有一定作用。如果能用上皮质材料，相信质感能提升许多。

△几片说明书。 △包装内容。

开箱总结：

1、对于1500定价的产品来说，无论包装材质、包装工艺、配件数量、配件质量都是差强人意的。

2、附赠的C套大小、安装都与耳机搭配不佳，想要做好耳机，要么定制C套，要么索性就不要送了。

3、线材属于最常见橡胶线材，粗细、耐操度、易打理程度都属于中等水平，这点不错。个人不喜欢太花哨耳机线，比如IE2的耳机线就太软、太易老化了。

二、细节与对比

△耳塞正面。

腔体采用铝合金材质、大体积下保证了轻量化。耳挂采用橡胶材质，可自由塑形，但耳挂设计较粗，对眼镜党略有影响。

△3.5mm插口。

与分线器一样的长方体插口设计，蚀刻“KEF logo” 细节处理不错。

△线控。

支持APPLE设备的线控，材质同样是轻质铝， 但与分线器不同的是并非一体式设计，塑料控制键镶嵌于上，塑料件做工一般，有略微毛边，按键较小、键程较短，“-”键不是特别好按。

△S、L号硅胶套。

看看这个内径，可见导管有多粗。

△导管。

导管采用一体式设计，类似“蜂窝煤”状的开孔，免去清理烦恼。

△重量对比（左中右：M200、CX980、IM50）。

同样是金属材质、同样具有分线器、线控的CX980居然是最轻的（CX980单单元，IM50、M200双单元），全塑料的IM50比M200略轻，M200最重。但鉴于M200的体积，拿在手里的感觉并没有CX980重。

△腔体大小对比（左起：IE2 earpods CX980 IM50 M200）。

△导管对比（左起：M200 IM50 CX980）

细节总结：

1、M200整体细节处理还不错，除了线控。

2、几个耳机一比,M200体积真的很大。

3、虽然重量最重，但得益于佩戴方式，佩戴时并没有CX980那种坠挂感。

4、眼镜党长时间佩戴会产生一定不适感。

三、佩戴与一耳朵听感。

佩戴：

关于这耳塞的佩戴，官方有个专门的讲解视频，只需“简单几步”http://www.kef.com/uploads/images/en/m/video/m200_demo_cn.mp4

实际佩戴时并没有相同结构的创新AIR、铁三角IM50方便。需要“简单”4步：将耳塞插入耳朵，将耳朵向外向上拉，按压耳塞，调整耳挂。

值得一提的是，因为导管很粗，耳塞需要真正插入后，才能听到M200真正的声音。

作为一只入耳塞，听诊器效应在所难免，不过不影响实际听音。

一耳朵听感：

对于一款音箱厂商出品的耳机，其实我对于风格的期待大于对素质的期待。

我希望它是一只有独特调音风格的耳机，有箱子味的耳机。

而实际情况是：强烈的低频，量大但混。高频很暗，中频也基本被低频盖住。有点轰头。唯一值得表扬的是声场开阔。初听表现并不好。煲鸡进行。。。。。

20小时后，低频变得更富弹性，中频总算从低频中凸显出来，高频也清亮了些。本来偏下盘的风格，变得更为平衡，但还是没有亮点。

24小时不间断持续煲鸡。。。。

四、进阶的听感

这是我最没信心写好的部分，听感这东西有时很难形容。

所以取几个耳机、取几个不同风格的曲子简单比对一下吧。

前端统一使用IPC。

CX980：国行刚上市是定价与M200类似。

IM50：与M200同样是双单元动圈。

大馒头：唯一的大耳机，也加入对比一下吧。

M200此时大概听了100H左右，因为评测时间紧迫，没有时间继续煲了，但是相信70%的实力应该可以体现了。

△ Wake Me Up When Sepetember Ends.

测试歌曲完全按个人喜好来安排来，所以没有大家都会评测的《加州旅馆》、《渡口》什么的。

CX980：绿日经典曲目，开头的吉他solo很抓人，C套下的吉他没有表现的很突出，中规中矩的演绎，主场Billie Joe Armstrong的声音也混在背景音乐中慢慢流出。1分25秒出鼓声加入，C套下的CX980低频下潜不错，鼓声很动感，但几种乐器逐渐加入后，显得有些混乱，人声更是淹没在背景音乐中。换了硅胶套后，人声有所提升，中频显得厚重一些，但固定素质摆在这里，电吉他加入后一片混乱。

IM50：与M200同样的2单元动圈耳机，虽然定位属于IM系列中最低端，但素质还算过得去，符合500内的定价，这首曲目下，人声显得突出许多，但总体还是属于偏下盘，人声要比CX980突出，属于低频有力，中频突出风格，但毕竟定位低端，解析并不到位。当鼓声、吉他、人声、电吉他一并响起时，明显感觉应付不过来。各种声音混为一团，突出的人声也被覆盖。

M200：吉他SOLO也同样并不清亮，可能跟没有全部煲开也有一定关系。但明显感觉解析相较前2个耳机提升了一个档次，几种声音井井有条的演绎着，电吉他的加入并没有影响其他声音的演绎。各频段有纹有条，低频与CX980差不多水准。中频扎实有力。高频娓娓道来。

大馒头：开头的吉他SOLO相较几款入耳清亮许多。人声结像也要清晰许多，人声从背景音乐中分离出来，有一定距离感。主唱Billie Joe Armstrong的声音慵懒中多了几份力量。随着鼓声、电吉他加入，各乐器空间感不错，各司其职，但音场不如M200开阔。几种声音虽然分离度不错，但终究感觉就在你耳边2平米范围内奏起。

△He's A Pirate

一首经典的OST，整体曲风浑厚有力。

CX980：提琴声音响起时，并没有停顿、有力的感觉。鼓声加入后，声场还算不错，气势表现优良，但高频的缺失，并没有把小提琴该有的提声效果表现出来。最后的鼓点声搭配电子混音用来表达整体气势表达的很到位，在耳边回响许久。

IM50：开头提琴引入比CX980多了许多力量，扎实的中频，把提琴声音演绎的不错，但缺点还是解析，多乐器加入后，表现的稍许混乱。最后的鼓点也是急急忙忙就结束，并没有给人更多回味的机会。

M200：提琴声音比CX980动感，但不如IM50有力。引入后，整体声场表现的比前两耳机大一圈，解析提升明显，各频段都在稳稳当当的工作着。低频虽不如CX980多，但质量有所提升。声场、解析也都要优于前2款耳机。虽然很中规中矩的演绎着这首曲子，但感觉各方面素质都有一定的提升。

大馒头：这种曲子下，大耳优势又进一步发挥，各种乐器前前后后有序的演奏。还是一样，声场不如入耳，但空间感优于任何以上几款耳机。风格虽没有那么突出，但各频段声音更趋细腻，结像更为精准。

△崇拜.

梁阿姨的声音是我觉得我iPod里面最能表现女声的代表了。

CX980:CX980下，梁静茹标志性的颤音也被浑厚的低频所掩盖。梁静茹的人声和背景的钢琴声感觉隔了一层纱，遮遮掩掩，但对于梁静茹这般的声音，并不突出的高频，以及广阔的低频下，听着倒是一点都不累。

IM50：im50虽然前文提到属于低频有力，中频突出的风格，但这首崇拜下，梁阿姨的声音感觉一下子被提起来了，人声要凌驾于背景音乐上，也更贴近耳朵。不是女毒风格，但是感觉明显对女声有一定优化。高潮部分还是老毛病，稍显混乱。

M200：已换上M200，最明显的感觉是距离被拉开了，M200表现欧美歌曲时，低频可以做到有力，有弹性，当表现梁静茹这类歌曲是，风格感觉一下子又变成了偏高频，乐器声在耳后，人声在耳边，定位的十分明确，总之各频段的均衡给予了歌曲更多的灵魂。

大馒头：梁静茹的声音甜了许多，同样空间感上家，除了人声甜美些，总体风格与M200很相似。

△就让这首歌.

在IPOD中找个有特点的华语男声真不容易啊，本来想写张学友的，但对于难听听听老歌的我，怕是写不好歌神，所以选了一首有张震岳、有热狗、有侯佩岑、自己又很爱的曲子吧。

CX980：CX980下，张震岳的声音变了个味，似乎多了点电子味，热狗出场，整个RAP的背景的音乐弥散开来，整个脑海都有轰隆隆的低频，量很多，下潜一般，也缺少点秩序，感觉CX980就是想把低频都给你，让你自己去分辨，并没有想要把他处理的意图。侯佩岑的声音浮于低频之上，也少了几分女声应有的甜美。

IM50：扎实的中频下，张震岳也好、热狗也好，声音变得更有磁性，也在低频下进一步分离出来。声音更靠近脑海。女声没有什么特点。最后还是老问题，稍显混乱、狼狈。

M200：虽然M200三频做出了很好的平衡，但硬要说一个短板的话，我觉得中频缺少了点沉淀的厚实感，高解析下，男声显得有点过于锐利。几幅耳机中，这首歌的女声在M200下表现下是最好的，虽然侯佩岑的声音也是偏于中段，但是M200赋予了她更多的感情。

大馒头：大馒头的解析真的是很棒。配合良好的分离度，各个声音在耳边散发出来。男声属于扎实行，更多的偏于回归原来本真的味道，没有太多刻画。

听感总结

低频（量、质综合考虑）：CX980>IM50>M200>MOMENTUM

中频：IM50>M200>MOMENTUM>CX980

高频：M200>MOMENTUM>IM50>CX980

解析：M200>MOMENTUM>CX980>IM50

声场：CX980>M200>MOMENTUM>IM50

透明度：MOMENTUM>M200>IM50>CX980

综上，M200素质与大馒头差不多，产别也只是大耳与入耳的区别。风格整体趋于平衡，中频相对是个短板，开阔的声场、优秀的解析、清晰的分离度在各种风格曲子下都有不错的表现。所以你是个杂食选手，M200会是个不错的选择。

五、说说我听过的箱厂产品

BOSE IE2:IE2有是一只极具BOSE味的塞子，褒贬两极化，喜欢的人很喜欢、讨厌的人很讨厌。取决你偏向的听音风格，个人还是很喜欢的。听着很放松，是一个能让你享受音乐的塞子。IE2亮点在于低频的调音，充满箱子味的低频有别于一般耳机低频量、质、弹性、下潜等常规听感。IE2告诉你，低频也照样能空灵。

B&O H3：H3只听过那么几分钟，在南京德基顺电蹭听，前端IP5，印象很深刻，也是一只极具风格的耳塞，动感、清亮的中高频，富有弹性的低频，听着有种让人跳动的欲望。听感很棒。

M200：正如官方介绍一般：“M200令您尽享原音之微妙。” M200的确做到了在保真的范围内，把三频做的都很出色、平衡。有人觉得没有风格就是最好的风格。所以M200适合不喜欢太多音染，又对素质有一定要求的美男子。

六、更多美图奉上

七、最后的最后总结

作为KEF的第一款耳塞，个人觉得包装、配件、做工上缺少了点诚意。但是老牌音响厂商在声音上不会让你失望，的确表现出了很高的水准。DDD结构下的三频衔接也不错，是个成功的技术。所以如果你不在意他坑爹的佩戴、如果你不喜欢太多音染更忠于原汁原味、如果你的耳孔已经被别的耳机强奸无数次可以轻松塞下8MM的导管，那么M200是个中正的选择。最后说说KEF在国内貌似营销做的挺一般，知晓的人并不多，希望将来可以发展下营销，让更多人知道优秀的产品吧。