2021最值得分享的桌面好物—莞音S650+TPA3255搭建性价比超高的千元级国产HIFI系统
分享理由
2021年对于我来说具有重要意义,既是我人生中购买第一套房(三十八线小城,房价全国倒数 )、全程自己设计、自己找工人、自己当工人(人工费是真滴贵,能自己装的全部自己装)完成装修的乔迁之年,也是我家庭影院的圆梦之年、我媳妇衣帽间的圆梦之年(当时买这套房子就是为了满足我的家庭影院梦和我媳妇的衣帽间梦,完全是为了满足需求而做的装修规划,自己住的会很舒服,换个人来看很可能就难以接受了)。
之前分享了两篇我用国产音箱“搭建5.0.2高性价比入门级家庭影院”和“180寸高性价比入门级7.1.4全景声家庭影院”的心得。
这一篇是在实际面积30平米的小公寓中,使用国产莞音S650音箱搭建的5.0.2家庭影院:
这一篇是使用秦朝E6音箱套装+3115D15寸国产低音炮组建的180寸7.1.4全景声家庭影院。
本篇主要分享使用莞音S650+TPA3255搭建千元级国产HIFI系统的经历,既是抛砖引玉,也是为2021年的经历做个记录,毕竟随着年龄增长工资没长多少忘性却跟着长了不少,有时候上个礼拜干了啥都想不起来 ,等以后老了回头也能翻出来看看自己这些年到底折腾了些什么玩意
从小公寓到大客厅——为何我的家庭影院方案最终选择秦朝E6代替莞音S650做主音箱呢?
简单介绍一下这两款无源音箱(有源音箱和无源音箱的区别,点击直达):
秦朝E6是一套AV音箱,采用的杰士同款6.5寸中低频单元+号角高音单元。
莞音S650则是一款HIFI高保真音箱,采用莞音的复合膜高音+6.5寸陶瓷盆中低音单元的组合,高音单元、中低音单元、分频器属于自主研发,属于莞音的高端产品,而莞音在DIY圈里评价也算有口皆碑了,价格绝对对的起质量。
通过秦朝E6与莞音s650对比,在这个价位中av箱和hifi箱的声音真是一耳朵区别!
简单说就是e6的声音更躁、声场更宽、适合演绎大动态场景,完全就是为影院而生,而莞音s650则细节丰富,层次分明,对高频的把握更加游刃有余,低频则点到为止。
正所谓术业有专攻,家庭影院的箱子被我换成了整套e6,而为了更好的发挥莞音s650的特长,决定把它单独组建一套千元级高性价的HIFI系统使用。为了极致性价比决定选择D类功放,在这个价位,我对功放的主要要求是推力一定要足够大,经过对比,TPA3255是最新的芯片,广泛应用于各类高端D类功放中,是TPA3251的升级版,推力提升了1倍左右,这是我选择它的主要原因。不多说,先上对比图。
TPA3255 是一款高性能 D 类功率放大器芯片,它具有 D 类效率并且能够带来真正的高端音质的电路。该器件 特有 高级集成反馈设计和专有高速栅极驱动器错误校正功能(PurePath™ 超高清)。该技术可使器件在整个音频频带内保持超低失真,同时展现完美音质。该器件在 AD 模式下工作,THD 为 10% 时最多可驱动 2 个 315W/4R 负载和 2 个 150W(未削波功率)/8R 负载,并且 特有 一个 2 VRMS 模拟输入接口,支持与高性能 DAC(例如 TI 的 PCM5242)无缝连接。除了出色的音频性能外,TPA3255 还兼具高功率效率和超低功率级空闲损耗(低于 2.5W)两大优点。这可以通过 85mR MOSFET 以及优化的栅极驱动器方案来实现。该方案相对于传统的分立实现方案可显著降低空闲损耗。
我先后购买过广州远憬和BRZHIFI的TPA3255功放进行对比。
在这里我比较推荐BRZHIFI的TPA3255功放,它的功能相对比较丰富:
1.使用高通QCC3034蓝牙芯片,支持蓝牙5.0,支持APTX-HD无损协议,由PCM5102A独立解码
2.内置36V10A电源,省去购买外接开关电源的烦恼
3.内置3颗NE5532运放,运放可以轻松自行更换,调整自己喜欢的风格
4.后置接口丰富,有PC-USB输入接口,可连接电脑作为外置声卡使用(这也是我现在的主要用法),也可连接支持OTG输出的手机。
外观展示
特别有意思的是,当初我更换秦朝E6后,莞音S650的4只环绕都被朋友秒抢走,孤零零的给我单独剩下一只中置不知道该如何处理 (中置相对环绕多了一个超高音单元),这可愁坏我了!之后琢磨了半天突然灵机一动,再买一只中置凑成对,再搭配我的TPA3255做HIFI系统不就完了嘛!得益于这支超高音单元——可立可卧!摆位灵活,不会太受空间制约。
刚开始我把莞音S650用音箱脚架支撑,放在客厅使用,间距大概4米,声场非常开阔,累了一天回来舒舒服服的躺在沙发上听听歌是非常非常享受的。
后来因为客厅布局调整,我把莞音S650由客厅挪到了客卧,摆在电脑桌上连接电脑,当做桌面音箱使用。
因为桌面空间有限,S650立着摆放会被电脑显示器挡住高音单元,除非使用桌面音箱支架或者挂墙,但这样既增加了成本,又会使音箱摆位过高,挂墙不仅有同样问题,还需在音箱背面打孔,这买卖可不划算。
经过一番取舍,最后我选择让它横卧于显示器左右两侧,脚踩可乐瓶盖形成掎角之势,省去了昂贵的桌面音箱角度调节支架费用。
看到这里可能有朋友要问了!你这样摆高音单元不是低于人耳高度嘛,效果能好吗?不要慌!只要思想不滑坡,办法总比困难多——这个时候人体工学椅的作用就很重要了,俗话说站着不如坐着舒服、坐着不如躺着舒服、躺着不如闭上眼舒服!当你能够闭上眼睛、躺在椅子上听音乐的时候,那岂不是“舒服”他妈给舒服开门——舒服到家了 ?我的这把椅子正好可以向后躺倒135度左右(大多数电脑椅都可以),当我以这个角度躺在椅子上的时候——耳朵正好和音箱高音单元高度一致,人与音箱的距离也拉开不少——还解决了声场过小的问题,可谓一举三得。
这是人体工学椅最大倾角躺着的时候,找了个拼夕夕九块九包邮买的头盔,大概示意一下头部位置,人耳与音箱高音单元高度基本一致
从实际听感来说,坐着的时候听歌感觉声音从显示器下边发出来,凝聚在我下颌处,不是那么舒服;而以最大倾角躺在椅子上的时候,各音效的定位要更加准确——声音扑面而来,凝聚而扎实。
多图多角度展示
使用感受
这些年大大小小用了一堆千元以下各品牌2.0/2.1桌面有源音箱,其中最能和这套莞音S650+TPA3255做对比的当属漫步者S2000了,简单总结对比一下:
从解析力上来说莞音S650+TPA 3255要全面强于漫步者S2000,相对来说声音细节更丰富、层次更分明、通透感更强, 从莞音S650+TPA 3255发出的声音完全不加修饰,可以真实的反馈出高码率以及无损音频的本质声音,比较惊喜的是没有想象中有那么明显的数码味和冷硬感,非常适合听电音、管弦乐、摇滚等(能明显听出金属核的嗓音细节是最恐怖的 )。
而漫步者S2000则属于那种一张口就能明显的感觉到声音被“后期特效”全面加持的感觉,声音混在一起、较难听出层次感,声色偏暖,相对比较适合听人声,但解析力实在有点弱。。。人声的细节会被稀释在背景中,但总体表现是比较全面的,什么曲都可以拿来听听。
听惯了有源音箱的可能初听会不大习惯莞音S650+TPA 3255这种极为清晰的音色,用耳机对比会比较容易感觉到这是最接近原声的音色,而得益于这种高解析度,中低频的表现也可圈可点,雷就是雷、鼓就是鼓、不同鼓点的听感也很明显(以蔡大妈的渡口为例),缺点就是低频质感有了、但量感稀缺,不过6.5寸单元也没法再对他要求更高了;而相对来说百元级的2.1套装的低频表现就是那种不论什么鼓点就是一顿轰轰轰,完全没区别 ,差距显著。
以上纯属我本人主观感受!如有不同观点,一律以您的听感为准,我完全表示双手赞同
总成本
莞音S650:999元日常价,我去年双11活动购买价八百多元。
TPA 3255:凑单购买365元
合计:1200元左右
按照本次2021值得分享投稿活动要求,必须插入3个商品链接,那么我就把我所购买的商品链接分享在此,方便大家参考对比。
这套用单股150芯线就完全足够了
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
fxytb
校验提示文案
守龙看花
校验提示文案
枯藤老树昏鸦
校验提示文案
夜澜星尘
校验提示文案
Argonautes
校验提示文案
囧囧在此
校验提示文案
主要矛盾
校验提示文案
absolute_
校验提示文案
tang251
校验提示文案
大婊哥
校验提示文案
chrisatan
校验提示文案
chrisatan
校验提示文案
tang251
校验提示文案
absolute_
校验提示文案
主要矛盾
校验提示文案
囧囧在此
校验提示文案
Argonautes
校验提示文案
夜澜星尘
校验提示文案
枯藤老树昏鸦
校验提示文案
守龙看花
校验提示文案
fxytb
校验提示文案
大婊哥
校验提示文案