便携式烧水杯值得买吗？四款横评，完全自购。冬日暖心，从一杯热水开始

创作立场声明：冬日暖心小家电——便携式烧水杯，幸好不贵，所以直接买齐了4款，来场横评帮大家避避坑。
坚持独立的评价观点是笔者创作的基本底线，绝不会因商品来源不同而有所偏颇，请各位放心。然而每个人站在不同立场，内容就会有所偏重，客观与否还请大家指正，期待深入探讨交流。

·

一、烧水杯是刚需还是噱头

▼酒店烧水壶不卫生，极度！

先给大家讲个刚发生“恐怖”故事，就在刚刚过去的国庆假期，山东青岛一男子入住的五星级酒店中，竟然在烧水壶中发现了卫生巾，旁边的垃圾桶里甚至还有包装袋。

其实这么离奇的惊悚电影，可能已经屡见不鲜了。很多素质堪忧的住客，会用酒店的热水壶对自己的袜子和内裤进行“高温快速消毒”。反正我是觉得在外喝个热水实在太难了，得亏我还刚去了北京环球度假村，想想就后背一身冷汗。

▼烧水杯乃保温杯Plus版

最近温度骤降，最离不开的就是保温杯，上班带着，出差更离不了。

既然保温杯不可少，那么可以烧开热水的保温杯，也就是烧水杯，岂不是更实用？

▼烧水杯控温精准又安全

烧水杯的工作原理很简单，其实就是一个超级迷你版的电热水壶，只不过把发热管缩小到杯子里罢了。再把热效更强的加热膜和NTC控温芯片组合在一起，烧水杯完全可以做到加热更快、控温更准。

安全方面就更不用担心了，自动泄压阀口、NTC控温芯片，甚至连海拔探测自动调节沸点的安全功能，厂家都贴心的配备齐全了。在这个技术过剩的年代，缺的真是产品用不用心。

·

二、一次完全自购的横评

既然发现了这种神奇的小电器，我想帮助大家了解如何选购一款适合自己的烧水杯，这也就成为了本次横评的初衷了，敲黑板啦~

幸运的是，烧水杯的价格普遍集中在两百左右，于是我便第一时间下单了4款烧水杯。这四款烧水杯都是主流的品牌，分别是：摩飞、东菱、Bruno、大宇。以身试坑的目的只有一个，就是烧水杯值不值得买？哪款更好？

这次横评的内容逻辑，分别是外观对比、细节对比、重量对比，还有最为核心的烧水对比、温度对比、保温对比等等。那么话不多说，游戏正式开始，Game Start！

为了方便大家对四款烧水杯有个初始印象，我这里整理了个表格，里面把四款烧水杯的核心参数都写进去了。如果觉得这篇文章看起来比较累，可以直接跳到结尾，我会直接放出优缺点评价和推荐款式的。

▼参数横向对比表

·

三、开箱对比

收到货第一时间就是开箱啦，先来看看四款烧水杯长啥样，里面都有什么配件吧。

▼摩飞烧水杯

摩飞烧水杯的标配有烧水杯主机、电源线、绒布收纳袋，我买的这款是宝石蓝的配色，受众偏男性。

细节部分的话，操控面板位于杯身的下方。电源插孔则位于背部，三项电源适用100-240V的电压。

打开杯盖，可以看到它的内胆采用了304+316混合材质，杯底看到的小圆片就是NTC温控模块。

▼东菱轻量烧水杯

东菱轻量烧水杯除了烧水杯主机外，同样标配了电源线和绒布收纳袋。

我买的这款配色叫做晨曦黄，淡黄色的烧水杯看着挺温馨舒适的。

打开杯盖，东菱的内胆采用了100%纯304的材质，耐用度和抗菌性都有不错的表现。杯盖配置了透气膜和泄压阀口，可以实现关盖安全烧水的场景。家里有小孩就不用担心是谁时候不小心碰倒导致的烫伤。

另外，东菱配备了一个黑科技是其他三款所没有的，那就是智能探测芯片。那么它有啥用呢？大家都知道水的沸点跟气压有关，平原地区100℃就沸腾了，但是西藏等高海拔地区可能90多度就沸腾了，此时即使有NTC温控芯片也无法检测沸腾状态，需要开盖盯着，然后手动关闭电源。

如果有这颗智能探测芯片的话，会通过检测不同的环境气压，进而自动识别海拔高度，然后再自动设置对应的沸水沸点，从而避免特殊地区长时间沸腾产生的大量蒸汽压力，可以说是全天候全地区的安全保障了。

▼Bruno烧水杯

如果说摩飞和东菱跟普通保温杯差不多的话，那么从Bruno烧水杯开始，可能就不太像传统的保温杯了。打开包装箱，里面同样有烧水杯主机、电源线、绒布收纳袋的祖传三件套。

Bruno烧水杯的整体造型更像一个小奶瓶，我这款是云雾灰。操控面板就是下面的小点，红灯95℃/橙灯40℃，但是无法把水100℃烧开，这有点小尴尬。

打开杯盖，Bruno烧水杯内胆采用了跟东菱一样的纯304材质。因为整机采用了下胖上瘦的收缩设计，所以杯口会小一些。杯盖还是烧水杯的标准配置，透气膜和泄压阀口一个都没少。

▼大宇烧水壶

最后就是来自大宇的烧水壶。它跟前三款便携式烧水杯不同，更像是居家旅行替代家用烧水壶的便携形态。打开包装依然是熟悉的三件套：烧水壶主机、电源线、绒布收纳袋。

我买的这款是茶奶白配色。正面是带屏幕的完整控制面板，可以设置40℃~100℃的任意烧水档位。背部的提手设计很特别，既方便拿放，又可以作为电源口的保护罩。

打开杯盖，发现内胆采用的材质是316非304的。不过卡扣式的密封方式，估计密封盒保温性能一般，所以烧水时尽量保持主机平稳。

·

四、烧水的加热性能测试

▼先放出本次烧水加热性能的测试结果表格，数据来源见下面的具体测试过程。

既然是烧水杯，那么最核心的还是烧水性能，当然也离不开最基础的保温性能。这个章节将对四款烧水杯的核心性能，进行完整测试和客观的数据记录。

为了减少差异化造成的影响，我将四款烧水杯的烧水水量统一设置到了300ml，然后将相同容量的水分别倒进了四款烧水杯中。

紧接着我把四款烧水杯的加热模式同时设置在了100℃沸水模式。整个烧水过程里，大宇以5分4秒率先完成，东菱以6分15秒的成绩位居第二，第三名是Bruno的6分50秒，摩飞以7分34秒垫底。

烧水环节结束后，我紧接着用热成像仪测试了一下四款烧水杯的外表面发热情况。可以发现大宇的表面温度达到了46.1℃，是四款里最高的，其次是Bruno和摩飞，东菱的外表面温度最低，表现最好。

既然是烧水杯，那么理想状态下烧开的水温应该在100℃，考虑到测试的误差，四款烧水杯的实际沸水温度依次为：东菱96.6℃、摩飞94.6℃、Bruno 91.5℃、大宇88.5℃。东菱再次胜出，大宇因为保温性能弱，所以连90℃都不到。

·

五、热水的保温性能测试

加热性能的测试至此告一段落，接下来就是保温测试了。整个保温测试大概耗费了8个小时，测试的仪器除了用液温计外，还用上了更专业的热成像仪。按照惯例，首先还是先放出测试记录的数据表格，具体测试过程见下文。

因为刚才测试烧水功能消耗掉了部分水温，于是在开始正式的保温性能测试之前，我又重新将四款烧水杯加热到了100℃。保温测试也将从此正式开始，Ready GO！

▼保温测试开始 16:41

四款烧水杯都重新加热到了各自的沸水状态

用热成像仪一看，发现大宇的外表面温度最高，这也间接代表了它的保温性能不佳，在后期的保温测试中可能会翻车。

▼保温测试后的一小时 16:41→17:40

一小时后，用液温计分别测量四款烧水杯中热水的温度，分别是：摩飞78.4℃、东菱77.8℃、Bruno 73.4℃、大宇66.8℃。

观测热成像图，基本与液温计的测试结果相同，大宇的保温性能差在水温方面得到了体现。

▼保温测试后的三小时 16:41→17:40→19:43

保温性能在三小时后，体现出的差异就变得越来越明显了

照样还是先用热成像仪测一下，在杯盖关闭的情况下，大宇已经几乎凉了，摩飞情况也不乐观，只有东菱和Bruno还一直在坚挺。

接下来得打开杯盖，看看四款烧水杯里的水温分别是多少

打开杯盖的热成像果然不出所料，最高温度为东菱的55.1℃、其次是Bruno的53.8℃、接下来是摩飞的45.6℃、最后是大宇的38.7℃。

▼保温测试后的五小时 16:41→17:40→19:43→21:51

五个小时基本快到了最佳保温性能的临界点了

热成像仪扫了一下，看出跟刚才的测温结果区别不是很大，除了大宇其他三款烧水杯的水温还算理想。

紧接着打开杯盖用热成像精准测温一下，四款烧水杯的水温数据分别是：摩飞37.6℃、东菱44.7℃、Bruno 44.8℃、大宇28.4℃。

▼保温测试后的十一个小时 16:41→17:40→19:43→21:51→03:35

其实五小时的测温测试已经结束了，不过我个人比较好奇在更长时间后，四款烧水杯的保温性能如何，于是进行了第十一个小时的测温测试。

在杯盖关闭的情况下，发现大宇已经彻底凉了，只有摩飞、东菱、Bruno还健在

打开杯盖测一下四款烧水杯中的水温，分别是：摩飞30.3℃、东菱31.2℃、Bruno 32.1℃、大宇22.8℃。

·

六、便携性对比

这里将从体积、重量、手握持、装包包、车载几个方面，看看这四款烧水杯哪款更加便携，可以作为Every Day Carry的新成员。

▼体积对比

四款烧水杯的外形各不相同，但基本都保持传统保温杯的造型。

摩飞、东菱、Bruno的便携性与传统保温杯无异，大宇的体积则大了很多，相比之下很是尴尬。

▼重量对比

四款烧水杯的重量从轻到重依次是：东菱317.9克、Bruno 357.7克、摩飞520.6克、大宇604.2克。这四款烧水杯里，东菱317克的重量是最轻的，出门喜欢轻装上阵的我，会倾向于东菱多一点。

了解完四款烧水杯的外形尺寸和重量后，来看看它们的实际日常使用是怎样的体验吧

▼喝水对比

个人觉得摩飞和东菱喝起水来比较舒服，只不过摩飞的重量有点压手，杯身比较宽，女生不怎么好握；其次是杯口较小的Bruno，更适合女生或小孩使用；最后体积和杯口都超级大的大宇，直接喝水的体验较差，适合倒在杯子里喝。

▼握持对比

四款烧水杯中，东菱和Bruno凭借较瘦的杯身，就连女生都可以一手轻松握持；摩飞的重量和杯身直径稍微大些，更适合男生使用，女生的话可能有点不便；大宇的握持手感最一般，很难单手长时间握持。

四款烧水杯背面的握持对比

▼装包包对比

烧水杯如同保温杯，平时外出携带时都要放在包包里的。

四款烧水杯在装包包时，东菱和Bruno可以轻松的放在小背包里，摩飞问题也不大，只不过有些沉而已，大宇明显不适合放在包包里，可能外出旅行放在行李箱里更适合些。

我们平时经常会在车里放一个保温杯，所以烧水杯在车里的摆放收纳的场景，也是很多人所关注的。

▼车内摆放对比

我把四款烧水杯分别放在了车内中控的杯架中，大宇就不用说了，这货就不适合随便便携。至于摩飞和东菱，都可以牢牢地卡在杯架。反而是Bruno，不知为何杯架总是卡不牢，可能跟它上细下粗的杯身形状有关系吧~

·

七、功能对比

接下来将会详细分析这四款烧水杯的具体差别，以及在ID设计思路的不同之处。

▼操控对比

摩飞和东菱的多档温度调节位于底部，Bruno则是通过底部指示灯的不同颜色来反馈烧水温度，大宇除了可以无极温度调控外，屏幕显示实时温度也更直观。

其中摩飞可以进行40℃/55℃/80℃/100℃四挡加热，东菱可以进行45℃/55℃/100℃三挡加热，Bruno可以进行红灯95℃/橙灯40℃两挡加热，无法100℃沸水烧开，大宇可以进行40℃~100℃的任意烧水档位。

▼容量&杯口对比

四款烧水杯的最大烧水容量各不相同，其中体积最大的大宇容量为450ml，其次是Bruno的350ml，摩飞和大宇的容量相同，都是300ml。

四款烧水杯的杯口大小各不相同，大宇的杯口最大，但倒杯饮用更合适。其他三款烧水杯里，Bruno偏小，我更偏好摩飞和大宇的杯口设计。

▼内胆材质对比

四款烧水杯的内胆材质区别不大，都是常见的304。而大宇采用的则是比304级别更高的316。杯底的凸起是NTC智能温控模块，烧水杯的温度监控就是靠它实现的。

▼杯盖对比

摩飞、大宇、Bruno的杯盖都有透气膜和泄压阀口配置，所以可以实现关盖烧水。大宇则采用了不太牢固的卡扣密封方式，放在包里容易错开，在保温和密封方面多少都有点吃亏。尤其是放在包里面，大宇的杯盖容易错位导致漏水情况。

▼功耗对比

摩飞、东菱、Bruno在用电能耗方面都是100~240V宽频电压和50~350W范围功率，只有大宇是220V固定电压和500W固定功率。如果出国使用的话，大宇需要额外配备转接头才行。

·

八、优缺点总结和推荐建议

终于到了最后的总结部分了，因为全文比较长，如果大家没时间看的话，也可以跳到文末的总结部分。先来看看四款烧水杯参数和性能的对比，其中沸水数据的测试水量均为300ml：

▼摩飞烧水杯：TOP 3

推荐指数：★★★☆

优缺点总结：价格便宜，外观商务又时尚，传统保温杯的造型，非常适合男生每天便携使用。520克的重量是个缺点，加热性能和保温性能都很一般，而且只适合在平原地区使用。

摩飞烧水杯便携烧水壶电热水杯保温迷你小型家用自动加热旅行外出279元天猫精选去购买

▼东菱轻量烧水杯：TOP 1

推荐指数：★★★★☆

优缺点总结：

外型文艺精致，320克的重量非常轻巧，加热性能和保温性能都很不错，智能探测芯片可以在高原地区自动调节沸点，综合来看很值得入手。虽然价格不是很占优势，这跟它内部智能探测芯片的成本有一定关系，但是对比其他烧水杯多一个功能，万一去到高海拔地区，用着也更安心，其次300ml的容量也偏低些。

东菱电热水杯便携烧水壶保温迷你小型轻量家用办公室神器烧水杯349元天猫精选去购买

▼Bruno烧水杯：TOP 2

推荐指数：★★★★

优缺点总结：独特的日式简约风格，350克的重量控制得也不错，加热性能和保温性能仅次于东菱，再加上经常搞活动价，综合来看也是比较推荐的一款。最大的缺点就是无法烧开水了，只能烧到95℃，只有红白两色的选择也很有限。

日本bruno便携烧水杯小型一体旅行电热水杯宿舍养生杯烧水壶自动299元天猫精选去购买

▼大宇烧水壶：TOP 4

推荐指数：★★★

优缺点总结：容量最大，加热性能也非常优秀，控制面板的体验也是四款里最好的，无极调温的加热方式也是最自由的。只不过整机比较笨重，无法日常携带，而且保温性能很差，一般只适合放在家里当作热水壶的替代品。

韩国大宇便携式烧水壶热水壶电热水壶迷你旅行烧水旗舰店官方旗舰369元天猫精选去购买

好了，如果能耐心看完这篇文章，甚至只看了开头和结尾，想必对便携式烧水杯也会非常了解了。至于哪款更值得买、更适合自己，文中观点仅代表我个人意见，还是建议大家客观思考、理性选择，最终买到自己最心仪的宝贝~