影像手机进光量表 2024.03 (更新 荣耀 Magic 6 RSR)

写在前面

1）影像最关键因素是进光量，而非像素数。

最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量根本不是一个数量级的。（当然这只是说进光量最关键因素，不是说别的因素不关键）

2）影像旗舰之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。

影像旗舰之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。好比长短跑不同项目，金银铜牌也各不相同。

3）进光量信息较难获知。

官网和媒体中甚少标注。所以个人基于各旗舰机型的实拍照片信息，整理了相对进光量表。方便消费者朋友们查阅。

相对进光量表

阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如3倍是70mm附近。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的变焦倍数，也就可以对比不同焦距不同变焦倍数下的进光量关系了。

旁边附上了最大孔径数据，反映光线不好场景下，远摄的兜底实力（比如FindX7Ultra的6倍长焦的进光量较小，它的6倍长焦主要只为提高光线较好场景下的画质。但是这并不妨碍它在光线不好场景下的实力，切回孔径最大的3倍长焦来拍光线不好的场景，照样是顶级的，从最大孔径一栏就能看出）。以及超广角和前摄的数据。随着进光量表越整理越大，我加入了渐变色，同一列下（也就是同焦段下）颜色越深数值越强，这样阅读起来更舒适。

这次更新了Magic6RSR。

主摄首发豪威OVH9800传感器，也就是OV50K传感器的荣耀定制版，1/1.3英寸（16mm标注标准），f/1.4光圈，可变光圈至f/2.0，原生焦距24mm，默认裁切至27mm（此时等效尺寸为1/1.46英寸），相机App里的高像素模式可以用满整个1/1.3英寸传感器。光学防抖。

OVH9800核心亮点是打破了手机传感器的动态范围记录，15EV动态范围（前几届动态范围记录分别是LYT900的14EV，OV50H的13.5EV，IMX989的10EV）。首发了LOFIC横向溢出集合电容技术（上面动图所示）。通俗一点解释的话，手机传感器记录信息的基本原理就是光线照射到传感器上，像素根据接受到的光子产生光电子，拍摄完成后光电子会被转化为数字信号，也就被记录为数据了，通过对这个数据的分析加工就能还原成一张照片。而传感器上单个像素能够记录的光子信息受限于它的阱容，这个可以理解为一个水杯，水太多的话就会溢出流失，最终杯子只能记录下杯中有多少水。对应到传感器上就是如果阱容不够大，光线太强的那部分信息就会溢出流失，就会出现信息量损失，最终反映为过曝，也就是亮处接近一片白，糊在一起分辨不出亮处的细节。LOFIC技术可以理解为给每个像素配备一大一小两个水杯，并且有水管连通，小水杯不够了就溢出到大水杯中，而不是流失掉。实现更大阱容，更大动态范围，也就是明暗对比强烈的场景能够记录更多细节。

另外LOFIC技术由于是针对单像素的设计，不依赖像素合并提升动态范围，所以可以拍摄高像素模式的高动态照片，也就是能够兼顾高动态范围和高解析力。而目前竞品们的高动态范围照片都是四合一1250万像素的，需要付出一些解析力的代价。总的来说就是豪威这次非常牛，打破动态范围记录，还能兼顾高像素解析力，在这部分领域领先索尼和三星，国产传感器之光。

主摄进光量和Magic6Pro一致，是除了一英寸级传感器机型以外最高的，但并不像发布会上所谓的那样超过一英寸级机型（发布会上暗示的是VivoX100Pro），实际没超过，虽然很接近了。OVH9800的对焦方案是类2x2OCL，所以主摄2倍的解析力损失较大，2倍表现会明显不如一英寸级传感器机型。进光量接近的情况下，底大一级是要更香一些的。它的主摄支持两档可变光圈，小光圈是用来在光线较好场景弥补边缘画质的。

长焦采用三星HP3传感器，裁切至原生1/1.49英寸（16mm标注标准），f/2.6光圈，原生焦距62mm，默认裁切至68mm（此时等效尺寸为1/1.63英寸），高像素模式可以用满整个1/1.49英寸。潜望式结构，有光学防抖。长焦只有一个，是Magic6Pro同款方案，Magic6RSR除了主摄，副摄都是沿用Magic6Pro没变。这个长焦从硬件层面而言是单长焦满足多焦段需求的最佳方案，在所有单长焦手机里，原生尺寸最大，原生像素数最高，因而可以覆盖的焦段最多。原生2.5倍，还能凭借5倍和10倍的传感器内变焦（画质最高的一种数码变焦）额外获得两个较高画质焦段。这种长焦方案可以说是对FindX6Pro那一代单长焦方案的改进，等效进光量还是FindX6Pro的水平，等效传感器尺寸也没变，但是在长焦模块体积没怎么变的情况下，却做到了能够覆盖更多焦段，解析力也提升了。后续要登场的VivoX100Ultra也是这样的长焦思路，高进光量高像素的长焦。另外Magic6RSR的长焦没有硬件支持微距，但选择5倍传感器内变焦来拍也算能勉强达到微距镜头的放大效果。

Magic6RSR这个单长焦的焦段覆盖还是没法跟小米14Ultra和FindX7Ultra这种双长焦机型相比，在5倍以上部分的等效传感器尺寸和等效像素都不够了。而且传感器内变焦虽说是画质最高的数码变焦，但离光学变焦也还有档次差距，另外传感器内变焦更吃光线条件，光线较好的场景画质明显更好，光线不好的场景画质衰减较大。靠第二个长焦的光学变焦方案则没有这种问题，或者说越是光线不好的场景，光学变焦的优势越大。想要真的做出单长焦抗衡双长焦的水平，应该还是要等VivoX100Ultra。

超广角是豪威OV50D传感器，1/2.88英寸（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.56英寸，不同标注标准的传感器之间不能比较），f/2.6光圈，原生焦距13mm。Magic6Pro同款。OV50D就是隔壁红米K70Pro长焦那个光影猎人400传感器，只是根据不同厂家给了不同名字而已。超广角的规格放在Magic6Pro那些中杯旗舰里倒是正常水平，但在大杯旗舰里就吃亏了，等效进光量面对小米14Ultra和FindX7Ultra明显弱一档。视角比FindX7Ultra大，但是没有小米14Ultra那么广。超广角支持硬件级微距，但是超广角微距肯定不如隔壁大杯旗舰的长焦微距实用（小米14Ultra和FindX7Ultra都支持硬件级的长焦微距），因为距离拍摄目标太近会有干扰，会有挡光。

前摄是索尼IMX816传感器，1/2.93英寸（18mm标注标准，如果按照和主摄一样的16mm标注标准则是1/2.6英寸，不同标注标准的传感器之间不能比较），f/2.0光圈。Magic6Pro同款。IMX816是比较新的一款传感器，疑似是IMX663（VivoX90的长焦传感器）的迭代款，主要就是大幅增加像素数，从而提升数码变焦能力。所以它最典型的应用就是作为VivoV30Pro（Vivo和蔡司联合研发的影像次旗舰，定位仅次于VivoX100，国区不发售）的长焦传感器，以提供4倍传感器内变焦（VivoX90的长焦做不到）。用在Magic6RSR的前摄上，传感器本身素质也够顶。前摄素质是Magic6RSR的优势项，等效进光量胜过隔壁所有大杯旗舰。

总结

子表格把Magic6RSR和它的竞品都拉在一起，看起来更直观。

相比小米14Ultra，整体差距肯定明显，表中体现得一目了然，小米14Ultra几乎全焦段领先（除了62mm到73mm那一小段，还没切换长焦的时候），尤其是5倍长焦和超广角优势巨大。再就是2倍，差距不至于有5倍以上那么大，但由于前文说过的传感器原因，Magic6RSR的2倍解析力是明显更弱的。Magic6RSR的优势则在于2.5倍光线较好场景画质更好（主要凭借等效传感器尺寸更大，等效像素量更多），以及前摄素质更好。

相比FindX7Ultra，整体上FindX7Ultra更全面。如前文所说，二者的长焦可以说是对于FindX6Pro的两种改进思路，Magic6RSR选择大底高像素路线，FindX7Ultra则选择直接加入第二个长焦的光学变焦路线。实际效果还是FindX7Ultra的路线更好，光线较好场景直接靠等效传感器尺寸和等效像素量更大的光学变焦，轻松胜过Magic6RSR的数码变焦，光线不好场景下被迫切回3倍长焦，此时和Magic6RSR等效进光量相同，但Magic6RSR的传感器内变焦在光线不好场景的画质加成较小，二者不会有明显差异。主摄部分Magic6RSR的动态范围更高，明暗层次更丰富，但和上文一样也是传感器决定了2倍画质打不过FindX7Ultra（面对几个一英寸级主摄传感器机型时都是这种结果）。超广角是FindX7Ultra优势明显，所以就说过Magic6RSR这个超广角放在大杯竞品里是不够的。再就是Magic6RSR的前摄更强了。

VivoX100Pro只是个中杯，不属于Magic6RSR的竞品，不过Vivo的大杯还没发布，所以只能拉它出来参考了。长焦部分二者就是焦段选择问题，一个原生2.5倍一个原生4.3倍侧重点完全不一样，Magic6RSR的方案焦段覆盖更多，4.3倍以上虽然跟VivoX100Pro有明显差距但也是及格的画质，VivoX100Pro则直接追求高倍焦段的画质，4.3倍以上素质只输小米14Ultra，凌驾于其余手机之上，尤其擅长高倍解析力，所以长焦的具体需求就很关键。主摄部分和前面一样的强弱关系，只是Magic6RSR的动态范围优势更大了，因为对手是IMX989，2倍还是明显打不过VivoX100Pro。超广角和前摄上二者很接近，这两个系列就是目前旗舰机里前摄最强的两个系列（包括中杯小杯），有自拍需求的话倒是应该优先考虑它们。

相比GalaxyS24Ultra，二者基本就以5倍为界，5倍以下Magic6RSR优势显著，5倍以上进光量拉不开差距的情况下，GalaxyS24Ultra的原生5倍光学变焦方案更优。再就是Magic6RSR前摄更强。

相比iPhone15ProMax，和GalaxyS24Ultra之间差不多，以5倍为界，Magic6RSR擅长5倍以下部分，以及前摄。

相比它自家中杯Magic6Pro，Magic6RSR只是主摄升级了更强的传感器，其余都不变。

算法优化上，小米14Ultra和VivoX100Pro最强，FindX7Ultra也比Magic6RSR更好一些，Magic6RSR算法进步很大但还有继续进步的空间。

影像整体而言，Magic6RSR放在一众大杯里偏弱，主要是副摄的问题，主摄OVH9800传感器确实很给国产厂商争气了，但单长焦打双长焦焦段覆盖劣势，而且哪怕一对一（相比小米14Ultra的3.2倍长焦，FindX7Ultra的3倍长焦）的长焦进光量也并不算突出，超广角只是个中杯级的。吸引力就只是采用新技术的主摄传感器，但要是把它和Magic6Pro放在一起考虑，主摄传感器也不至于吸引力大到值得差价的程度。所以整体上，看重影像的话更建议优先考虑小米14Ultra或者FindX7Ultra，要么就直接省钱，去选择VivoX100Pro和Magic6pro那些中杯机型。单纯影像角度，Magic6RSR的吸引力对于它的大杯定位来说是有所欠缺的。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～