森海塞尔 HD400 PRO 开放式头戴耳机 - TDS 无心快语

Sennheiser HD400 PRO Over-Ear Open-Back Dynamic Headphones - TDS GLIMPSE

ゼンハイザー HD400 PRO オーバーイヤー型ダイナミックヘッドホン - TDS グリンプス

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准以及内容说明 V202402 进行。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/683194111

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

Sennheiser HD400 PRO: III (Average)

这是森海塞尔 Sennheiser 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第六个产品。

近期密集更新的一个分支计划，对于定义为“监听耳机”的一些产品的评价，相对自由度会高不少。例如本篇，就是一个会把专业用途的评价适当揉进声音描述中的写法，比较随意。不过，目的是很显然的，究竟这些“监听耳机”适不适合干活，适合什么场景使用，一定要讲明白。正好近期听过了 HD490 PRO，那么在可能介绍它之前，把森海上一个专业监听产品线的东西拿出来聊聊，是很有必要的。本篇的 HD400 PRO 借自虾扯蛋777，感谢出借。

HD400 PRO 和 HD560S 在相近的时间点发布，属于森海将自己的消费者业务出售之后的产物。这个时期的 HD560S 就已经是属于 SONOMA · 森海制品了，而 HD400 PRO 理论上更多地是森海本部专业线团队操办的。它的整体框架和单元基本上都是 HD560S 的衍生。

HD400 PRO 的框架非常像是 HD59X 系列演变而来的，类似设计语言的还有 HD660S，通体为黑色塑料材质。在刚发布的时候我上手感受过，它相对细腻的表面处理方式还给我留下了不错的印象，但是时隔许久再见到这个被使用频繁的状态时，我其实有点惊讶。或许是由于物主所在地域潮湿的缘故？HD400 PRO 表面可见非常大面积的掉皮现象，类似墙皮掉落一般，很影响观感。之前的森海头戴产品我没见过有这种问题。

转轴部分依靠的是头梁两端与腔体支架之间预留中的一些空间，从而实现与不同头型的贴合适配。天鹅绒耳罩的舒适程度良好，两侧的夹力还是控制得不错，相当舒服。不过耐久度看上去真的令人担忧。单元做了斜置处理，不过耳罩还是一个比较浅的状态，这点需要注意。头梁垫中央为了挂钩适配和压力均分而做了凹陷，头顶处的压力也控制得相对不错。结合240克——这一比较轻的重量，HD400 PRO 的佩戴感受是令人满意的，唯有材料和做工让人觉得不像是专业耳机，完全没有 HD25 给人的结实感。

HD400 PRO 包装里默认配送了两条线，一条短直线，一条长的螺旋线材。全部都有 3.5mm 螺口用来安装小转大插头，耳机端也有专门的锁扣，这点好评。不过，耳机端的出线是 2.5mm 四极，基本上是延续了 HD59X 系的做法，这其实在专业市场显得通用性不太好。

单元则跟 HD560S 理论上用的是一样的，都是直径为 38mm 的聚合物动圈单元。阻抗 120Ω，灵敏度 110dB/Vrms，需要一定的驱动条件。不过大多数的专业声卡是可以驱动到良好响度的，比起 HD6 系耳机友好不少。

下面聊聊它的声音，原始天鹅绒耳罩、原线，满足驱动要求得出。

低频量感适中，厚度和饱满度不突出，下潜能力并不算十分出色。收放速度不算快，保留有轻度的残响。氛围烘托不算很浓重，是晕染不多、较为自然的状态。HD400 PRO 的中低频整体听上去是比较干脆、比较干净，缺点层次的。基音位于中下盘的乐器有着比较合适的距离，不会有前倾问题。

中频，人声有一定距离，口型比正常状态稍微小一点，精致程度中规中矩。人声的质感表现重视程度要比线条刻画适当高一些。男女声之间的适应性也没有特别明显的偏向，声线更加适合一些相对扎实程度较高的类型。在一些流行录音中，你可能会感知人声的中下盘稍微有一点干。音色渲染程度不高，主要在偏上盘稍微有一点调整，大体上是较为标准的，没有什么抓耳感的拔升。音色没有特别大问题，但为什么要说 HD400 PRO 相比 DT900 PRO X 等等更不适合混音时作为人声的参考呢？口型稍小和质感稍薄的状态对于判断人声的特性状态时会有所干扰，使得在作为混音辅助时的参考价值降低。但从民用角度，它并不难听。颗粒感保留适中，总体的顺滑程度也是处在一个还不错的状态。喉音的位置基本正常，气声的比例会稍微少一点，齿音相比较于很多类似定位的耳机来说都会显得圆滑一些。耐听度是不错的，但在混音和录音后期处理使用时也更难察觉到录音时出现的问题。通透程度中规中矩。

乐器方面，质感同样会重视程度高一些，但是这不代表它的乐器厚度会很高，与 HD650 相比中高频的能量会稍微多一些，但乐器质感反而还有所不足，很多乐器亮度并不缺，但是能量不够凝聚。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他等的质感表现尚可，拉拨弦细节会稍有突出感，但是细节量并不算很多。大提琴的形体感会稍微硬一嗲，厚度不算高。铜管类的气势感相较于 HD600 早期和 HD650 来说要适当弱一点，需要亮度的小号等有一定的亮感。木管类的扎实程度适中，空气感稍有一点增强感。乐器的泛音自然程度还不错，量不算多。打击乐器的存在感不强，只有非常轻微的刺激感。

高频的亮度适中，总体平滑程度中规中矩，尖峰主要位于中高频而不是更偏上盘的频段，所以高频到极高频的能量感会缺一些。极高频的延伸略不如 HD600 早期版本，比 HD598 等还是要好一些的。滚降稍早，不算很快。

声场的边缘有一定的弥散感，有一定的规模，相较于 HD600 的那种“高度感”表现要显得稍微平面化一些，但是并不算局促。人声与乐器之间的分离度表现尚可，整体感不会很缺乏。解析能力大概是千元级的普遍水平，接近于传统的 K701、DT880、HD650 这个级别，但是两端细节的量跟 HD600 早期版本、R70X、DT900 PRO X 等相比还是少了一点。没有特别多的“解析感”溢出。动态和瞬态都不算突出。

为什么没有给出 TDS ProQua 呢？

按照设定，HD400 PRO 显然是一个为了混音辅助监听设计的耳机，无论是开放度较高的结构还是相对平顺的中低频都能看出来这一点。不过，如果真的作为混音辅助监听用于数字制作流程中，会发现它的两端细节确实不够多，你很难说 HD400 PRO 的解析能力和 HD600、DT900 PRO X 能够形成完全的级差，但是就那么一些差别，就会让它在难以胜任很多重视细节处理的工作。它的问题不在于音色多么不准确，而是细节的缺乏、不够扎实会让人觉得总有些地方做得不够。定位能力以及空间音频混音中非常重要的虚拟声场的塑造也做得并不是特别好。它是 PRO 系列，也有着作为混音辅助监听耳机所需的优秀佩戴，但这些缺憾反倒让它更适合民用欣赏场景。

HD490 PRO 系列的发布，基本上也能够看出来森海自己其实清楚 HD400 PRO 在专业市场的竞争力有所不足。一直以来，有很多混音师愿意把 HD600 和 HD650 作为自己的参考之一，针对于这两个型号的校准也都是各家 DSP 厂商的重中之重，HD400 PRO 作为 HD560S 的专业替身，试图以比6系更加平滑的频响来吸引专业用户，但是单元素质的缺憾以及目标没有找准，其实注定了它很难作为这价位首选梯队被人提及。它不难听，只是上不去、下不来。无论是民用需求还是专业需求，HD600 都是更好的东西。就上海展的短暂体验来说，HD490 PRO 能否在空间音频混音的细分赛道上取得相较于 MDR-MV1 的优势，其实也非常难。如果后面有机会，我们试着再去分享关于它的体验。

KingTsui, TDS Studio.

May 2024

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。

TDS GLIMPSE is now available on Zhihu, Toutiao, Weibo, WeChat, SMZDM and Bilibili.

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～